Plus les riches sont riches et moins la croissance est forte. Un document de travail du Fonds monétaire international (FMI) conteste la théorie libérale du « ruissellement », selon laquelle l’enrichissement des plus riches bénéficierait à la croissance.
Le Monde.fr | • Mis à jour le | Par Claire Guélaud Les tenants de la théorie du « ruissellement » ou « trickle down », selon laquelle les revenus des plus riches contribueraient à la croissance, ont du souci à se faire : des économistes du Fonds monétaire international (FMI) contestent ouvertement cette approche. Dans une étude sur les causes et les conséquences des inégalités, présentée lundi 15 juin, ils établissent au contraire que, plus la fortune des riches s’accroît, moins forte est la croissance. Lorsque la part de gâteau des 20 % les plus aisés augmente de 1 %, le produit intérieur brut (PIB) progresse moins (– 0,08 point) dans les cinq ans qui suivent. Réduire les inégalités pour soutenir la croissance Cette corrélation positive vaut aussi pour la classe moyenne.
Vivre ensemble - entre richesse et pauvreté . Sondage IPSOS. Gladwell on Income Inequality: We're Off the Rails. What The Great Gatsby Teaches Us About America In 1 Chart. There's more to take away from The Great Gatsby than that Leo DiCaprio and a Jay-Z soundtrack can mix surprisingly well, according to the White House.
Davos se soucie des inégalités de revenus et du climat - Gouvernance. « Reconstruire le monde : les conséquences pour la société, la politique et les affaires ».
Voici l'ambitieux programme de travail des dirigeants d'entreprises, responsables politiques et intellectuels qui vont se réunir du 22 au 25 janvier, à Davos pour le Forum économique mondial. Comme chaque année, un rapport sur les risques majeurs qui guettent la planète, élaboré par plus de 700 experts mondiaux et publié en amont de la rencontre devraient les aider à y voir plus clair. Parmi les enjeux phares, on distingue cette année la réduction des inégalités de revenus, le chômage, mais aussi la gestion des problèmes climatiques (déjà présents dans le rapport 2013). La montée de l'enjeu social. Richard Wilkinson: How economic inequality harms societies. Les inégalités nuisent gravement à la cohésion sociale - Vivre Ensemble.
L'égalité est-elle meilleure pour tous ? The Great Divide is a series on inequality. The French economist Thomas Piketty swept across the United States last week with a dire warning: Income inequality isn’t going to go away, and it probably will get worse.
Only policies that directly address the problem — in particular, progressive taxation — can help us change course. At a panel discussion in Washington of Piketty’s new blockbuster, “Capital in the Twenty-First Century,” the American economist Robert Solow, who served on President Kennedy’s Council of Economic Advisers, took the long view as he formulated his response to the idea of trying to democratize ownership of capital in our country. “Good luck with that,” he said. Read more… Most people, asked whether parental involvement benefits children academically, would say, “of course it does.” Thomas Piketty : "Il faut taxer fortement les très hauts revenus" Pour l'économiste Thomas Piketty, les très hautes rémunérations sont économiquement inefficaces et socialement injustes; elles menacent la démocratie.
Pour les faire reculer, il faut les imposer lourdement. Les revenus des dirigeants des grands groupes et autres traders ont atteint des niveaux très élevés. N'est-on pas en droit de s'interroger sur la légitimité de telles rémunérations? Les rémunérations observées en haut de la distribution des revenus ont effectivement atteint un niveau extravagant. C'est un gros problème, pour l'économie, pour la démocratie, et je pense malheureusement qu'on n'est pas près d'en venir à bout. We'd All Be Much Wealthier If We Acted Like a Society—Instead We Prop Up the Private Wealth of a Small Number of Elites. Photo Credit: shutterstock August 23, 2013 | Like this article?
Join our email list: Stay up to date with the latest headlines via email. Congress is in recess, but you'd hardly know it. It also offers an opportunity to step back and ask ourselves what's really at stake. L'inégalité source d'instabilité - Les Crises Olivier Berruyer. Les inégalités nuisent gravement à la cohésion sociale - Vivre Ensemble. Le danger des lignes Maginot des inégalités croissantes.
Mon propos essentiel était qu’il ne s’agissait pas d’une crise, mais d’une transformation en profondeur du monde : parler de crise, c’est laisser penser que les problèmes actuels sont graves, mais transitoires, et que l’objectif est de revenir à un passé perdu.
Je crois qu’une telle vision est une erreur profonde, car demain ne pourra être comme hier, ce sous l’effet de trois forces qui s’entremêlent : 1) La convergence des niveaux de vie entre les grands pays Nos problèmes économiques ne sont ni nés en 2008, ni d’abord issus d’une crise financière, mais sont les effets de la convergence, amorcée à partir des années 90 : les écarts entre nos pays et les pays ex-émergents, aujourd’hui largement émergés (Chine, Inde et Brésil) se réduisent rapidement, le revenu brut moyen d’un habitant de nos pays occidentaux étant passé de 60 à 9 fois celui d’un Chinois, de 70 à 30 fois d’un Indien, de 8 à 4 fois d‘un Brésilien. C’est très exactement ce qui nous arrive.
Study: The More a Country Taxes the Rich, the Happier its People - Politics. Billionaire businessman Warren Buffett, pictured above, argued in a New York Times op-ed last month that the U.S. government doesn't tax him and his super-rich friends enough.
"I know well many of the mega-rich and, by and large, they are very decent people," wrote Buffett. "Most wouldn’t mind being told to pay more in taxes as well, particularly when so many of their fellow citizens are truly suffering. " On the opposite end of the spectrum from Buffett are the few but wildly vocal Tea Party supporters, who advocate a flat tax or the "fair tax," a plan that taxes a person's spending, not their income.
Science can't tell us which of those plans is "right," per se, but it can help point us in the best direction. And if science is to be believed, it turns out Buffett may be onto something.