UX Calendar - 05 Décembre - DIY Persona Kit. Ho ho ho !
Le compte à rebours final est lancé ! Il nous rapproche inexorablement, jour après jour, de l’avalanche de volailles et de l’over-dose de cadeaux – et vice-versa – qui rythment la période de Noël. Alors, que vous réserve aujourd’hui notre calendrier de l’avant ? … Le D.I.Y. How To ! Quoi de mieux q’un peu de travaux manuels pour dynamiser vos workshop de création de personas ? 1 modèle de fiche persona, à imprimer autant de fois que nécessaire ! 6 avatars illustrés, prêts à être découpés, coloriés, pliés !
1 avatar spécial « D4rk Us3r », parce qu’il n’y a pas que de gentils utilisateurs ! 1 avatar « à blanc » , pour que les participants les plus créatifs de vos ateliers s’en donnent à cœur joie ! Le tout empaqueté avec amour et délicatesse dans un rutilant fichier pdf téléchargebale en bas du billet.N’hésitez pas à nous partager les photos de vos créations de persona ! UX-REPUBLIC D.I.Y Persona KIT Bruno Rouanet @BrunoRouanet, UX-Activist @UXrepublic. AttrakDiff : une évaluation quantitative de l’UX. Le questionnaire AttrakDiff, élaboré par Hassenzahl et ses collègues en 2003, est un outil de référence pour les chercheurs en UX.
Il permet d’évaluer les qualités hédoniques et pragmatiques des systèmes interactifs. Jusqu’en 2014, il n’avait jamais été traduit et validé en version française. Afin de pouvoir étudier l’UX sur des échantillons francophones dans le cadre de ma thèse, j’ai traduit et validé ce questionnaire en suivant une méthodologie scientifique (ce qui permet de garantir les qualités psychométriques de l’outil traduit). Le modèle théorique d’Hassenzahl AttrakDiff est basé sur un modèle théorique développé par le chercheur Marc Hassenzahl et son équipe.
Les qualités pragmatiques : capacité à soutenir l’accomplissement de « do-goals » (tâches). L’AttrakDiff, un outil de mesure quantitative de l’expérience utilisateur L’AttrakDiff est un questionnaire standardisé comprenant 4 sous-échelles de 7 items chacune, soit 28 items au total. Passation et scoring Portfolio des résultats. Outil – Questionnaire UX AttrakDiff version française. 10 heuristiques pour une UX optimale de Colombo et Pasch. Parmi les méthodes d’évaluation en IHM, les méthodes d’inspection consistent en l’inspection de l’interface par un ou plusieurs évaluateurs.
Développées dans les 1990’s par Jakob Nielsen en tant que méthodes de « discount usability », les méthodes d’inspection sont décrites comme peu coûteuses, rapides et simple à mettre en œuvre. L’évaluation heuristique est l’une des méthodes d’inspection les plus connues et utilisées depuis plus de 30 ans. Pour réaliser une évaluation heuristique, un petit groupe d’évaluateurs examine l’interface et juge de sa compliance avec des principes d’utilisabilité connus, appelés les « heuristiques d’utilisabilité ».
Les heuristiques d’utilisabilité les plus connues sont les 10 heuristiques de Jakob Nielsen au niveau international et les critères ergonomiques de Bastien & Scapin au niveau francophone. De nombreuses limites de l’évaluation heuristique ont été soulignées. L’évaluation heuristique au-delà de l’utilisabilité. The List of UX Tools to Rule Them All. Please tell me about any new tools, so I can see if they’re useful and fit here: Session Replay Tools with visitor session recording, heat/click/scroll maps and more… Decibel Insight (www.decibelinsight.com) Hotjar (www.hotjar.com) Inspectlet (www.inspectlet.com) SessionCam (www.sessioncam.com) Clicktale (www.clicktale.com) Mouseflow (www.mouseflow.com) Ghostrec (www.ghostrec.com) Usability Tools (www.usabilitytools.com/product/) Yandex WebVisor — free!
Useitbetter (www.useitbetter.com) Native App Based Recording: Watchsend — (www.watchsend.com) Appsee — (www.appsee.com) UxCam — (www.uxcam.com) Guerrilla UX / Recording Tools to record UX research sessions when you’re observing: