Silk Road bust hints at FBI's new cybercrime powers - tech - 04 October 2013. Read full article Continue reading page |1|2 The biggest drug marketplace on the internet has been busted. The illicit empire of the Silk Road came crashing down on Wednesday after its founder Ross Ulbricht, aka Dread Pirate Roberts, was arrested and charged with narcotics trafficking, money laundering, computer-hacking and attempted murder. He was caught through ads and coding queries related to Silk Road, posted to the web in the early days of development, and tagged using his real email address.
The end of Silk Road means the FBI has now brought down two of the most famous services on Tor, the anonymising software that lets users access hidden parts of the internet, known as the darknet. Earlier this year, it busted shady web-hosting company Freedom Hosting – known for turning a blind eye to child porn websites. Investigators at Baneki Privacy Labs, a non-profit internet research collective, say that's highly unusual.
Many Silk Road buyers and sellers are panicking about the bust. Almost everyone involved in developing Tor was (or is) funded by the US government. “The United States government can’t simply run an anonymity system for everybody and then use it themselves only. Because then every time a connection came from it people would say, “Oh, it’s another CIA agent.” If those are the only people using the network.” —Roger Dingledine, co-founder of the Tor Network, 2004 In early July, hacker Jacob Appelbaum and two other security experts published a blockbuster story in conjunction with the German press. They had obtained leaked top secret NSA documents and source code showing that the surveillance agency had targeted and potentially penetrated the Tor Network, a widely used privacy tool considered to be the holy grail of online anonymity.
Internet privacy activists and organizations reacted to the news with shock. But the German exposé showed Tor providing the opposite of anonymity: it singled out users for total NSA surveillance, potentially sucking up and recording everything they did online. “A branch of the U.S. NSA? Brief history of Tor.
E-learning. 2020 LES SCENARIOS DU FUTUR. 2020 Les Scénarios du futur Préface de François de Closets Interview Catherine Fournier-Montgieux, CFM Conseil pour Nextmodernity Vous citez, en introduction de votre livre ces mots de Woody Allen : » Arretez l’histoire, je veux descendre !! « … 2020, c’est presque demain ; les scénarios du futur sont-ils menaçants ou simplement les choses vont-elles trop vite pour nous, simples humains ? Les scénarios du futur ne sont pas menaçants. Ils décrivent des « futurs possibles ». Internet, ce n’est pas simplement une Technologies de l’Information et de la Communication ; c’est surtout ce que vous appelez une « Technologie de la Relation ».
Davantage qu’un « média des médias », Internet est en réalité un «écosystème informationnel». Comment donner plus de sens à la Communication et faire la différence par exemple entre désirs et besoins ? Il existe une grande différence entre « l’information » et la « communication ». Auteur des livres :« Une vie en plus, la longévité pourquoi faire ? Communication and Cyberspace: Social ... - Google Recherche de Livres. Culture in Danger (Culture en Péril, with subtitles) CHARTING THE LUDODROME The mediation of urban and simulated space and rise of the flaneur electronique - Information, Communication & Society.
Démarches et technologies coopératives » Coopération (théorie) Ce billet est le premier d’une série sur la théorie de la coopération, dans lesquels nous reviendrons notamment sur les travaux de Robert Axelrod. Entre autres réalisations, Robert Axelrod est l’auteur de l’ouvrage The evolution of cooperation, publié en français sous le titre attrayant, provocateur mais réducteur “Comment réussir dans un monde d’égoïstes ?” Vous trouverez dans le centre de ressources un résumé et commentaire de ce livre par François Audiat.
Le livre passe en revue différentes stratégies d’interaction entre les membres d’un groupe. Parmi ces stratégies, il y a le modèle dit “donnant – donnant”. Le principe de la coopération donnant – donnant consiste à interagir sur un mode coopératif avec un partenaire tant que celui-ci fait de même. A la première défection, le modèle invite à réagir immédiatement et avec la même intensité ; puis, au tour suivant, à reproposer une coopération.