Sondages : "Les femmes n'ont pas jugé DSK plus sévèrement que les hommes" L'accusation en perdition? Révélations de la presse américaine - ParisMatch. Le mystère (bis) de la suite 2806: ce qu’on sait et ce qui pourrait se passer. Arrêté le 14 mai pour agression sexuelle et tentative de viol contre Nafissatou Diallo à l’hôtel Sofitel de Manhattan, Dominique Strauss-Kahn a vu toutes les charges contre lui abandonnées le mardi 23 août dans le volet pénal de l’affaire.
Les avocats de la femme de chambre ont demandé à ce que le procureur de New York soit dessaisi de l’affaire au profit d’un procureur spécial. La demande a été refusée par le juge; les avocats ont fait appel, sans succès. Si le volet pénal de l'affaire est donc terminé, le volet civil ne fait que commencer, avec une action intentée le 8 août par les avocats de Nafissatou Diallo. publicité Dans ce DSKpédia, Slate fait le point sur les éléments dont dispose le grand public, aussi bien sur l'affaire elle-même que sur ses nombreuses implications ou encore sur la personnalité et le parcours des protagonistes. » Tous les documents produits et rendus publics par la justice américaine Retour au sommaire Les différentes étapes Ce dont on est sûr.
L'effondrement du dossier DSK n'est pas une défaite de la justice. Les accusations d'agression sexuelle contre Dominique Strauss-Kahn sont en train de s'effondrer.
Peu importe ce que vous pensez généralement du viol, des procureurs exagérément agressifs ou du comportement de Strauss-Kahn envers les femmes, il faut s’en réjouir. Car ce n'est pas une défaite pour les femmes ni pour le système judiciaire, mais une victoire du pouvoir de corroboration. Les autorités new-yorkaises ont arrêté Strauss-Kahn le 14 mai en partie parce qu'elles croyaient son accusatrice, une femme de chambre de l'hôtel où les faits étaient censés avoir eu lieu. Elle avait immédiatement signalé l'incident. Son compte-rendu était détaillé et, selon les mots des procureurs, «convaincant».
Publicité Mais elle avait aussi des preuves à l'appui de ses dires. "This guy has a lot of money, I know what I'm doing" Pourquoi le procureur demande l'annulation des poursuites contre Dominique Strauss-Kahn. C. Vance: Recommendation for dismissal.
L'historique. L'enquête. Justice et presse. Conséquences politiques. Communication de l'UMP. Commentaires. New York v. Strauss-Kahn. Dominique Srauss-Kahn with Sir Bob Geldof at the IMF's Headquarters April 23, 2009 in Washington, DC.
The People of the State of New York v. Strauss-Kahn was a criminal case relating to allegations of sexual assault and attempted rape made by a hotel maid, Nafissatou Diallo, against Dominique Strauss-Kahn at the Sofitel New York Hotel on May 14, 2011. The charges were dismissed at the request of the prosecution which pointed out serious doubts in Diallo's credibility and inconclusive physical evidence.[1][2][3] In a TV interview in September, Strauss-Kahn admitted that his liaison with Diallo was a moral fault and described it as “inappropriate” but that it did not involve violence, constraint or aggression. He said that Diallo had lied and that he had no intention of negotiating with her over a civil suit she had filed against him.[4] The suit was later settled for an undisclosed amount.[5] Chronology[edit] Arrest and indictment[edit] Prosecution disclosures[edit] Subsequent events[edit]