Archives. DIE ZEIT gagged itself in a confict of interests. FreezePage: Alexander von Humboldt. Appèl: Stellungnahme zum Vorwurf wissenschaftlichen Fehlverhaltens gegenüber Professor Dr. Jens Förster. Am 22.
April 2014 hat die Universität Amsterdam in einem Urteil den Vorwurf wissenschaftlichen Fehlverhaltens gegen Professor Dr. Jens Förster erhoben, nachdem sie nach Kenntnisstand der Stiftung in einem früheren Verfahren zum gleichen Sachverhalt kein Fehlverhalten festgestellt hatte. Die Alexander von Humboldt-Stiftung wird nun entsprechend ihrer Regeln guter wissenschaftlicher Praxis sowie auf Bitte Professor Dr. Försters ihre Förderentscheidung bis zur Klärung des Sachverhalts aussetzen. Die für den 8. Die Humboldt-Stiftung erinnert an das Prinzip der Verhältnismäßigkeit: Auch in Fragen wissenschaftlichen Fehlverhaltens müssen Beanstandung und Konsequenzen, dies gilt auch für die Darstellung in den Medien, in einem ausgewogenen Verhältnis stehen.
(mirror) - Stellungnahme zum Vorwurf wissenschaftlichen Fehlverhaltens gegenüber Professor Dr. Jens Förster. Am 22.
April 2014 hat die Universität Amsterdam in einem Urteil den Vorwurf wissenschaftlichen Fehlverhaltens gegen Professor Dr. Jens Förster erhoben, nachdem sie nach Kenntnisstand der Stiftung in einem früheren Verfahren zum gleichen Sachverhalt kein Fehlverhalten festgestellt hatte. Die Alexander von Humboldt-Stiftung wird nun entsprechend ihrer Regeln guter wissenschaftlicher Praxis sowie auf Bitte Professor Dr.
Försters ihre Förderentscheidung bis zur Klärung des Sachverhalts aussetzen. Die für den 8. Bumper 2009 humboldt. DegenRolf: @notPICNIC @PVissers @AvHStiftung... NotPICNIC: @DegenRolf editors of... DegenRolf: @notPICNIC @zeitonline_wis... DegenRolf : @notPICNIC @PVissers @AvHStiftung... NotPICNIC : @DegenRolf anything yet ? @PVissers... DegenRolf : @notPICNIC Nothing. Dead Calm. NotPICNIC : @DegenRolf Quite fascinating... DegenRolf : Day 4 and yet no single word... FreedomHouseDC : Today is World Press Freedom... BJVde : Heute ist der Tag der Pressefreiheit...
World Press Freedom Day - Every year, May 3rd - The United Nations General Assembly declared May 3 to be World Press Freedom Day[1][2] or just World Press Day to raise awareness of the importance of freedom of the press and remind governments of their duty to respect and uphold the right to freedom of expression enshrined under Article 19 of the 1948 Universal Declaration of Human Rights and marking the anniversary of the Declaration of Windhoek, a statement of free press principles put together by African newspaper journalists in 1991.
UNESCO marks World Press Freedom Day by conferring the UNESCO/Guillermo Cano World Press Freedom Prize on a deserving individual, organization or institution that has made an outstanding contribution to the defence and/or promotion of press freedom anywhere in the world, especially when this has been achieved in the face of danger. DegenRolf : Day 5 of the Jens Förster... DegenRolf : Day six: German media still... DegenRolf : @DegenRolf Or is he the... DegenRolf : Berlin newspaper TAGESSPIEGEL... Tagespiegel: Designierter Humboldt-Stipendiat: Der Sozialpsychologe Jens Förster soll Daten manipuliert haben - Wissen. 17:34 Uhrvon Ralf Nestler Bild vergrößern Er sollte demnächst an der Uni Bochum das „Zentrum für Selbst-Regulation“ aufbauen - mit fünf Millionen Euro der Alexander-von-Humboldt-Stiftung.
Die hat die Förderung nun ausgesetzt. Eigentlich sollte der Sozialpsychologe Jens Förster am Donnerstag in Berlin mit einer Alexander-von-Humboldt-Professur ausgezeichnet werden – dem höchstdotierten Forschungspreis des Landes. Damit verbunden wären fünf Millionen Euro, mit denen Förster an der Universität Bochum den Forschungsschwerpunkt Psychologie ausbauen sollte. Grund sind Manipulationsvorwürfe gegen den Forscher, der derzeit an der Universität Amsterdam tätig ist. Die niederländische Hochschule hatte Ende April empfohlen, einen Artikel Försters, den er 2012 zusammen mit Markus Denzler veröffentlicht hatte, zurückzuziehen, weil darin offenbar wissenschaftliche Daten manipuliert worden waren.
Die Zeitung zitiert ein internes Papier, wonach die publizierten Daten einfach zu gut passten. Ralf Nestler (Ralf_Nestler) sur Twitter. DegenRolf : On Jens Förster SPIEGEL and... There will develop a discussion aboutWHY the whole, Jens Förster Last week we wrote about the 2012 complaint that triggered the investigation into Jens Förster, the social psychologist at the University of Amsterdam whose work has come under scrutiny for possible fraud.
Now we have the findings of the official investigation by Landelijk Orgaan Wetenschappelijke Integriteit (the Dutch National Board for Scientific Integrity, often referred to as LOWI) — which clearly indicates that the institution believes Förster made up results. NotPICNIC : @DegenRolf i would say day8... What as a German scientist do you think think about the way. Minstens zo interessant is dat de volledige* Duitse (wetenschappelijke) pers niets, De Duitse wetenschappelijke wereld wil niet blindvaren op de Nederlandse beschuldigingen aan het adres van sociaal-psycholoog Jens Förster.
Zijn nieuwe werkgever wacht nader onderzoek af, maar wie dat gaat doen is onduidelijk. Vijf miljoen zou UvA-hoogleraar Jens Förster krijgen voor een prestigieus Humboldt-professoraat aan de Ruhr-Universität Bochum. Maar het feest gaat even niet door: het Landelijk Orgaan Wetenschappelijke Integriteit (LOWI) stelde vast dat in zeker één artikel van zijn hand data gemanipuleerd zijn. Duitsers geloven fraudebeschuldiging UvA-hoogleraar niet meteen.
De Duitse wetenschappelijke wereld wil niet blindvaren op de Nederlandse beschuldigingen aan het adres van sociaal-psycholoog Jens Förster.
Zijn nieuwe werkgever wacht nader onderzoek af, maar wie dat gaat doen is onduidelijk. Datamanipulatie Vijf miljoen zou UvA-hoogleraar Jens Förster krijgen voor een prestigieus Humboldt-professoraat aan de Ruhr-Universität Bochum. Maar het feest gaat even niet door: het Landelijk Orgaan Wetenschappelijke Integriteit (LOWI) stelde vast dat in zeker één artikel van zijn hand data gemanipuleerd zijn. Of de gevierde Duitse wetenschapper uiteindelijk aan de slag kan in Bochum, weet de Humboldt-stichting nog niet. Lopend onderzoek Ook de Ruhr-Universität Bochum, waar Förster per 1 juni aan de slag zou gaan, wacht af. Computercrash Het LOWI is een stuk stelliger. Aanstelling. Original redacted. DegenRolf : German psychologist discusses... Hei_PI: Psychologisches Institut Heidelberg : Integre Wissenschaft? Seit ein paar Tagen bin ich wieder einmal verunsichert - ein renommierter Sozialpsychologe, Jens Förster (Universität Amsterdam), soll nach Erkenntnissen der nationalen Ethikkommission LOWI drei Arbeiten veröffentlicht haben, die überzufällig lineare Befundmuster enthielten und deswegen zurückgezogen werden sollten (die Untersuchungskommission der UvA war zunächst in ihrer Prüfung zu einem Unbedenklichkeitsurteil gekommen).
Der der Datenmanipulation Verdächtigte bestreitet in seiner Stellungnahme jede Fälschungsabsicht, kann (oder will) aber auch keine Erklärung für das extrem unwahrscheinliche Datenmuster liefern. Seine mit 5 Millionen Euro dotierte Alexander von Humboldt-Professur an der RUB Bochum, die demnächst beginnen und dort ein bundesweit einzigartiges „Zentrum für Selbst-Regulation“ aufbauen sollte, wird zunächst einmal ausgesetzt, um den Vorwürfen in Riuhe nachzugehen. Worum geht es? Wie können wir integre Wissenschaft betreiben? DegenRolf: SÜDDEUTSCHE, largest German... Zu gut, um wahr zu sein - Kolfschooten. Anzeige Hexenjagd oder berechtigte Betrugsvorwürfe?
Ein deutscher Sozialpsychologe steht in den Niederlanden unter Fälschungsverdacht. Sich selbst sieht er als Opfer einer Kampagne. Von Frank van Kolfschooten "Oh nein", beklagt sich ein Psychologe aus den Niederlanden auf Twitter. Der Fall weckt bereits international Aufmerksamkeit. Auf mehrmalige Anfragen hat Förster nicht reagiert. Sebastian Herrmann @HerrSe sur Twitter. Frontpage wissen: Wissenschaft & Medizin - Süddeutsche.de. Wissenschaftsbetrug Zu gut, um wahr zu sein Hexenjagd oder berechtigte Betrugsvorwürfe?
Ein deutscher Sozialpsychologe steht in den Niederlanden unter Fälschungsverdacht. NotPICNIC : @kolfschooten maar (nog) niet... Niets, maar dan ook werkelijk NIETS. Wetenschap14 mei 2014 14:02 |Jens Förster zegt onderzoeksgegevens niet te hebben gemanipuleerd. De UvA-hoogleraar sociale psychologie spreekt op de website van zijn Amsterdamse laboratoriumgroep alle beschuldigingen tegen. Förster werd onlangs door het Landelijk Orgaan Wetenschappelijke Integriteit (Lowi) onzorgvuldigheid verweten. Het oordeel van het Lowi was niet mals voor Förster die als een rijzende ster in de wereld van de sociale psychologie werd gezien. Het orgaan tikte hem eind april op de vingers vanwege gerommel met onderzoeksgegevens, nadat een integriteitscommissie van de UvA hem daar eerder nog van vrijwaarde. ‘De conclusie dat er gemanipuleerd moet zijn met onderzoekgegevens wordt onontkoombaar geacht’, was onder meer te lezen in het rapport.
Science: *Embattled Psychologist Addresses New Challenge. AMSTERDAM—Facing accusations of misconduct, social psychologist Jens Förster has written another long open letter to defend himself, this time against fresh questions raised last week in a story in Science. In the statement, posted on his own website today, Förster says Science has misunderstood an e-mail conversation with a research assistant and suggests some people may be trumping up accusations against him for monetary gain.
At issue are three papers published in 2009, 2011, and 2012. In a previous response to questions that an anonymous critic has raised about the studies, Förster asserted that these studies took place in Germany between 1999 and 2008, most of them at Jacobs University Bremen. But e-mails exchanged in 2009 between him and Pieter Verhoeven, a former University of Amsterdam (UvA) research assistant, cast doubt on that timeline.
In the e-mails, obtained by Science, Verhoeven and Förster appear to be discussing how to set up some of the studies. Embattled Psychologist Addresses New Challenge. AMSTERDAM—Facing accusations of misconduct, social psychologist Jens Förster has written another long open letter to defend himself, this time against fresh questions raised last week in a story in Science. Niets, maar dan ook werkelijk NIETS. Wetenschap14 mei 2014 14:02 |Jens Förster zegt onderzoeksgegevens niet te hebben gemanipuleerd. Buitenlandse pers over zaak Förster Kolfschooten. Kolfschooten : @notPICNIC Geen idee, deze... Duitsers geloven fraudebeschuldiging UvA-hoogleraar niet meteen.
De Duitse wetenschappelijke wereld wil niet blindvaren op de Nederlandse beschuldigingen aan het adres van sociaal-psycholoog Jens Förster. Zijn nieuwe werkgever wacht nader onderzoek af, maar wie dat gaat doen is onduidelijk. Datamanipulatie. Designierter Humboldt-Stipendiat: Der Sozialpsychologe Jens Förster soll Daten manipuliert haben - Wissen - Tagesspiegel. 06.05.2014 17:34 Uhrvon Ralf Nestler Bild vergrößern Er sollte demnächst an der Uni Bochum das „Zentrum für Selbst-Regulation“ aufbauen - mit fünf Millionen Euro der Alexander-von-Humboldt-Stiftung.
Die hat die Förderung nun ausgesetzt. EFJEUROPE : Latest report of @FreedomHouseDC... (pdf) The Top 10 Retractions of 2014 The Scientist Magazine.