VNSU 2013 Beschuldiging van plagiaat.pdf. NRC 7jan2014 by geenstijl peternijkampisdenieuwediederikstapel. VK; 7jan2014 VU verzweeg maandenlang plagiaatzaak bij economie - Onderwijs. [mirror] peternijkampisdenieuwediederikstapel. Vier voorbeelden van het (zelf)plagiaat van topeconoom Nijkamp. Wetenschap 2011 was zijn topjaar: hij publiceerde 1 artikel per 3 dagen.
En sinds het begin van het nieuwe jaar heeft de 67-jarige topeconoom Peter Nijkamp alweer 6 publicaties op zijn naam staan. Een steekproef van NRC Handelsblad laat zien dat Nijkamp in meerdere publicaties zelfplagiaat pleegde. Ook bevatten artikelen in drie proefschriften waarvan hij co-auteur is, tekstplagiaat van andere wetenschappers. Zie hier een paar voorbeelden.
Update 18 januari: over het plagiaat en zelfplagiaat van Peter Nijkamp is veel onduidelijkheid ontstaan. Nijkamp schreef in totaal 1.036 artikelen en boeken. Kourtit mocht haar proefschrift aanpassen en toch promoveren. Maar eerst: wat is zelfplagiaat? Wetenschappers dienen bronnen die zij gebruiken zorgvuldig aan te geven, ook als het werk van henzelf betreft. Waarom zou een auteur dat doen? Voorbeeld 1 Strutt et al.: In addition, greater labour mobility helps to facilitate trade and increases the cross-border demand for domestic output. Voorbeeld 2.
VU [URL-migrated] laat nieuwe onderzoekscommissie kwestie Nijkamp uitzoeken - [jan-mrt] Nieuwsarchief Over het grijze gebied tussen zelfcitaties en plagiaat Het College van Bestuur heeft besloten een onafhankelijke commissie in te stellen om nader uit te zoeken wat de gevolgen zijn van de wetenschappelijke handelwijze van ruimtelijk econoom Peter Nijkamp.
![VU [URL-migrated] laat nieuwe onderzoekscommissie kwestie Nijkamp uitzoeken - [jan-mrt]](http://cdn.pearltrees.com/s/pic/th/onderzoekscommissie-79716141)
Dit naar aanleiding van de conclusies van de Commissie-Drenth, die de beschuldigingen van schending van de wetenschappelijke integriteit van VU-promovenda Karima Kourtit uitzocht. Nijkamp was tot voor kort promotor bij het beoogde proefschrift van Kourtit. In tegenstelling tot wat de Volkskrant 7 januari 2014 beweerde heeft de VU deze zaak niet maandenlang onder de pet gehouden, maar volgens de regels van de daarvoor landelijk afgesproken procedure behandeld. Uit het rapport van de commissie en de samenvatting blijkt dat in het manuscript van Kourtit sprake is van zelf-citaties, zonder duidelijke verwijzing. Contact over dit nieuwsbericht verloopt uitsluitend via e-mail aan Persvoorlichting VU: ronald.van.gelder@vu.nl.
Advalvas: zet onderzoekscommissie op Nijkamp. Er komt een onafhankelijk onderzoek naar universiteitshoogleraar Peter Nijkamp.
Dat laat het college van bestuur van de VU weten naar aanleiding van de conclusies van de commissie-Drenth, die de beschuldigingen van schending van de wetenschappelijke integriteit van VU-promovenda Karima Kourtit uitzocht. Nijkamp was tot voor kort haar promotor. 18:07 advalvas: zet onderzoekscommissie op Nijkamp. ANS: [Update] VU verzweeg plagiaat hoogleraar. De Vrije Universiteit (VU) in Amsterdam heeft maandenlang plagiaat van een van haar topwetenschappers verzwegen.
![ANS: [Update] VU verzweeg plagiaat hoogleraar](http://cdn.pearltrees.com/s/pic/th/verzweeg-plagiaat-hoogleraar-74197121)
De econoom Peter Nijkamp was begeleider bij een proefschrift waarin plagiaat is ontdekt. Volgens een onderzoeksrapport (.pdf) valt hem dat ook aan te rekenen, omdat hij als begeleider mee heeft geschreven. De plagiaatzaak begon zes maanden geleden, toen de VU op het laatste moment een promotie annuleerde van econome Karima Kourtit. Er waren twijfels ontstaan over haar proefschrift en er werd een onafhankelijke onderzoekscommissie ingesteld. Zij constateerde ‘tekortkomingen’, maar ontdekte geen plagiaat. Nu is ontdekt dat een hoofdstuk mede tot stand is gekomen op basis van een workshop, is ook in andere hoofdstukken plagiaat aangetroffen en zijn bronnen onjuist vermeld. Nijkamp was tot 2008 voorzitter van de Nederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek en heeft veel publicaties op zijn naam staan. Telegraaf: Commissie VU start onderzoek werk Nijkamp.
Wijzigingen in de Telecommunicatiewet maken dat iedere website de verplichting heeft te informeren over het gebruik van cookies.
Ook dient toestemming gevraagd te worden voor het specifieke gebruik van cookies. We beseffen dat dit lastig en zelfs klantonvriendelijk kan overkomen. Bij voorbaat onze excuses hiervoor. Cookies helpen om u een optimale gebruikerservaring te bieden bij het bezoeken van onze websites. Met cookies kunnen we het gedrag van bezoekers analyseren en daardoor onze webpagina verbeteren. Klik hieronder op "Akkoord en naar telegraaf.nl" om deze keuze te bevestigen. Commissie VU start onderzoek naar werk Nijkamp - Binnenland. 17/01/14, 15:05 − bron: ANP © ANP.
De Vrije Universiteit te Amsterdam. De Vrije Universiteit (VU) heeft vandaag bekendgemaakt wie het oeuvre van professor Peter Nijkamp gaat onderzoeken. Dat zijn emeritus hoogleraar belastingrecht Jaap Zwemmer, professor ontwikkelingseconomie Jan Willem Gunning en professor klinische epidemiologie Rick Grobbee. © Joost van den Broek, de Volkskrant.Econoom Peter Nijkamp. [mirror] VU laat nieuwe onderzoekscommissie kwestie Nijkamp uitzoeken. NRC: VU onderzoekt alle publicaties van topeconoom Nijkamp na zelfplagiaat - nrc. FemkeHalsema : Hoe dan ook, enige oppassendheid... HanDieperink : @FemkeHalsema Thnx. Eindelijk... HanDieperink : Ben net uit Raad van Advies... HanDieperink : Vandaag in @Volkskrant ineens...
Journalist Van Kolfschooten belooft nieuwe onthullingen. Niemand dwingt wetenschappers zoals Diederik Stapel en Peter Nijkamp zoveel te publiceren als zij hebben gedaan.
Dus je kunt niet alleen het systeem van productiedwang de schuld geven dat wetenschappers soms ontsporen. Er zit bij die mensen zelf ook iets mis. Dit stelde wetenschapsjournalist Frank van Kolfschooten tijdens ‘filosofie op de Zuidas’ op 13 maart. Erasmus werd ook verdacht. Papers withdrawn by editors RoEA (REVIEW OF ECONOMIC ANALYSIS. Amdesnoo : Eerst definitie #plagiaat... Trajectum: VU onderzoekt vermeend plagiaat Nijkamp. De Vrije Universiteit laat het wetenschappelijke werk van topeconoom Peter Nijkamp doorlichten.
Een commissie zal zijn publicaties opnieuw beoordelen, nu NRC Handelsblad de hoogleraar vanmiddag van plagiaat heeft beschuldigd. Nijkamp is niet de eerste de beste: oud-vicepresident van de KNAW (het ‘geweten van de wetenschap’) en oud-voorzitter van wetenschapsfinancier NWO. Hij is het uithangbord van de Vrije Universiteit en schrijft in een recordtempo zijn artikelen. In 2011 publiceerde de man elke drie dagen één artikel, concludeerde wetenschapsjournalist Frank van Kolfschooten vandaag in NRC Handelsblad. Maar nu komt er toch een smet op het blazoen. De commissie gaat onderzoeken in hoeverre de econoom zichzelf en anderen correct heeft geciteerd 'rekening houdend met het feit dat de richtlijnen in de loop der jaren zijn aangescherpt'. DUB: VU onderzoekt plagiaat topeconoom Nijkamp. Geenstijl: VU-faalpromotie toch plagiaat, decaan liegt.
VU laat gehele oeuvre Peter Nijkamp doorlichten. De Vrije Universiteit (VU) heeft vrijdag bekendgemaakt dat een hoogleraar en twee professors het gehele oeuvre van professor Peter Nijkamp gaan onderzoeken.
Vraag bij het onderzoek is hoe Nijkamp, in zijn gehele oeuvre, omgaat met eerder gepubliceerd werk van hemzelf, van hemzelf samen met co-auteurs en van anderen. Het werk van Nijkamp omvat honderden publicaties. De professor in de ruimtelijke economie, kwam begin januari in opspraak omdat hij zelfplagiaat zou hebben gepleegd.
7jan2014 Onderzoek NRC: topeconoom VU pleegde meerdere keren zelfplagiaat. De Vrije Universiteit in Amsterdam.
Foto ANP / Koen Suyk Binnenland. 20150211%20Rapport%20cie%20Zwemmer%20 %20def%20 %20ter%20publicatie%2C%20zonder%20bijlagen%20 %20Adobe%20Acrobat%20Pro tcm9 432135. Overdadig hergebruik van teksten in wetenschappelijk werk van Peter Nijkamp. Nieuwsarchief Emeritus hoogleraar Peter Nijkamp (Ruimtelijke Economie, Vrije Universiteit Amsterdam) heeft veelvuldig eerder gepubliceerde teksten - al dan niet geschreven samen met coauteurs - hergebruikt in zijn wetenschappelijke publicaties, zonder de lezer duidelijk te maken dat hij zichzelf citeerde en dat het op die plekken geen origineel werk betrof.
Commissie kraakt Nijkamp - VU vindt dat te hard. Nijkamp: zelfplagiaat betreft discussiestukjes en gelukwensen. ‘De onzorgvuldige aanpak van de commissie- Zwemmer getuigt van goed bedoeld hobbyisme, maar bewijst opnieuw dat een integriteitsonderzoek met behulp van computerscans een gevaarlijke zaak is in de handen van niet-deskundigen.’ Dat schrijft ruimtelijke econoom Peter Nijkamp in een reactie op de rapportage van de commissie die in opdracht van de VU zijn werk onderzocht op plagiaat en zelfplagiaat.
De commissie hield 261 artikelen tegen het licht en vond in 43 daarvan overeenkomsten met andere artikelen van hemzelf, allemaal gepubliceerd in ‘peer-reviewde’ tijdschriften. Discussiestukjes en editorials Nijkamp bestrijdt dat het gaat om ‘peer-reviewde’ artikelen. Volgens hem gaat het om ‘discussiestukjes’ en ‘editorials’ en dergelijke. Zaak-Nijkamp: hard rapport, maar geen straf - NRC Handelsblad van dinsdag 17 maart 2015. FreezePage: Zaak-Nijkamp: hard rapport. De gelukwens van Peter Nijkamp. Peter Nijkamp stelt in een interview met universiteitsweekblad Ad Valvas dat de commissie-Zwemmer bij de beoordeling van zijn werk fouten heeft gemaakt.
De commissie zou tegen de afspraken in ook veel artikelen mee hebben gewogen die NIET zijn verschenen in tijdschriften met peer review. Dat had Nijkamp eerder ook al tegen NRC Handelsblad beweerd, maar deze krant stelde aan de hand van de niet-geopenbaarde bijlagen van het rapport-Zwemmer (wel in bezit van de NRC) vast dat Nijkamps bewering onjuist is.
Ook Zwemmer zelf weersprak Nijkamps bewering in die krant. In het interview in Ad Valvas stelt Nijkamp echter dat “absoluut onjuist” is wat NRC Handelsblad hierover schrijft. De neutrale lezer wil uiteraard graag weten hoe het nu werkelijk zit. Nijkamp tweede bewering in Ad Valvas is dat het geen serieus artikel betreft, maar slechts een “gelukwens voor een speciaal celebratory issue”. De VU zou de bijlagen van het rapport-Zwemmer alsnog openbaar moeten maken. VU gaat 'zelfplagiaat' bij economie onderzoeken. De VU gaat weer nieuw onderzoek laten doen naar aanleiding van de zaak Peter Nijkamp. Deze keer worden niet de artikelen van Nijkamp en zijn co-auteur Karima Kourtit tegen het licht gehouden, maar wordt er gekeken naar wat er gebruikelijk is onder economen qua hergebruik van eigen teksten.