WTMC Dijstelbloem Wyatt (director) FreezePage. Science in Transition Conference - KNAW -
Science in Transition Conference - KNAW - Breaking KNAW's Omertà. 'Prikkels in wetenschap net zo pervers als bij de banken' - Wetenschap & Gezondheid. Ware Wetenschap gaat het helemaal anders doen - Ware Wetenschap. ‘Extern toezicht nodig om fraude te bestrijden’ – ongekende competitie. Een (niet frauderende) Delftse student bouwt in het laboratorium aan een bacterie die een kleur- of geurstof afgeeft als hij warm wordt.
Foto NRC / Roel Rozenburg Wetenschap De Nederlandse wetenschap heeft een externe toezichthouder nodig om fraude te bestrijden. Dat schrijft Frank Miedema, vicevoorzitter van de raad van bestuur van UMC Utrecht, in NRC Handelsblad. Daarmee gaat Miedema in tegen het oordeel van de commissie-Schuyt. Nieuwsuur: Is de_wetenschap gecorrumpeerd? Bekijk President van de Koninklijke Akademie van Wetenschap Hans Clevers in zijn werkkamer Nieuwsuur / Jan van Loenen Toegevoegd: donderdag 7 nov 2013, 14:27 "De prikkels in de wetenschap zijn net zo pervers als bij de banken", vindt UMC-bestuurder en immunoloog Frank Miedema.
Staan andere belangen goed wetenschappelijk onderzoek inderdaad in de weg? Nieuwsuur praat met Miedema en met Hans Clevers van de Akademie van Wetenschap. Betaling. Science in transition: wetenschappers op de barricade. De Nederlandse Publieke Omroep maakt gebruik van cookies.
We maken een onderscheid tussen functionele cookies en cookies voor het beheer van webstatistieken, advertenties en social media. De cookies bevatten geen persoonsgegevens en zijn dus niet tot een individu te herleiden. Met de cookies voor advertenties en social media worden mogelijk door derden gegevens verzameld buiten de websites van de Nederlandse Publieke Omroep. Wetenschap geeft onterecht media schuld van problemen. Wetenschappers geven nog steeds de media de schuld van hun problemen.
Dat is de pijnlijke conclusie die je moet trekken na lezen van het pamflet van ‘Science in transition’. Science in transition is een initiatief van vier man (drie uit Utrecht, een van de UvA), met als belangrijkste drijvende kracht Frank Miedema, decaan van het UMC Utrecht. Evolutie naar een betere wetenschap. Internet vergroot de transparantie en maatschappelijke relevantie van wetenschap, denkt universitair docent Willem van Schaik.
De toekomst is aan post publication peer review. En aan beter onderwijs. In de afgelopen maanden is er intensief gediscussieerd over het nut en de handelswijze van het wetenschappelijke bedrijf. In Nederland spelen de mannen (helaas, ook hier te weinig vrouwen) van Science in Transition een belangrijke aanjagende rol. NotPICNIC : #SiT... Cursor: Wetenschappers op de barricaden 7 november 2013 ‘Waarom de wetenschap niet werkt zoals het moet, en wat daar aan te doen is’, heet het pamflet van immunoloog Frank Miedema, wetenschapsfilosoof Huub Dijstelbloem en historici Wijnand Mijnhardt en Frank Huisma.
Hun maatschappelijke beweging? ‘Science in Transition’. MiedemaF : Ondanks media geweld;... DUB: Wetenschappers op de barricaden. De wetenschap heeft een revolutie nodig, constateren vier prominente wetenschappers.
Bedrijven beïnvloeden onderzoek, universiteiten leiden aan de lopende band promovendi op en de invloed van ranglijsten is ontspoord. “Het systeem is gecorrumpeerd.” ‘Waarom de wetenschap niet werkt zoals het moet, en wat daar aan te doen is’, heet het pamflet van immunoloog Frank Miedema, wetenschapsfilosoof Huub Dijstelbloem en historici Wijnand Mijnhardt en Frank Huisma. Hun maatschappelijke beweging? Gesprek over wetenschapsjournalistiek met Harm Oving. VOX: *Wetenschappers op de barricade. Al jaren klinkt onder wetenschappers kritiek op de toenemende publicatiedruk en de afrekencultuur binnen universiteiten.
ScienceGuide: Vertrouwen in weten- schap op het spel. 11 november 2013 - “We moeten wetenschap niet langer zien als een eindproduct maar als een proces,” betoogt Jonge Akademie voorzitter Jeroen Geurts bij de bijeenkomst van ‘Science in Transition’ bij de KNAW.
“Het vertrouwen in de wetenschap moeten we verdienen door het publiek er veel directer bij te betrekken.” “De wetenschap moet enkele belangrijke veranderingen overgaan in de komende jaren. Er is een diepgewortelde onzekerheid en ontevredenheid over een aantal aspecten van het wetenschappelijke systeem. De manieren om wetenschappelijke output te meten, de ‘publish-or-perish-cultuur’, het niveau van academisch onderwijs, de gebrekkige carrièremogelijkheden van jonge wetenschappers, de impact van wetenschap op beleid, en de relatie tussen wetenschap, maatschappij en het bedrijfsleven.”
EM: "Misschien kunnen we echt iets veranderen" De wetenschap heeft een revolutie nodig, constateren vier prominente wetenschappers.
Bedrijven beïnvloeden onderzoek, universiteiten leiden aan de lopende band promovendi op en de invloed van ranglijsten is ontspoord. “Het systeem is gecorrumpeerd.” ‘Waarom de wetenschap niet werkt zoals het moet, en wat daar aan te doen is’, heet het pamflet van immunoloog Frank Miedema, wetenschapsfilosoof Huub Dijstelbloem en historici Wijnand Mijnhardt en Frank Huisma.
Hun maatschappelijke beweging? ‘Science in Transition’. ‘Alles gaat mis’ Hoogleraar Jan Vandenbroucke van het Leids Universitair Medisch Centrum liet weinig ruimte voor twijfel. Gecorrumpeerd systeem “Niet omdat de onderzoekers corrupt zijn, maar omdat het systeem is gecorrumpeerd”, legt Vandenbroucke uit. Red Bull Vergelijk het met het drinken van Red Bull: wie het energiedrankje drinkt is alerter op de weg, blijkt uit door Red Bull gefinancierd onderzoek. Rebellen Een pasklare oplossing is er niet. 07 November 2013 Zürcher Appell. Advalvas: ‘De wetenschap deugt wél’ Science in transition is een beweging van kritische wetenschappers die vinden dat er veel dingen moeten veranderen in de wetenschap. Deelt u hun kritiek? “Nee, helemaal niet. We doen ons best de wetenschap in Nederland zo goed mogelijk in te richten en ik denk dat we daarin redelijk slagen. Ik was verbaasd dat vertegenwoordigers van andere wetenschapsorganisaties, zoals de KNAW, VSNU en WRR, mij daarin niet bijvielen in het debat.
De sfeer was negatief. Frank Miedema, decaan van het UMC Utrecht, spreekt van ‘perverse prikkels’ en een systeem dat net zo verrot is als de bankensector. Wetenschappers hebben het gevoel dat hun vrijheid van alle kanten wordt ingeperkt: ze moeten voorstellen schrijven om aan geld te komen, daarin moeten ze vooraf precies vastleggen wat ze gaan doen, achteraf moeten ze verantwoording afleggen en daarnaast moeten ze ook nog eens college geven en tentamens nakijken.
Er wordt zo veel gepubliceerd dat niemand het meer kan bijhouden, is een van de kritiekpunten. De Groene Amsterdammer — onafhankelijk weekblad sinds 1877. The need for change in the governance of science i. The need for change in the governance of science – ii. Turbulent times at the Trippenhuis, home of the Royal Netherlands Academy of Arts and Sciences (KNAW). Last Thursday and Friday the Academy opened its doors for the Science in Transition conference: two days of debate between representatives of science, industry, and policy-making aimed at revising some of the checks and balances of the scientific and scholarly system. We already blogged about some of the most problematic aspects of current quality control mechanisms last week. Interestingly, there was remarkable consensus among conference participants on a number of points relating to these mechanisms. Gezocht: een Joris Luyendijk van de wetenschap. Goede vraag van Frank Miedema, hoogleraar immunologie aan de Universiteit Utrecht: waar blijft de Joris Luyendijk van de wetenschap?
Iemand die permanent de bedrijfscultuur van de wetenschap onderzoekt, zoals Luyendijk de cultuur van het bankwezen onderzocht op zijn Banking Blog? Chef wetenschap van de Volkskrant Maarten Keulemans schrijft daar vandaag over. Science in transition « De staat van het klimaat. Vier Nederlandse onderzoekers (Huub Dijstelbloem, Frank Miedema, Frank Huisman, Wijnand Mijnhardt) hebben met de website Science in Transition hun nek uitgestoken. Ze “klappen uit de school” en stellen onomwonden dat de wetenschap niet goed functioneert. Ik juich hun initiatief toe en vind het ook lovenswaardig dat de KNAW morgen en overmorgen hun deuren open zet voor een congres over dit onderwerp. De vier hebben een position paper geschreven van maar liefst 40 bladzijden getiteld Waarom de wetenschap niet werkt zoals het moet, en wat daaraan te doen is.
Hierin doen ze een oprechte poging om de tekortkomingen van het moderne wetenschapsbedrijf bloot te leggen. Ze sparen zichzelf daarbij niet: [Verslag] Conferentie Science in transition, 7-8 november 2013 (Abel Streefland) Door Abel Streefland Ook al gaat het goed met de Nederlandse wetenschap, sommige dingen moeten anders. En snel ook – dat is de boodschap van de vier initiatiefnemers en schrijvers van het manifest Science in Transition.
De media-aandacht voor Science in Transition was de afgelopen tijd niet van de lucht. Groot stuk in NRC, interview in de Volkskrant, op tv bij Nieuwsuur. Science in Transition en univ'sbiblio's. Cultuur & Psychologie Blog. Gepost door: Voestermans & Verheggen | 14 november, 2013 Wetenschappers met bankiers vergelijken zoals Frank Miedema deed (VK vrijdag 7 november, 2013) is niet erg instructief voor de malaise. Volgens het redactioneel commentaar van zaterdag van dezelfde krant gaat de vergelijking met banken waar risico, eerzucht, machtsstrijd en perverse beloning spelen voorbij aan de uitgehongerde staat waarin de wetenschap verkeert. Cotimes_november_2013. VVAO. Ben Verleg Research & Consultancy.
Ben Verleg Research & Consultancy. Artikel - Wetenschap wijkt al veel langer af van het rechte pad. Schaf de geesteswetenschappen maar af - Hulspas. Lancet: ‘Biomedische wetenschap moet anders’ MaaikeVerbree : @SciTransit , vergeet in jullie...