HTR : réacteur nucléaire vert au sel fondu de thorium radioactif? Vous croyez pouvoir un jour sortir du nucléaire.
Par la force des choses, pensez-vous en humain averti, dans trente ans, en 2040, lorsque les gisements d'uranium seront épuisés ou en tout cas plus rentables. Et bien vous vous trompez sur toute la ligne. Vous êtes un doux rêveur! Demantlement Nucleaire. Aux États-Unis (104 réacteurs), le Nuclear Regulatory Commission (NRC) évalue le coût du démantèlement à 300 millions de dollars par centrale nucléaire.
En France (58 réacteurs), les coûts de démantèlement des centrales du parc REP a fait l'objet d'un estimation en 1991 par le Ministère de l'Industrie, à hauteur de 15 % du coût d'investissement net (hors intérêts intercalaires). Cette estimation sert de base à la constitution des provisions pour démantèlement sur la durée de vie des équipements concernés. Au 31/12/2005 cette provision s'élevait à 13.1 milliards d'euros[1]. Regard sur le scénario négaWatt 2011 (2ème partie) Je voudrais maintenant apporter un regard critique sur ce scénario qui reste le plus abouti jamais réalisé pour une réelle transition énergétique.
Malgré la performance et la rigueur de ce travail, il ne vous a pas échappé, dans la première partie de l'article, que certains éléments me dérangeaient. Je vais donc tenter de traduire cet inconfort dans cette deuxième partie. N.B.: Cet article n'a pas pour objectif de m'opposer à la logique NégaWatt. Cette association n'a pas vraiment d'égal dans le domaine et je redis toute ma gratitude à ses membres qui sont des acteurs du changement et qui vont dans la bonne direction. Je pense en revanche qu'il est nécessaire de remettre certains paramètres dans le contexte économique et social actuel. L'efficacité énergétique: Ode à la solution technologique. Le limousin radioactif. Le limousin radioactif Lorsque la très faible proportion d'uranium qu'on extrait des mines s'en va vers les centrales, la gangue radioactive reste sur place, la plupart du temps à ciel ouvert.
Et puisqu'elle s'y trouve déjà, on a eu moins de scrupules à y ajouter d'autres déchets, quelquefois beaucoup plus dangereux encore, provenant de lieux où ils auraient été trop visibles. Le sous-sol français est riche en uranium. Les premières mines ont été ouvertes au lendemain de la Seconde Guerre mondiale pour fournir la matière première nécessaire à la fabrication de la bombe atomique.
Aujourd'hui, plus des deux tiers de l'uranium consommé par les réacteurs français sont importés, mais la France reste néanmoins le premier producteur d'Europe. L'exploitation actuelle et celle qui a précédé sont responsables d'une quantité gigantesque de déchets: plus de 300 millions de tonnes, dont certains causent de réels problèmes biologiques. Le nucléaire près de chez vous.
Rayons X, Gamma et Beta ▀▀▀▀▀▀ Dosimètre USB ▀▀▀▀▀▀ ! Afterres2050. Les blessés du nucléaire parlent. Campagne 2012. Ãteignons les enseignes, les vitrines, les équipements informatiques et bureautiques des commerces, entreprises et collectivités en-dehors de leurs heures d'ouverture.
Mettons en place une tarification progressive de l'électricité, pour pénaliser les gaspillages tout en permettant aux ménages modestes de couvrir leurs besoins énergétiques de base. (46) Les suicides et la... Energie nucléaire à base de Thorium: la Chine se lance. En décembre 2010 je publiais cet article Thorium, pour un avenir nucléaire propre?
, une alternative à la fission nucléaire à base d’uranium ou de MOX, dont l’actualité récente au Japon montre l’extrême dangerosité quand la réalité dépasse les prévisions les plus pessimistes des constructeurs. Le refus par la France et des pays hautement “nucléarisés” de considérer sérieusement l’alternative à base de Thorium, alors qu’ici le nucléaire représente entre 70% et 80% de la production d’électricité, renvoie à un autisme difficile à comprendre si on fait abstraction d’une donnée fondamentale: le thorium ne produit pas de plutonium, et sans plutonium pas de bombes atomiques… La Chine, sans doute plus pragmatique et capable de considérer le long terme, vient de décider d’adopter la filière Thorium. Les femmes et les hommes du nucléaire. Aftermath - Population zero (VOSTFR), une vidéo de ULTRAHARDCORE_SPIRIT. Nucléaire : une affaire de très gros $ou$ ! - Amis de la Terre des Landes.
Banques françaises : premières banques du nucléaire dans le monde !
Voici des extraits d’un rapport de juillet 2010 des Amis de la Terre et d’une coalition d’associations Bank Trak. Les banques françaises sont des acteurs de tout premiers rang dans le nucléaire mondial : sur les 124 banques mondiales les plus importantes, la BNP est le premier investisseur mondial, le Crédit Agricole et la Société Générale arrivent aux 3ème et 4ème rang ! On notera que l’agence de crédit aux exportations, la COFACE est aussi de la partie. La COFACE garantit à Bouygues et AREVA que, même si les pays commanditaires ne paient pas les chantiers, les contribuables français paieront à leurs places… Profil de BNP Paribas Avec des investissements dans le nucléaire de 13,5 milliards d’euros, BNP Paribas est la banque n°1 du nucléaire dans le monde.
(4) Groupe ÉCORÉSISTANCE. Sûr, pas cher et créateur d'emplois : les trois mensonges du nucléaire. Dans la centrale nucléaire du Bugey à Saint-Vulbas, le 19 avril 2011 (Benoit Tessier/Reuters) L’argumentaire du lobby nucléaire, largement repris par Nicolas Sarkozy dans son discours de Pierrelatte, repose sur la sûreté maximale des centrales françaises, l’avantage compétitif dû au bas coût de l’énergie nucléaire et enfin l’avantage en termes d’emplois de la filière nucléaire.
Il s’agit de trois mensonges que le rapport de l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN) et surtout les déclarations de Jacques Repussard, directeur de l’institut de recherche et de sûreté nucléaire (IRSN), anéantissent. Le mensonge sur la sûreté Tout d’abord, le rapport de l’ASN, s’il ne réclame pas la fermeture de centrales, met l’accent sur les incontestables faiblesses particulières de certaines centrales soumises au risque sismique ou aux risques d’inondations, voire aux deux comme Fessenheim. « EDF et Areva…n’ont pas fait leur “révolution culturelle”. Assez de mythes : le nucléaire est plus cher que les énergies renouvelables. LE MONDE | • Mis à jour le | Par Sandrine Mathy, Isabelle Autissier, Adélaïde Colin, Madeleine Charru, Bruno Genty, Stéphen Kerckhove, Sébastien Lapeyre, Serge Orru L'affirmation est martelée au point de passer pour une évidence : le nucléaire coûterait moins cher que les énergies renouvelables.
Sécurité et coût du nucléaire : enfin le débat ! Rapport sur le nucléaire : un séisme financier et culturel pour EDF. «En 400 pages, l’effondrement du mythe du nucléaire pas cher» Eurodéputé Europe Ecologie-les Verts et ex-directeur des campagnes de Greenpeace, Yannick Jadot réagit aux conclusions du rapport de la Cour de comptes.
Saluez-vous, à l’instar de François Fillon, un «exercice de transparence» ? C’est effectivement un premier exercice de transparence. Mais il en appelle d’autres. Après quarante ans de nucléaire civil, on n’arrive toujours pas à évaluer le coût des déchets et du démantèlement. Sur le fond, c’est un rapport extrêmement important. La Cour évoque pourtant une «appréhension correcte des coûts, passés et actuels de la filière»… Le mensonge nucléaire de Sarközy. L’annonce d’un accord entre le PS et EELV décrivant un scénario de sortie du nucléaire a semé le trouble chez AREVA et provoqué la colère du camp présidentiel, qui tombant dans les excès du catastrophisme, caricature les conséquences de ce scénario. Tout est bon pour dénoncer cet accord, même le plus énorme mensonge, comme celui proféré par Sarközy qui a déclaré « vouloir abandonner cette énergie (…) signifie des dommages considérables à l’industrie française ». lien Serait-il en train de passer sous silence l’énorme quantité d’emplois créés par le développement des énergies propres et renouvelables, ainsi que les emplois automatiquement provoqués par le démantèlement des centrales fermées ?
En effet, une centrale qui ferme, c’est un démantèlement qui commence, et cette opération génèrera de nombreux emplois pendant au moins 25 ans. lien Décidemment, que ce soit à EDF ou chez Areva, on est fâchés avec les chiffres. NégaWatt - sobriété, efficacité, renouvelables. Scénario négaWatt 2011. Les énergies renouvelables produisent beaucoup plus d'énergie que le nucléaire. Observatoire du nucléaire Les énergies renouvelables produisent beaucoup plus d'énergie que le nucléaire Avant tout, il convient de préciser que les données utilisées dans le présent document ne sont pas des "inventions d'écologistes incompétents" mais les chiffres les plus officiels, provenant de l'Agence internationale de l'énergie.
Ils sont consultables dans le document annuel Key World Energy Statistics, en ligne ici : En page 6 de Key World Energy Statistics 2010 (qui donne les chiffres de 2008), on constate que la part du nucléaire est de 5,8% de l'énergie primaire mondiale. Et les énergies renouvelables sont à 2,2% + 10% + 0,7% = 13%, soit plus du double. Mais ce n'est pas tout : ces chiffres sont trompeurs en faveur du nucléaire. En effet, lorsque l'on compte l'énergie dite "primaire", cela consiste concrètement à prendre en compte toute l'énergie sortant d'une installation.
Les écologistes estiment que débattre du coût du nucléaire n'est plus " tabou " Article à paraître dans Le Monde du 5 Janvier 2012 « On vous l’avait bien dit ! » Les écologistes avaient du mal, mardi 3 janvier, à masquer le sentiment de triomphe qui les a envahis à la lecture du rapport de l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN). D’abord parce que le document crédibilise selon eux les thèses qu’ils défendent depuis des années. » C’est tout de même étonnant de lire le rapport de l’ASN, et de constater que pas une seule centrale n’en sort indemne.
C’est exactement ce que nous tentons de faire comprendre à la population : il n’y a pas de nucléaire sûr, il n’y a que des centrales moins vulnérables que d’autres », analyse Denis Baupin, spécialiste du dossier à Europe Ecologie-Les Verts (EELV), qui estime que le rapport « a fait tomber un tabou ». « Chemin parcouru » « Soumis au double prisme de sa sécurité pour la population, et de son coût réel pour les finances publiques, le dogme nucléaire va s’effondrer », prédit l’eurodéputé Yannick Jadot. Le nucléaire rend fous ceux qu’il veut perdre. L’effet PETKAU - Solidarités AntiNUcléaires. Conséquences sur l’environnement, la santé, et les droits de la personne. Se protéger des dangers des émissions radioactives grâce à l'alimentation. Mon amie Chantal a reçu par mail, de la part d'une amie médecin, un document en PDF dont j'ai extrait le texte ci-dessous, car il était très long. Energie nucléaire : Nucléaire du futur. Monde nucléaire. Ceux d'Areva, votez écolo !
L'homme le plus riche du pays affronte le lobby du nucléaire, Actualités. « Qui sème le vent », un téléfilm qui sème enfin le doute sur « l’indépendance énergétique » française. Facebook. La radioactivité s’attaque au cœur du vivant. La radioactivité, ce n’est pas un chiffre devant une unité de mesure plus ou moins « barbare », ce n’est pas de la fumée grise ou blanche. C’est la mort, c’est le cancer, et c’est surtout une attaque du cœur du vivant. Lettre Ouverte du Collectif Antinucléaire 13 aux élu(e)s Europe-Ecologie-Les-Verts - Coordination Stop Nucléaire. AEPN Pronucléaire.