Edit or perish. Le sésame de la publication scientifique La publication dans une revue scientifique représente le moyen usuel de validation et de reconnaissance de la qualité des travaux conduits par un chercheur.
En publiant ses travaux, le chercheur soumet à la critique sa démarche de recherches et ses résultats ; l’article fait l’objet d’une relecture attentive et critique par des pairs scientifiques anonymes (processus de peer review). L'efficacité des politiques publiques pour la recherche en France. LE MONDE SCIENCE ET TECHNO | • Mis à jour le Depuis près de dix ans, des réformes majeures ont été mises en place par les gouvernements successifs, dans le but de rendre la recherche française plus efficace et plus compétitive sur le plan international.
Le financement des laboratoires, à l’origine principalement contractuel et récurrent, est devenu, pour une part de plus en plus importante, dépendant d’appels d’offres concurrentiels. Les chercheurs et personnels techniques étaient encore il y a dix ans majoritairement fonctionnaires. Ils occupent désormais de façon croissante des emplois temporaires afin de permettre une plus grande flexibilité du système de recherche. Étant donné l’ampleur de ces réformes, il est légitime de s’interroger sur leur efficacité. Les décisions prises par nos responsables politiques reposent aujourd’hui sur l’analyse d’indicateurs de performance de la recherche. Or cette politique a généré des coûts supplémentaires importants. New gold standard established for open, reproducible research. A group of Cambridge computer scientists have set a new gold standard for openness and reproducibility in research by sharing the more than 200GB of data and 20,000 lines of code behind their latest results -- an unprecedented degree of openness in a peer-reviewed publication.
The researchers hope that this new gold standard will be adopted by other fields, increasing the reliability of research results, especially for work which is publicly funded. RapportSenat_SeM.pdf. Les sciences à l’âge du libre accès. Peu à peu, la mise à disposition gratuite de la littérature scientifique bouleverse l’accès du public à la recherche.
Marin Dacos, directeur du Centre pour l’édition électronique ouverte, revient sur les enjeux de cette discrète révolution. La prochaine fois que vous verrez un lecteur penché sur un écran dans le métro, songez qu’il n’est peut-être pas absorbé par le dernier ragot concernant une star de la téléréalité, mais en train de lire un article scientifique. Pourtant, la littérature scientifique a mauvaise réputation : elle passe pour être illisible en égale proportion de sa scientificité. On demande alors souvent aux médiateurs en tous genres de simplifier, résumer et illustrer une littérature qui n’a, normalement, pour lecteur et pour destinataire que les spécialistes. Un lectorat majoritairement non académique La littérature « chiantifique » peut-elle donc intéresser d’autres personnes que les chercheurs à blouse blanche ? La fréquentation d’OpenEdition dans le monde. Bref. Le chercheur et son article: une aventure en trois actes. Policy guidelines for the development and promotion of open access.
Les présents Principes directeurs retracent l’historique du Libre accès, expliquent pourquoi cette pratique est importante et souhaitable, comment l’appliquer et comment concevoir une politique efficace en la matière.
L’objectif global de ces Principes directeurs est de promouvoir le Libre accès dans les États membres en facilitant la compréhension de toutes les questions pertinentes qui se posent en la matière. Ce document a plus particulièrement été conçu pour : donner aux institutions des États membres tous les éléments pour réexaminer leur position concernant l’accès à l’information scientifique à la lumière des Principes directeurs ;aider les États membres à choisir la politique de Libre accès la mieux adaptée au contexte qui leur est propre ;faciliter l’adoption d’une politique de Libre accès par les organismes et institutions de financement de la recherche par la prise en compte de toutes les questions pertinentes dans les systèmes de recherche nationaux. Retracted Science and the Retraction Index. Price doesn't always buy prestige in open access. Science publishing: The golden club. Jeffrey Rimer has noticed a change in the way other scientists treat him since his paper on kidney-stone growth inhibitors appeared on the cover of Science three years ago.
When his colleagues introduce him, they often mention his publications or the publicity he has garnered, which he interprets as a nod to his Science paper1. “From the reaction of colleagues, it's almost like you've joined a club,” says Rimer, a chemical engineer and assistant professor at the University of Houston in Texas. “Fair or unfair, it's like you've proved you can do good science.” Researchers often say that publishing in prestigious journals can make a career. Deep impact: unintended consequences of journal rank. Introduction Science is the bedrock of modern society, improving our lives through advances in medicine, communication, transportation, forensics, entertainment and countless other areas.
Moreover, today's global problems cannot be solved without scientific input and understanding. The more our society relies on science, and the more our population becomes scientifically literate, the more important the reliability [i.e., veracity and integrity, or, “credibility” (Ioannidis, 2012)] of scientific research becomes. Scientific research is largely a public endeavor, requiring public trust.