Bibliothèques : pratiques d'achat et pratiques de lecture
Le baromètre TMO-Koha-C3RB pour le SLL a le mérite d’étudier ensemble les emprunts et les acquisitions en bibliothèques. Il permet de saisir les pratiques de lecture dans leur forte diversité et dans leur temporalité lente. Mais les pratiques de lecture saisies par l’emprunt en bibliothèque peuvent être confrontées aux pratiques d’acquisitions. Après tout, les usagers ne peuvent pas lire les ouvrages qui n’ont pas été achetés par les bibliothèques, et on peut se demander si les livres les plus lus sont aussi les plus achetés. Comparons d’abord les livres selon le type de document dont il s’agit. De façon à surmonter l’écueil des rééditions, ceux qui ont réalisé le baromètre ont eu le mérite de générer la notion d’œuvre à partir de la combinaison de l’auteur et du titre. Valorisation de la fiction adulte Bien sûr, la production éditoriale en fiction adulte est beaucoup plus large que celle de la BD, et ce dernier genre se lit plus vite que le premier. Plusieurs logiques
MODS : présentation du format
MODS (Metadata Object Description Schema) est un modèle destiné au traitement de données bibliographiques, en particulier dans le contexte des bibliothèques, mais peut être élargi à d'autres usages. Il est particulièrement intéressant dans le cadre de projets de description de documents numérisés. MODS a été développé en 2002 par la Bibliothèque du Congrès. Celle-ci en assure la gestion et met à disposition des utilisateurs de MODS un schéma XML, dont la version actuelle est la 3.4. Conçu à l'origine comme un format d'échange et de partage (à l'origine alternative possible à une passerelle Z 3950, aujourd'hui associé au protocole SRU) permettant de convertir sans perte d'informations des données bibliographiques produites au format MARC21, il peut également être utilisé pour des données non MARC (données bibliographiques produites avec un système de base de données documentaire par exemple), voire comme format original de production ou de stockage de données bibliographiques.
Photo Metadata Conference 2011
1842-metadonnees-et-xml-des-standards-efficients-de-l-environnement-numerique.pdf
educnet.education
Préfixe "meta" Du grec "meta" Ce qui dépasse, englobe un objet, une science. (Le Robert) Métadonnées en anglais : metadata Une métadonnée est littéralement une donnée sur une donnée Plus précisément, c'est un ensemble structuré d'informations décrivant une ressource quelconque. Les métadonnées sont - des informations qui décrivent un contenu : des objets concrets ou abstraits ; - des étiquettes qui permettent de retrouver des données. En formation en ligne, les métadonnées servent à décrire les objets d'apprentissage. Balise meta en anglais : meta tag Balise insérée dans l'en-tête d'une page Web "Balise HTML insérée dans l'en-tête d'une page Web, après le titre, qui permet de décrire le contenu de la page afin de la référencer correctement et plus facilement dans les moteurs de recherche." Concernant HTML et XML Voir le site Mutu-xml.org
Portail PMB Services
Métadonnées
Métadonnées Une métadonnée est une donnée sur une donnée. Plus précisément, c'est un ensemble structuré d'informations décrivant une ressource quelconque, numérique ou non. Une métadonnée peut être externe à la ressource qu’elle décrit (cas d’une microfiche par exemple, d’une notice dans un catalogue) ou interne (balise méta d’une page web, description d’une image web…) notamment dans le cas de données informatiques. Les métadonnées sont la carte d’identité d’un document. Ressources Métadonnée [en ligne]. CARTIER, Aurore. JOSSE, Isabelle, MOIREZ, Pauline et MOREUX, Jean-Philippe. MOIREZ, Pauline. MINISTÈRE DE LA CULTURE-DÉPARTEMENT DES PROGRAMMES NUMÉRIQUES DU SERVICE DE LA COORDINATION DES POLITIQUES CULTURELLES ET DE L'INNOVATION. BOFFY, François-Xavier. DUCOLOMB, Lydie. CENTRE INFORMATIQUE NATIONAL DE L’ENSEIGNEMENT SUPÉRIEUR. PECCATTE, Patrick. BERNERS-LEE, Tim. Voir aussi
MédiHAL :: Accueil
Les étapes d'élaboration d'une norme internationale / La vie des normes / Normalisation / Métiers
1. Création d’un nouveau comité technique La demande de proposition de travaux est formulée par un organisme national de normalisation membre de l'ISO auprès de l'instance de gouvernance technique (Bureau de Gestion Technique de l'ISO). Celle-ci est soumise aux 107 membres de l'ISO pour avis pendant 3 mois. Au terme de cette consultation, le Bureau de Gestion Technique est invité à approuver la création d'un nouveau Comité Technique du moment où une majorité des 2/3 ayant voté est en faveur, abstentions exclues, et 5 membres sont prêts à s'impliquer activement dans les travaux. 2. Un nouveau sujet d’étude peut être inscrit au programme de travail d’un comité technique existant sur proposition d’un organisme national de normalisation, d'une organisation en liaison, ou d’un TC existant. 3. Le projet de comité (CD) est soumis, pour une période de 2, 3 ou 4 mois, aux membres du TC. 4. Le secrétariat central de l’ISO diffuse le DIS à tous les organismes nationaux pour un vote de 5 mois. 5.
Books: l'actualité par les livres du monde - Le musée des erreurs de Google Books
Interrogé par Books, Geoffrey Nunberg nous a adressé ce texte : « Depuis que j’ai écrit cet article, Google Books a fait des progrès, mais les problèmes de base restent considérables. Certaines des erreurs peuvent être traitées de manière systématique. Par exemple, les articles de périodiques (magazines, revues, etc.) portent souvent la date du premier numéro. Face aux problèmes posés par les catégories de la nomenclature Bisac (lire ci-dessus), Google a renoncé à y faire appel pour les ouvrages les plus anciens, mais ne semble pas avoir mis en place un autre système de classement, si bien que des millions de livres ne sont simplement pas classés. Les erreurs de métadonnées viennent à la fois des fournisseurs des livres que Google numérise (plus d’une centaine) et d’employés de Google.
Tosca Consultants : Les logiciels métier destinés aux bibliothèques
Les logiciels métier destinés aux bibliothèques Depuis 1995, tous les ans, Tosca consultants réalise des enquêtes de marché portant sur les logiciels métier destinés aux bibliothèques. Livres Hebdo et Archimag rendent compte régulièrement de ces enquêtes. Après une rapide présentation et une synthèse de l'enquête annuelle, la présente rubrique présente les tableaux de synthèse complémentaires des publications mais trop volumineux pour y figurer : Présentation de l'enquête 2016 Qui participe à l'enquête ? Quelles informations collectons-nous ? Quand recueillons-nous ces informations ? Comment procédons-nous pour cette collecte ? L'enquête 2016 en quelques mots 37 fournisseurs ont répondu à l’enquête contre 40 l'an passé. 4 entreprises ont décidé de ne pas y répondre (Aidel, Aplicacions Multimèdia Interactives, Ever Team, LOGIQ Systèmes) et 7 n'ont donné aucun signe de vie (AJLSM, AMJ Plans, ARS Nova Systems, Cadic, Dip Systèmes IP Software, Segilog, Strior). Mise en garde. Outils de gestion
