background preloader

BAC HISTOIRE - 08 Le Moyen-Orient, un foyer de conflit

BAC HISTOIRE - 08 Le Moyen-Orient, un foyer de conflit
Related:  Moyen Orient foyer de conflits

Le pétrole, enjeu géostratégique au Moyen-Orient Le Moyen-Orient est une région secouée par les conflits (israélo-arabe depuis 1947, Iran-Irak entre 1980 et 1988, guerres dites du Golfe en 1991 et 2003, Afghanistan depuis 1979…). Elle est surtout le premier réservoir mondial de pétrole. L’or noir est-il un enjeu géostratégique de cette partie du monde ? Espace plutôt désertique et difficile, le Moyen-Orient offre aux peuples qui y vivent. Ressource énergétique prépondérante sur tous les marchés économiques mondiaux, le pétrole est très demandé. Aucune puissance mondiale ne peut donc se désintéresser de la région. Le pétrole au Moyen-Orient est un enjeu géostratégique qui se décline à toutes les échelles : régionale comme mondiale.

Le Proche-Orient au début du XXème siècle - Histoire à la carte Cette carte fait partie d’un ensemble de 18 cartes animées portant sur Le Proche-Orient depuis le début du XXe siècle L'Orient arabe recouvre l'espace situé entre la Méditerranée et la Mésopotamie, la Péninsule arabique et la vallée du Nil. A l'exception de certaines populations, comme les Kurdes au Nord-est, on y parle l'Arabe. Une grande pluralité religieuse caractérise la région. Une grande part de cet Orient arabe est soumise au pouvoir du Sultan d'Istanbul, le protecteur du pèlerinage à La Mecque ; la ligne de chemin de fer reliant Istanbul à Médine lui permet d'exercer son contrôle jusqu'au Hedjaz. L’Empire Ottoman est organisé administrativement en provinces : ce sont celles de Mossoul, de Bagdad et de Bassora en Mésopotamie, celles d'Alep, de Damas et de Beyrouth en Syrie. Jérusalem a un statut particulier, puisque le Sandjak dont elle est le centre relève directement de l'autorité du gouvernement ottoman, la Sublime Porte.

Aux origines de la crise du Qatar : entre rivalité pour l’hégémonie régionale et enjeux de politique intérieure Chronique d’une rupture annoncée : retour sur le déroulement de la crise Le 5 juin 2017, l’Arabie saoudite, les Emirats arabes unis, le Bahreïn et l’Egypte annoncèrent la rupture de leurs relations diplomatiques avec le Qatar, et déclarèrent un blocus terrestre, aérien et maritime à l’encontre de celui-ci, lui reprochant de soutenir des mouvements terroristes et de maintenir des relations étroites avec l’Iran, bête noire des régimes du Golfe. La crise fait suite à la publication par le site de la Qatar News Agency le 23 mai 2017, de propos conciliants envers l’Iran, le Hamas et Hezbollah, attribués à l’émir Tamim ben Hamad Al-Thani. Malgré le démenti immédiat du Qatar, et les affirmations que le site aurait été piraté par les Emirats arabes unis, les pays voisins du Golfe réagirent aussitôt par la rupture de leurs relations diplomatiques avec l’émirat. Une rivalité ancienne pour l’hégémonie régionale L’Iran et les Frères musulmans : l’argumentaire contestable de l’Arabie saoudite

Accords Sykes-Picot En 1915, en même temps que des négociations sont entamées entre le chérif Hussein de La Mecque et la Grande-Bretagne, cette dernière négocie avec la France le partage des provinces arabes de l’Empire ottoman. Les négociations commencent en novembre 1915 et sont menées par François Georges-Picot, ancien consul de France à Beyrouth et délégué à l’ambassade de France à Londres, et par sir Mark Sykes, parlementaire britannique et spécialiste de l’Empire ottoman. Pour la France, les négociations portent sur la Syrie naturelle, territoire s’étendant de la Cilicie au Sinaï, et du littoral méditerranéen à Mossoul. Sykes de son côté, et comme promis à Hussein de La Mecque, estime que la zone française ne peut s’étendre que sur la Syrie du nord, car les villes de Damas, Homs, Hama et Alep sont réservées à Hussein, et la Palestine à la Grande-Bretagne. Bibliographie

La Question d’Orient Le siège de Vienne de 1683 et les accords de Karlowitz de 1699 signent la fin de l’expansion territoriale de l’Empire ottoman en Europe. Au XIXème siècle, l’apogée de l’Empire ottoman est passée et son autorité a considérablement diminué. Privilégiant le renforcement du pouvoir religieux au détriment du pouvoir politique, il n’a de pouvoir qu’en nom dans certaines provinces éloignées et ce sont les grands familles locales qui sont le véritable cœur du pouvoir. De plus, tout au long du XIXème siècle, l’Empire ottoman doit faire face à deux difficultés : d’une part la montée en puissances des nationalismes et des revendications des minorités nationales, notamment dans les Balkans mais aussi au Proche-Orient et, d’autre part, le jeu des grandes puissances européennes qui s’allient tour à tour avec ces minorités pour servir leurs propres intérêts. L’Empire ottoman face aux nationalismes Les secondes revendications nationalistes apparaissent en Grèce.

Les implantations israéliennes en Cisjordanie (1) : histoire de la présence juive en Palestine avant 1967 I - Représentations bibliques et historiques de la présence juive en Judée-Samarie • Les lieux de la Torah Dans la Genèse (XII), Abraham, dans sa marche vers le pays de Canaan (territoire compris entre la Méditerranée et le Jourdain) s’arrête à Sichem (Naplouse). Yahvé lui concède les territoires alentour pour y implanter son peuple. A sa mort, Abraham est enseveli en compagnie de sa femme Sarah à Hébron. Sur la carte 1, on peut voir les grands lieux bibliques situés en Cisjordanie. Carte 1 : Les représentations bibliques d’Israël • Les royaumes juifs On peut dater de Saül (XIe siècle av. • La diaspora Dans les derniers siècles avant notre ère, la présence juive se délite, du fait des persécutions et surtout de la diaspora. II- Le retour en Palestine : une localisation autre qu’à l’origine • Les premières vagues d’immigration en Palestine La première aliyah, de 1882 à 1903, amène 20 à 30 000 migrants russes, polonais ou roumains. • La localisation des colons Bibliographie

40 maps that explain the Middle East Maps can be a powerful tool for understanding the world, particularly the Middle East, a place in many ways shaped by changing political borders and demographics. Here are 40 maps crucial for understanding the Middle East — its history, its present, and some of the most important stories in the region today. Middle East History The fertile crescent, the cradle of civilization The fertile crescent, the cradle of civilizationIf this area wasn't the birthplace of human civilization, it was at least a birthplace of human civilization. Called "the fertile crescent" because of its lush soil, the "crescent" of land mostly includes modern-day Iraq, Syria, Jordan, and Israel-Palestine. (Some definitions also include the Nile River valley in Egypt.) The Middle East today The dialects of Arabic today The dialects of Arabic todayThis map shows the vast extent of the Arabic-speaking world and the linguistic diversity within it. Israel-Palestine Syria Iran Afghanistan Saudi Arabia and Oil Iraq and Libya

Lire : Les médias et le conflit israélo-palestinien (collectif) Si le conflit israélo-palestinien fait l’objet de controverses passionnées dans les médias, il est au moins un constat sur lequel tous les observateurs s’accordent : à en juger tant par la quantité d’informations produites sur le sujet, que par la concentration de journalistes présents sur place, il est peu de conflits faisant l’objet d’une médiatisation aussi importante. A ce premier constat s’en ajoute un deuxième : il n’est probablement pas d’autre conflit dont la couverture médiatique soit elle-même l’objet d’un débat public aussi intense. Accusés de privilégier un camp au détriment d’un autre, ou d’être les jouets de stratégies de communication des parties en présence, les professionnels de l’information traitant du Proche-Orient font l’objet de critiques virulentes. La plupart de ces critiques se placent cependant davantage dans le registre de la polémique que de l’analyse scientifique. Une guerre médiatique menée contre les Israéliens ? L’intérêt des comparaisons internationales

Le rôle des organisations internationales dans le processus d’intégration régionale : le cas du monde arabe |  Université de Liège Dans la société internationale contemporaine (moderne), les organisations internationales ont limité le rôle de l’État qui avait été l’acteur unique des relations internationales dans la société classique (traditionnelle). Avec l’évolution de la société internationale, nous assistons à la multiplication des organisations internationales qui contribuent d’une part, à la pacification des rapports entre les États et d’autre part, à l’intégration régionale à travers des coopérations économique, politique et culturelle. Depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, nous observons l’émergence de différentes organisations régionales dans les pays arabes, notamment dans les pays du Moyen-Orient ; des organisations à vocation culturelle comme la Ligue arabe et à vocation religieuse comme la Conférence islamique et des organisations à vocation sécuritaire et économique comme le Conseil de coopération du Golfe (persique), et à vocation économique comme l’Union du Maghreb arabe (UMA). Henry (J.

Le rapprochement Etats-Unis Iran - La Cliothèque Enjeux et Limites, L’Harmattan, numéro 26 de Politique américaine, 2016 Le Rapprochement Etats-Unis/Iran : enjeux et limites Publié en mai 2016, le numéro 26 de Politique américaine, aux éditions l’Harmattan, fait le point sur le rapprochement irano-américain de juillet 2015 entre Obama et Hassan Rohani, leader de l’Iran depuis le 4 août 2013. Pourquoi Obama s’est il rapproché de l’Iran ? D’abord pour empêcher qu’elle se dote de l’arme nucléaire, c’est l’enjeu de l’article (pages 31 à 47) sur le dossier du nucléaire iranien.Contre la fin de l’embargo US sur le pétrole iranien, l’Iran s’engage à arrêter son programme nucléaire sur 15 ans. Puis surtout pour avoir un allié contre l’État Islamique en Irak et en Syrie. Enfin c’est aussi, et c’est moins connu, pour une convergence de vues anti-Pakistan et anti-Talibans sunnites en Afghanistan et au Pakistan. Quelles sont les conséquences de ce rapprochement ?

Les Etats du Moyen-Orient seront-ils bientôt rayés de la carte ? Pour l’historien Pierre-Jean Luizard, l’Etat islamique progresse parce que les populations ne veulent plus subir l’ordre postcolonial. Des monstres, des nazis… En France, on ne manque pas de qualificatifs pour les islamistes de Daech, qui semblent de leur côté tout mettre en œuvre pour révulser les opinions publiques occidentales. Mais comment expliquer leur expansion fulgurante, en à peine un an, sur un territoire sunnite qui abolit la frontière Syrie-Irak tracée en 1920, à la conférence de San Remo, par ces mêmes Occidentaux ? Comment expliquer que ces « monstres » aient été accueillis en libérateurs à Mossoul (2 millions d’habitants) ? A rebours de nombre de commentateurs, l’historien Pierre-Jean Luizard décrit dans son dernier essai, Le Piège Daech, les logiques à l’œuvre depuis un siècle, et en conclut que les Etats du Moyen-Orient n’ont plus d’avenir. Pourquoi ces promesses ? Les trois guerres irakiennes ont rompu ce fragile équilibre ? Pourquoi bombarder l’Irak et pas la Syrie ?

James Barr: "La division du Moyen-Orient fut un calcul stratégique" Son ouvrage est devenu un livre de chevet pour tous les spécialistes de la région. Dans A Line in the Sand-publié par Simon & Schuster en 2011 et pas encore traduit en français- l'essayiste et journaliste britannique James Barr réexamine les accords Sykes-Picot de 1916 et décrypte les incroyables tractations qui ont conduit Paris et Londres à découper le Moyen-Orient au détriment de ses peuples. Quel est l'état réel des relations entre l'Angleterre et la France au début du premier conflit mondial? Depuis que Napoléon avait essayé de s'emparer de l'Egypte pour couper la route des Indes, Londres n'avait cessé de s'inquiéter des menées françaises au Moyen-Orient. Après la prise de contrôle de l'Egypte par les Britanniques, en 1882, les Français ripostèrent en lançant l'expédition Marchand, qui avait pour but de contrôler les sources du Nil, en 1898, et qui se solda par un recul français, à Fachoda, au Soudan. Les deux sentiments coexistent. Pour quelle raison? C'est aussi simple que cela?

Related: