14 Years After 9/11, the War on Terror Is Accomplishing Everything bin Laden Hoped It Would
Fourteen years later and do you even believe it? Did we actually live it? Are we still living it? And how improbable is that? Fourteen years of wars, interventions, assassinations, torture, kidnappings, black sites, the growth of the American national security state to monumental proportions, and the spread of Islamic extremism across much of the Greater Middle East and Africa. Fourteen years of astronomical expense, bombing campaigns galore, and a military-first foreign policy of repeated defeats, disappointments, and disasters. Fourteen years later, thanks a heap, Osama bin Laden. Fourteen years later, we don’t even grasp what we did. Fourteen years later, the improbability of it all still staggers the imagination, starting with those vast shards of the World Trade Center in downtown Manhattan, the real-world equivalent of the Statue of Liberty sticking out of the sand in the original Planet of the Apes. Fourteen years later, don’t you still find it improbable that George W.
Bassem Asseh - Photos du journal
Iraq and Afghanistan Wars Have Cost $75,000 Per American Household
HOUSTON (MainStreet) — The crippled, dysfunctional country of Iraq is crumbling. Sunni extremists are marching to Baghdad while Kurdish militants are claiming points north. American armed and trained Iraqi government security forces are cowering in the face of the assaults. While President Obama considers a military response, the toll of nearly 4,500 U.S. troops lost in "Operation Iraqi Freedom" is still very fresh on American's minds. A study released last year by Linda J. Bilmes, a senior lecturer in public policy at Harvard, estimated the cost of the wars in Iraq and Afghanistan would likely result in a cost between $4 trillion to $6 trillion – the most expensive wars in American history. "There are substantial social-economic costs that accompany these statistics," Bilmes adds. While attempting to put a price on lives loss is nothing short of tasteless, it is a cost beyond emotional despair that is rarely considered.
Syrie : les Kurdes chassent l'Etat islamique d'une base clé au nord de Rakka
Les forces kurdes syriennes, appuyées par les frappes aériennes de la coalition antidjihadiste dirigée par les Etats-Unis, ont chassé lundi 22 juin les combattants du groupe Etat islamique (EI) d'une base clé à 60 km au nord de Rakka, principal fief de l'EI en Syrie, selon une ONG. Il s'agit du deuxième revers en une semaine infligé par les Kurdes à l'EI après la capture de Tall Abyad, important point de transit pour les djihadistes à la frontière turque. « Les lignes de défense de l'EI se sont déplacées aux portes de la ville de Rakka », rendant vulnérable cette capitale de facto de l'EI en Syrie, a affirmé à l'AFP Rami Abdel Rahmane, directeur de l'Observatoire syrien des droits de l'Homme (OSDH). Cette base « était aussi importante pour l'EI car elle surplombe les routes reliant Rakka à ses fiefs dans les provinces d'Alep (à l'ouest) et de Hassaké (à l'est) », selon lui. Lire notre reportage : Dans Kobané, libérée mais détruite
Noam Chomsky: The US, Not Iran, Poses Greatest Threat to World Peace
In a speech Saturday at The New School in New York, Noam Chomsky explained why he believes the US poses the greatest threat to world peace. "[The United States] is a rogue state, indifferent to international law and conventions, entitled to resort to violence at will. … Take, for example, the Clinton Doctrine - namely, the United States is free to resort to unilateral use of military power, even for such purposes as to ensure uninhibited access to key markets, energy supplies and strategic resources - let alone security or alleged humanitarian concerns. And adherence to this doctrine is very well confirmed and practiced, as need hardly be discussed among people willing to look at the facts of current history." Chomsky also explained why he believes the US and its closest allies, namely Saudi Arabia and Israel, are undermining prospects for peace in the Middle East. This is a rush transcript. Copy may not be in its final form. [break] AMY GOODMAN: In our Democracy Now!
Daech enlève 230 musulmans et chrétiens dans un village syrien symbole de la coexistence
Actualités > À Chaud > Daech enlève 230 musulmans et chrétiens dans un ... À Chaud #Syrie Daech enlève 230 musulmans et chrétiens dans un village syrien symbole de la coexistence Le groupe djihadiste Etat islamique a frappé au coeur d'une localité syrienne symbole de la coexistence islamo-chrétienne, en y enlevant 230 civils musulmans et chrétiens. L'EI "a kidnappé à Al-Qaryataïne 170 sunnites et plus de 60 chrétiens accusés de 'collaboration avec le régime' lors de perquisitions menées dans la ville" qu'ils ont conquise dans la nuit de mercredi à jeudi, a déclaré Rami Abdel Rahmane, directeur de l'Observatoire syrien des droits de l'Homme (OSDH). Avant le début du conflit en Syrie il y a quatre ans, il y avait 18.000 sunnites et environ 2.000 syriaques catholiques et orthodoxes à Al-Qaryataïne. Selon Rami Abdel Rahmane, l'EI possédait une liste de personnes à arrêter mais les djihadistes ont parfois intercepté des familles entières qui tentaient de s'enfuir. (avec AFP) Partager A lire aussi
Noam Chomsky: The Consequences of Wielding a Sledgehammer Against All U.S. Enemies Around the World
A continuation of longtime activist and academic Noam Chomsky’s essay, “Masters of Mankind,” from his new book, Who Rules the World? If we continue to wield the sledgehammer, tacitly following the jihadi script, the likely effect is even more violent jihadism with broader appeal. [Below is part 2 of Noam Chomsky’s essay, “Masters of Mankind,” excerpted from his new book, Who Rules the World? If you missed the first part of his essay, click here to read it. This piece first appeared in TomDispatch.] Masters of Mankind (Part 2) In brief, the Global War on Terror sledgehammer strategy has spread jihadi terror from a tiny corner of Afghanistan to much of the world, from Africa through the Levant and South Asia to Southeast Asia. More generally, studies carried out by the Oslo Peace Research Institute show that two-thirds of the region’s conflict fatalities were produced in originally internal disputes where outsiders imposed their solutions. Playing by the Al-Qaeda Game Plan Looking Forward
Le recul des États au Proche-Orient
Soldats de l'État islamique en Irak et au Levant (EIIL), image de propagande. (Légende nbcnews). L’État islamique en Irak et au Levant (EIIL) vient de se rebaptiser « État islamique » (EI) et a instauré un califat à Mossoul1. Il menace à la fois Bagdad et Erbil en Irak2 tout en consolidant son emprise dans l’est de la Syrie et en portant son combat vers Alep. Ses succès ont attiré dans ses rangs un surcroît de volontaires et de groupes de combattants qui, sans forcément partager son idéologie, prennent le train en marche dans la perspective de son apparente victoire. L’EI est, d’une certaine façon, le produit d’une nouvelle guerre froide au Proche-Orient. Le gouvernement régional du Kurdistan en Irak, le Hezbollah libanais, le mouvement houthi au Yémen et les diverses milices confessionnelles en Syrie et en Irak sont, chacun à leur manière, les manifestations de l’échec des pouvoirs centraux dans leurs pays respectifs. Téhéran contre Riyad Aucune de ces théories ne tient.
