Q11 : ESeG, la nouvelle classification socio-économique européenne. Insee. Février 2016. "ESeG = European Socio economic Groups - Nomenclature socio-économique européenne", Document de travail n°F1604, Direction des Statistiques Démographiques et Sociales, février 2016. par Monique Meron, Michel Amar, Charline Babet, Milan Bouchet-Valat, Fanny Bugeja-Bloch, François Gleizes, Frédéric Lebarron, Cédric Hugrée, Étienne Penissat, Alexis Spire. Résumé La nomenclature ESeG (European Socio-economic Groups) est le résultat, présenté ici, d'un travail piloté par l'Insee à la demande d'Eurostat. Sommaire Présentation générale, Monique Meron (Insee) 1. La proposition de classification socio-économique européenne : ESeG, Classification socio-économique européenne Groupes (niveau agrégé) et sous-groupes (niveau détaillé). 1. 1.1 Chefs d'entreprises, hors hôtellerie, restauration, commerce 1.2 Chefs d'entreprises, hôtellerie, restauration, commerce 1.3 Cadres dirigeants salariés, hors hôtellerie, restauration, commerce 1.4 Cadres dirigeants et gérants, hôtellerie, restauration, commerce 2. 3.
Une nomenclature socioprofessionnelle rénovée pour mieux décrire la société actuelle Les professions et catégories socioprofessionnelles (PCS) constituent la nomenclature de référence en France pour l’analyse du travail, des milieux sociaux et de la stratification sociale. Créée au début des années 1950 – sous le vocable de CSP –, elle a fait l’objet de refontes en 1982 et 2003. En 2018 et 2019, un groupe de travail du Conseil national de l’information statistique (Cnis) a mené une nouvelle rénovation, organisée autour de quatre objectifs principaux : simplifier la production de la nomenclature (pour en rendre le codage plus accessible dans toutes les enquêtes et plus transparent), actualiser son niveau détaillé, proposer de nouveaux agrégats de diffusion et améliorer sa documentation [Ouvrir dans un nouvel ongletCnis, 2019]. Une nomenclature resserrée La nouvelle nomenclature, appelée PCS 2020, reste organisée avec une logique d’emboîtement partant de six groupes très larges, subdivisés en 30 catégories socioprofessionnelles, elles mêmes divisées en 316 professions.
L'analyse des classes sociales de Marx by jayses on Genially L’analyse des classes sociales de Marx 1- Les caractéristiques de l'ANALYSE MARXIsTE 2 - LUTTE DES CLASSES ET cLASSES SOCIALES index 3 - Le mode de production capitaliste Les caractéristiques de l'analyse marxiste Présentation de l'analyse Si vous avez réussi l'exercice cliquer pour passer à la définition des classes: Si vous n'avez pas encore maîtrisé la notion cliquez sur : Visionnez la vidéo jusquà 2.03 Comprendre l'analyse matérialiste/déterministe/finaliste La distinction mode de production/forces productives/rapports de production Lutte des classes et classes sociales La relation lutte des classes/classes sociales La distinction classe en soi/classe pour soi Si vous avez maîtrisé les concepts, cliquez sur Sinon,cliquez sur : pourrevoir le cours et réaliser des exercices de remédiation Réalisez l'exercice: la définition des classes chez Marx Le mode de production capitaliste Les acteurs de la lutte des classes dans le mode de production capitaliste :cliquer sur le lien pour ouvrir l'exercice
Questionnaire vidéo pcs2003-1-Agriculteurs exploitants Ce groupe socioprofessionnel est exclusivement consacré au classement des personnes qui exercent à titre professionnel une activité agricole, soit en qualité de chef d'exploitation, soit en qualité d'associé d'exploitation ou d'aide familial non salarié. Par conséquent, cette activité ne comprend que des indépendants. Les agriculteurs sont classés selon la taille et l'orientation de leur exploitation. Les aides familiaux non salariés sont classés comme la personne qu'ils aident, c'est à dire en exploitants agricoles. Le groupe socioprofessionnel des agriculteurs comporte trois catégories d'agriculteurs : sur petite exploitation ; sur moyenne exploitation ; sur grande exploitation. La séparation des catégories est effectuée selon un critère de taille, exprimé selon la surface agricole utilisée ou SAU de l'exploitation. Zone 1 : Ile-de-France, Champagne, Picardie, Basse-Normandie, Bourgogne, Nord, Alsace, Bretagne, Limousin. Zone 3 : Midi-Pyrénées, Auvergne, Languedoc, Corse.
Structuration de la société française et stratification sociale by jayses on Genially Structuration de la société française et stratification sociale 1- définitions 2 - Pour aller plus loin : L'analyse de Bourdieu TestimoniEs Text 3 - La mesure dEla croissance index Définitions Définition de la structuration sociale Inégalité et différence:Compléter le texte Si vous avez réussi l'exercice cliquer sur : Si vous n'avez pas encore maîtrisé la notion cliquez sur : Visionnez la vidéo jusqu'à 1.07 Réalisez l'exercice sur les notions de structuration et de stratification sociale Réalisez l'exercice sur la distinction différence -inégalité: Pour allerplus loin:L'analyse dePierre Bourdieu Le rôle essentiel des 4 capitaux dans la structuration sociale Visionnez la vidéo de 3.02 jusqu'à 4 .26 Réalisez l'exercice de remédiation :les 4 capitaux La représentation graphique de la conception de l'espace social de Bourdieu. Si vous avez réussi l'exercice, cliquez sur Si vous n'avez pas encore maîtrisé la notion cliquez sur : Visionnez la vidéo de 4.26 jusqu'à la fin
Question (3 représentations de l'e.s.) La pauvreté observée de près Outre les articles qui paraissent régulièrement sur son site, l’Observatoire publie tous les deux ans un rapport sur les inégalités (le prochain paraîtra en juin 2021). Au début de cette année, est parue une étude sur les riches. Cet après-midi, était rendu public un rapport sur la pauvreté. Au moment où des associations comme le Secours Catholique et la Fondation Abbé-Pierre livrent leurs propres statistiques et constats de terrain, et où l’Insee relève qu’En 2018, les inégalités de niveau de vie augmentent (note de 4 pages, le 9 septembre), il importe de consulter le rapport d’un organisme indépendant, non caritatif, fondé en 2003, qui inlassablement publie des données fouillées et donne ainsi des clés pour comprendre la société et des outils pour ceux qui luttent pour un monde plus égalitaire. « La France reste l’un des meilleurs modèles sociaux au monde qui protège mieux les pauvres que la plupart des autres pays riches », mais en France on reste pauvre plus longtemps. . . . .
La classification des PCS, un instrument pertinent by jayses on Genially La classification de l'INSEE, un instrument pertinent pour analyser la structuration de la société française? 1- Présentation de la classification des PCS 2 - Les apports de la classification des PCS POUR ANALYSER LA STRUCTURE SOCIALE Text index 3 - Les limites de la classification des PCS POUR ANALYSER LA STRUCTURE SOCIALE La classificationde l'INSEE :les PCS Le mode de construction de la classification Deux exercices de classement de la population Si vous avez réussi l'exercice cliquer pour réaliser des exercices d'approfondissement sur : Si vous n'avez pas encore maîtrisé la notion cliquez sur : Visionnez la vidéo de 1.07 (la vidéo commence à ce moment-là)jusqu'à 4.26 Réalisez les deux exercices de classement:cliquez sur les liens pour accéder au site de l'INSEE Cliquez pourpasser aux apportsde la classification de l'INSEE Pouraller plusloin, cliquersur l'imagepour aller sur lesite Animeco et réaliser les exercices Les apportsde laclassificationde l'INSEE pour analyserla structure sociale
TSES2 groupe 2 - Travail du Mercredi 02/12/20 Portrait social des familles monoparentales La part des familles monoparentales dans l’ensemble des familles avec des enfants de moins de 18 ans est passée de 12,4 % en 1990 à 22,2 % en 2013, selon l’Insee. Des revenus au logement, en passant par le travail, ces familles composées d’un seul adulte ont des conditions de vie bien moins favorables que la moyenne. Le niveau de vie [1] médian mensuel des familles monoparentales (1 184 euros en 2014 pour un équivalent adulte) est inférieur de 30 % à celui des couples avec enfants (1 712 euros, toujours pour un équivalent adulte). Les familles composées d’un seul adulte représentent près d’un quart de la population pauvre. Parmi les 5,7 millions de personnes qui vivent dans une famille monoparentale, plus du tiers sont considérées comme pauvres [2]. Cette situation s’explique d’abord par le fait que ces familles n’ont comme ressources que les revenus d’une seule personne, le plus souvent suite à une séparation. Les mères seules sont plus souvent au chômage ou en emploi précaire