La peste graphique – Data Colada – Medium Le camembert (ou pie chart, comme disent les anglo-saxons) est partout. Discutons un peu plus de ce graphique si fréquent et pourtant si peu utile. Malheureusement, les camemberts sont omniprésents. Je me souviens avoir eu un soupir de soulagement en lisant The Functional Art (d’Alberto Cairo) il y a quelques années ; il y parlait de ce qu’il a appelé “the bubble plague”. Je mets l’utilisation abusive du camembert dans cette même catégorie de pestes graphiques. Les camemberts et les bulles sont le Comic Sans de la visualisation. Les bulles (vous et nous) mentent Je vais vous la faire courte : quand on regarde une bulle (un cercle, quoi), ce qu’on voit, c’est une aire. Ce n’est pas du tout la même chose. Si je vous demande de comparer par contre, une pizza enfant avec 10 cm de rayon et votre pizza épaisse de 12–13 cm de rayon, vous pouvez très bien me dire qu’elles sont pareilles. Les camemberts peuvent provoquer une indigestion visuelle Je ne suis pas fan des arguments d’autorité. OK.
theconversation Politicians across Europe have talked about the arrival of refugees and migrants in 2015 and 2016 as if it were an unprecedented “event”, a single coherent flow of people “heading for Europe”. There is a focus on the beginning and end of peoples’ journeys – at the expense of almost everything in between. Our new research with 500 refugees and migrants in Italy, Greece, Turkey and Malta reveals a much more complicated picture of protracted, fragmented journeys. Between them, our respondents travelled along nearly 100 different routes before eventually reaching Europe, sometimes having spent months or even years living elsewhere. Although there were two main countries – Turkey and Libya – from which refugees and migrants departed towards Europe, the “back story” to this migration was actually composed of an intricate network of varied routes. For some – mainly those from Iraq and Syria – the journey to Europe was relatively direct. The decision to move, and move on Beyond push and pull
Documents 2. Act normal If you are a high-risk source, avoid saying anything or doing anything after submitting which might promote suspicion. In particular, you should try to stick to your normal routine and behaviour. 3. Remove traces of your submission If you are a high-risk source and the computer you prepared your submission on, or uploaded it from, could subsequently be audited in an investigation, we recommend that you format and dispose of the computer hard drive and any other storage media you used. In particular, hard drives retain data after formatting which may be visible to a digital forensics team and flash media (USB sticks, memory cards and SSD drives) retain data even after a secure erasure. If you do this and are a high-risk source you should make sure there are no traces of the clean-up, since such traces themselves may draw suspicion. 4. If a legal action is brought against you as a result of your submission, there are organisations that may help you.
De migratie-onzin van Thierry Baudet ontleed | Landgenoten of Buitenlui Historicus, jurist Thierry Baudet heeft een boek geschreven: Oikofobie, de angst voor het eigene. In dit artikel geeft hij een toelichting op zijn boek. In Trouw is ondertussen gehakt gemaakt van het werk, laat Dick Pels op Republiek Allochtonia zien dat er weinig van deugt, schrijft Jona Lendering een goed stuk op Frontaal Naakt en laat ook van Rijsbergen op Joop.nl zien waar Baudet voor staat. Ik doe hier een factcheck over wat hij schrijft over de ‘massa-immigratie’ en moet constateren dat het van een bedroevend niveau is. Nog erger dan het werk van Joost Niemöller.Inhoud1. Inleiding2. 1. 2. Ik constateer drie fouten in deze ene zin: 1. 2. 3. Niemöller schrijft dan wel dat het kabinet Den Uyl de gezinsmigratie op gang liet komen (blz. 43), maar geeft helemaal geen bron en dat is opmerkelijk want vaak geeft Niemöller wel een bron … die al te vaak niet klopt. 3. Gisteren verscheen een nieuwe bijstelling van het CBS, waaruit dit weer afgeleid kon worden. Het gaat dus om de laatste zin.
Search -- WikiLeaks War Diaries Asielbeleid in Europa: draagt Nederland een te zware last? - Stuk Rood Vlees Hier volgt een gastbijdrage van Dimiter Toshkov (@DToshkov, blog), universitair docent bestuurskunde aan de Universiteit Leiden. Asielbeleid en immigratievraagstukken pronken al jarenlang hoog op de politieke agenda. Media besteden uiteraard ook aandacht aan asielproblematiek (zie bijvoorbeeld deze Google Trends grafiek), maar beperken zich (te) vaak tot de context van algemene politieke uitspraken of een tragische situatie van individuele vluchtelingen. Een serieus debat over het Nederlandse en Europese asielbeleid moet op meer dan gevoelens en persoonlijke indrukken gebaseerd zijn. In deze post zal ik wat feiten en trends presenteren rondom een belangrijke vraag: draagt Nederland een te zware ‘asiellast’ ten opzichte van andere EU-lidstaten? Algemene cijfers Eerst het grote plaatje. De landen die wereldwijd de meeste vluchtelingen ontvangen liggen buiten Europa: Pakistan, Iran, Kenië, Jordanië, Syrië, Tsjaad). Figuur 1. Relatieve lasten Doet Nederland te veel of te weinig? Figuur 2.
Journalisme de données vs gros seins TTBM La version française du Guide du Datajournalisme, sortie fin août, a censuré préféré ne publier qu’une partie de ma contribution : pour expliquer l’intérêt du journalisme de données, j’y dressais en effet un parallèle un petit peu osé entre la gastronomie, l’artisanat et les personnes « bien montées« … J’aurais pu écrire que le « journalisme de données » est au journalisme (d’investigation) ce que Google est au Bottin mondain, qu’on peut faire bien plus avec un ordinateur qu’avec du papier et des crayons, une caméra ou un enregistreur de sons, que les journalistes qui ne vérifient pas ce qu’ils « rapportent » (ou qui s’expriment sur des sujets qu’ils ne connaissent pas) font bien plus de tort à la profession que Google News ou la soi-disant « gratuité » de l’Internet… Les journalistes aiment bien aller sur le terrain, en reportage, et/ou recueillir des témoignages. Comment parler de 18 000 morts ? Signaler ce contenu comme inapproprié
Visas reduce immigration ... and return! The effectiveness of immigration policies is highly contested. While politicians often claim that visas and border controls are necessary to prevent uncontrolled immigration, many researchers argue that immigration restrictions fail to stop migration as they do not affect the fundamental causes of migration, such as income gaps, labour demand in destination countries, conflict, and paradoxically, development in origin countries. Other researchers have argued that immigration restrictions do significantly reduce immigration. Yet such discussions are limited as they focus on how immigration controls affect inflows and ignore how they affect return. Politicians are generally concerned with net migration – the number of immigrants minus the number of return migrants from one country, which determines the number of migrants who stay. Faced with the large-scale settlement of low-skilled immigrants, politicians have long been interested in stimulating return migration.