Rapport Transparency : "La France bonne élève" mais pas "immunisée contre la corruption" "La France confirme sa place de bonne élève à l’échelle mondiale sans pour autant être immunisée contre la corruption", écrit Transparency international dans son nouveau rapport publié mardi. Comme chaque année, l’ONG dévoile son indice de perception de la corruption. L'Hexagone se classe à la 21ème place, derrière le Japon et le Royaume-Uni. Si l’ONG reconnaît les avancées françaises en matière de transparence dans la classe politique, avec les révélations d’affaires comme celle liée au cabinet de conseils Mc Kinsey, elle juge les efforts insuffisants. Le Danemark, la Finlande et la Nouvelle-Zélande en tête L’indice de Transparency note 180 pays et territoires du monde entier en fonction de leur niveau de perception de la corruption dans le secteur public, explique Transparency international. 100 est la meilleure note possible, 0 la moins bonne. La France mieux classée La France a gagné une place par rapport à l’an dernier, avec un score de 72 sur 100.
L’imposture, par Hazel Henderson Une querelle inhabituelle a récemment secoué l’atmosphère feutrée de la remise des prix Nobel. La voix de M. Peter Nobel, un des héritiers du fondateur Alfred Nobel, s’est ajoutée au concert de protestations de scientifiques de plus en plus nombreux contre la confusion entourant le « prix de la Banque de Suède en sciences économiques en mémoire d’Alfred Nobel ». Depuis son établissement par la Banque centrale suédoise, en 1969, ce prix de 1 million de dollars est confondu avec les vrais prix Nobel, au point qu’on le désigne souvent, à tort, comme le « prix Nobel d’économie » (et, en anglais, Nobel Memorial Prize). « Jamais, dans la correspondance d’Alfred Nobel, on ne trouve la moindre mention concernant un prix en économie, nous a précisé M. Le choix des lauréats de l’année 2004 a peut-être constitué la goutte d’eau de trop. Taille de l’article complet : 1 494 mots. Vous êtes abonné(e) ? Connectez-vous pour accéder en ligne aux articles du journal. Vous n'êtes pas abonné(e) ?
Intelligence économique et créativité au sein de la PME/PMI : une compétence offensive à organiser ➜Recherche avancée Accueil Revues Discipline (Économie, Gestion) Revue Numéro Résumé Vous consultez Intelligence économique et créativité au sein de la PME/PMI : une compétence offensive à organiser parYann Bertacchinidu même auteur Maître de Conférences, H.D.R, Université du Sud Toulon Var, France, bertacchini@univ-tln.fr etCatherine Strasserdu même auteur Doctorante, Université du Sud Toulon Var, France, cstrasser@orientcom.com Acheter en ligne cet article (version électronique) Ajouter au panier Raccourcis Revue internationale d'intelligence économique 2011/1 (Vol 3) Pages : 128 ISBN : 9782743014032 Éditeur : Lavoisier Alertes e-mail Veuillez indiquer votre adresse e-mail pour recevoir une alerte sur les parutions de cette revue. Voir un exemple Article précédent Pages 13 - 35 Article suivant Résumé Français Les PME et PMI créent la majeure partie de la richesse nationale et des emplois, réalisent plus de la moitié des investissements productifs de notre pays. Mots-clés English Keywords Disciplines
Mouvement Français pour un Revenu de Base Le Mouvement Français pour un Revenu de Base (MFRB) est une association de loi 1901 dont l’objectif est d’informer et de militer en faveur de l’instauration d’un revenu de base, défini comme suit : “Le revenu de base est un droit inaliénable, inconditionnel, cumulable avec d’autres revenus, distribué par une communauté politique à tous ses membres, de la naissance à la mort, sur base individuelle, sans contrôle des ressources ni exigence de contrepartie, dont le montant et le financement sont ajustés démocratiquement” Adhérer à l’association | Faire un don Consulter notre charte et nos statuts Créée le 3 mars 2013 dans le contexte de l’initiative citoyenne européenne pour le revenu de base, l’association compte aujourd’hui plus de 600 adhérents, une quarantaine de groupes locaux et des dizaines de milliers de sympathisants. Assemblée Constituante du MFRB, le 2 mars 2013. Séminaire de travail à Lyon en 2013 Groupe local Bordelais Groupe local lillois Groupe local Parisien
Quand les citoyens évaluent les décisions publiques Des consultations citoyennes ont récemment été mises en œuvre en France sous l’égide de l’État avec le Grand Débat, la Conférence Citoyenne sur le Climat. Présentées comme des outils de modernisation, d’appropriation citoyenne et de co-construction de l’action publique, elles soulèvent cependant quelques interrogations voire des controverses. S’agit-il de modes pertinents de consultation et quelle peut être ainsi la réelle capacité d’influence des citoyens sur les politiques publiques mises en œuvre ? Ne faut-il pas fonder plus étroitement ces consultations citoyennes et plus précisément l’action de Conseils de Citoyens sur une méthodologie scientifique ? Les outils déployés depuis plusieurs décennies par l’analyse économique standard (dite dominante ou mainstream) et ses méthodologies d’enquête peuvent servir de référence en matière de consultation sur les attentes de la population. Ils visent en effet à appréhender les préférences des individus pour fonder les politiques publiques.
La socioéconomie, pour mettre un peu de social dans l'économie | Les crises financières, les bulles spéculatives et les krachs à répétition, leurs causes, leurs manifestations et les solutions envisageables. 40+ Online Competitive Intelligence Tools Rather than go into how you do online competitive intelligence, I’m just going to run through a free list of tools that have earned themselves and honorable mention here and give you some awesome tidbits for finding information online. I review competitive information on a daily basis; Ihave to warn you that its a lot of information. Don’t be afraid of simply sitting down and playing with one or two tools a week and seeing what you come up with. (some of them may have premium paid upgrades, but they aren’t necessarily required.) If you would like to find out about the how and why behind using these tools, check out my competitive intelligence posts. You can’t beat Google when it comes to free information and tons of data. Google Cheat Sheet – Advanced Ope Using Advanced Search Parameters on Google Trends SEO Based Tools Here are a few plugins I use on a daily basis.
La confiance en péril dans nos démocraties Pendant de nombreux siècles, la relation de confiance entre deux personnes ou entre une personne et une organisation a reposé sur trois idées : une confiance est accordée à l’autorité légitime ; la confiance n’exclut pas le contrôle ; la confiance comme l’amour ne peut être que réciproque. La confiance se construisait sur une situation préétablie : les enfants font confiance à leurs parents, les élèves à leur maître, les employés à leur patron, les citoyens à leurs représentants… → TRIBUNE. Défendre, rénover notre démocratie : l’urgence Pour se maintenir, elle doit néanmoins se mériter au fil du temps. Confiance, défiance, méfiance Il semblerait qu’aujourd’hui nous passions à un tout autre modèle, faisant osciller en permanence entre confiance, défiance et méfiance. → ENTRETIEN. Il semblerait que la réciprocité et la proximité s’estompent entre les partis et qu’il ne reste que l’observation, la surveillance, la confiance sous condition, ou la non-confiance définitive. → ENTRETIEN.
Economists Say We Should Tax The Rich At 90 Percent America has been doing income taxes wrong for more than 50 years. All Americans, including the rich, would be better off if top tax rates went back to Eisenhower-era levels when the top federal income tax rate was 91 percent, according to a new working paper by Fabian Kindermann from the University of Bonn and Dirk Krueger from the University of Pennsylvania. The top tax rate that makes all citizens, including the highest 1 percent of earners, the best off is “somewhere between 85 and 90 percent,” Krueger told The Huffington Post. Currently, the top rate of 39.6 percent is paid on income above $406,750 for individuals and $457,600 for couples. Fewer than 1 percent of Americans, or about 1.3 million people, reach that top bracket. Here is the conclusion from the report, charted: What you’re seeing is decades of a more or less strict adherence to the gospel that tax cuts for the highest income earners are good. In comparison to decades of cuts, Presidents George H.W.
La confiance des Français à l'épreuve de la crise L'évaluation, par les Français, de la gestion de la crise par le gouvernement constitue l’une des principales différences avec les autres pays européens : si la confiance globale a un peu augmenté dans les dirigeants de l’exécutif, l’évaluation spécifique de gestion de la crise reste en France très négative. Dans l’enquête cette année, la France reste parmi les quatre pays étudiés celui où l'évaluation de l’action de l’exécutif est la plus basse. En Allemagne ainsi qu’en Angleterre, on a une évaluation moins bonne que l’an dernier mais il s’agit simplement d’un effet de la durée de la crise et le différentiel avec la France reste très important. Emmanuel Macron n’est pas parvenu, pour le moment, à regagner du terrain par rapport à ses homologues britannique et allemand qui restent nettement plus crédités que lui de leur action pendant la crise. Les raisons en sont multiples. L’accumulation de crises vécues en France depuis la crise des Gilets Jaunes, qui n’a pas d’équivalent en Europe.