Rapport Transparency : "La France bonne élève" mais pas "immunisée contre la corruption" "La France confirme sa place de bonne élève à l’échelle mondiale sans pour autant être immunisée contre la corruption", écrit Transparency international dans son nouveau rapport publié mardi. Comme chaque année, l’ONG dévoile son indice de perception de la corruption. L'Hexagone se classe à la 21ème place, derrière le Japon et le Royaume-Uni. Si l’ONG reconnaît les avancées françaises en matière de transparence dans la classe politique, avec les révélations d’affaires comme celle liée au cabinet de conseils Mc Kinsey, elle juge les efforts insuffisants. Le Danemark, la Finlande et la Nouvelle-Zélande en tête L’indice de Transparency note 180 pays et territoires du monde entier en fonction de leur niveau de perception de la corruption dans le secteur public, explique Transparency international. 100 est la meilleure note possible, 0 la moins bonne. La France mieux classée La France a gagné une place par rapport à l’an dernier, avec un score de 72 sur 100.
L’imposture, par Hazel Henderson Une querelle inhabituelle a récemment secoué l’atmosphère feutrée de la remise des prix Nobel. La voix de M. Peter Nobel, un des héritiers du fondateur Alfred Nobel, s’est ajoutée au concert de protestations de scientifiques de plus en plus nombreux contre la confusion entourant le « prix de la Banque de Suède en sciences économiques en mémoire d’Alfred Nobel ». Depuis son établissement par la Banque centrale suédoise, en 1969, ce prix de 1 million de dollars est confondu avec les vrais prix Nobel, au point qu’on le désigne souvent, à tort, comme le « prix Nobel d’économie » (et, en anglais, Nobel Memorial Prize). « Jamais, dans la correspondance d’Alfred Nobel, on ne trouve la moindre mention concernant un prix en économie, nous a précisé M. Le choix des lauréats de l’année 2004 a peut-être constitué la goutte d’eau de trop. Taille de l’article complet : 1 494 mots. Vous êtes abonné(e) ? Connectez-vous pour accéder en ligne aux articles du journal. Vous n'êtes pas abonné(e) ?
Home - Friends of the earth international CLEF Coordination Française pour le Lobby Européen des Femmes Créée en 1991, la Coordination Française pour le Lobby européen des Femmes (CLEF) regroupe quelques 75 associations en France. Ses objectifs sont de faire du lobbying auprès des gouvernements et personnalités politiques nationaux et internationaux pour promouvoir les intérêts des femmes, d’informer les associations adhérentes sur les politiques à tout niveau qui les concerne spécifiquement et informer de même les instances officielles des préoccupations des associations de femmes, de lutter fermement pour l'égalité totale, dans tous les aspects de la vie, entre les femmes et les hommes et pour la construction d'une société européenne de démocratie paritaire et participative. Domaine-s d’intervention Accès aux droits, citoyenneté Égalité professionnelle Égalité dans la vie politique Prévention et lutte contre les violences faites aux femmes Santé, sexualité, IVG, contraception Mission-s principale-s Activités principales Intervention en milieu scolaire Non Publics cibles Président-e Olga TROSTIANSKY
Quand les citoyens évaluent les décisions publiques Des consultations citoyennes ont récemment été mises en œuvre en France sous l’égide de l’État avec le Grand Débat, la Conférence Citoyenne sur le Climat. Présentées comme des outils de modernisation, d’appropriation citoyenne et de co-construction de l’action publique, elles soulèvent cependant quelques interrogations voire des controverses. S’agit-il de modes pertinents de consultation et quelle peut être ainsi la réelle capacité d’influence des citoyens sur les politiques publiques mises en œuvre ? Ne faut-il pas fonder plus étroitement ces consultations citoyennes et plus précisément l’action de Conseils de Citoyens sur une méthodologie scientifique ? Les outils déployés depuis plusieurs décennies par l’analyse économique standard (dite dominante ou mainstream) et ses méthodologies d’enquête peuvent servir de référence en matière de consultation sur les attentes de la population. Ils visent en effet à appréhender les préférences des individus pour fonder les politiques publiques.
La socioéconomie, pour mettre un peu de social dans l'économie | Les crises financières, les bulles spéculatives et les krachs à répétition, leurs causes, leurs manifestations et les solutions envisageables. Deontofi.com | Le site de la Déontologie Financière De nouvelles mesures pour inciter les lobbyistes à signer le registre de transparence de l’UE Les mesures encourageant les lobbyistes travaillant avec l’UE à signer le registre de transparence ont été approuvées par le Parlement ce mardi. Les députés ont réitéré leur demande de rendre le registre obligatoire. Parallèlement, ils ont adopté de nouvelles dispositions visant à inciter les groupes d’intérêts à rendre leurs relations avec l'UE plus transparentes. "Pour éviter que la force de quelques-uns surpassent les intérêts des plus nombreux, l'activité des groupes d'intérêts (...) devrait être plus transparente et suivre des règles strictes. La décision a été approuvée par 646 voix pour, 7 contre, 14 abstentions. Jusqu’ici, environ 75% de l’ensemble des organisations professionnelles et approximativement 60% des ONG opérant à Bruxelles ont signé le registre. Des mesures d’incitation Les députés ont demandé l'introduction des mesures d'incitation suivantes pour encourager les lobbyistes à signer le registre: Des définitions plus claires Contexte et prochaines étapes
La confiance en péril dans nos démocraties Pendant de nombreux siècles, la relation de confiance entre deux personnes ou entre une personne et une organisation a reposé sur trois idées : une confiance est accordée à l’autorité légitime ; la confiance n’exclut pas le contrôle ; la confiance comme l’amour ne peut être que réciproque. La confiance se construisait sur une situation préétablie : les enfants font confiance à leurs parents, les élèves à leur maître, les employés à leur patron, les citoyens à leurs représentants… → TRIBUNE. Défendre, rénover notre démocratie : l’urgence Pour se maintenir, elle doit néanmoins se mériter au fil du temps. Confiance, défiance, méfiance Il semblerait qu’aujourd’hui nous passions à un tout autre modèle, faisant osciller en permanence entre confiance, défiance et méfiance. → ENTRETIEN. Il semblerait que la réciprocité et la proximité s’estompent entre les partis et qu’il ne reste que l’observation, la surveillance, la confiance sous condition, ou la non-confiance définitive. → ENTRETIEN.
Economists Say We Should Tax The Rich At 90 Percent America has been doing income taxes wrong for more than 50 years. All Americans, including the rich, would be better off if top tax rates went back to Eisenhower-era levels when the top federal income tax rate was 91 percent, according to a new working paper by Fabian Kindermann from the University of Bonn and Dirk Krueger from the University of Pennsylvania. The top tax rate that makes all citizens, including the highest 1 percent of earners, the best off is “somewhere between 85 and 90 percent,” Krueger told The Huffington Post. Currently, the top rate of 39.6 percent is paid on income above $406,750 for individuals and $457,600 for couples. Fewer than 1 percent of Americans, or about 1.3 million people, reach that top bracket. Here is the conclusion from the report, charted: What you’re seeing is decades of a more or less strict adherence to the gospel that tax cuts for the highest income earners are good. In comparison to decades of cuts, Presidents George H.W.