The Real Origins of the Religious Right One of the most durable myths in recent history is that the religious right, the coalition of conservative evangelicals and fundamentalists, emerged as a political movement in response to the U.S. Supreme Court’s 1973 Roe v. Wade ruling legalizing abortion. The tale goes something like this: Evangelicals, who had been politically quiescent for decades, were so morally outraged by Roe that they resolved to organize in order to overturn it. This myth of origins is oft repeated by the movement’s leaders. Some of these anti- Roe crusaders even went so far as to call themselves “new abolitionists,” invoking their antebellum predecessors who had fought to eradicate slavery. But the abortion myth quickly collapses under historical scrutiny. Today, evangelicals make up the backbone of the pro-life movement, but it hasn’t always been so. When the Roe decision was handed down, W. So what then were the real origins of the religious right? In Green v. The Green v. The IRS was not placated.
Vaihtoehtoisten totuuksien ajan syyllisiä on turha etsiä postmodernisteista – syylliset ovat paljon lähempänä - Päivän lehti 20.5.2017 - HS.fi Helsingissä marssittiin 22. huhtikuuta faktojen puolesta. Se kuulostaa oudolta. Mutta outoja ovat ajatkin. Kun poliitikot ja kansalaiset sanovat, että olennaista ei ole miten asiat ovat, vaan miten asiat koetaan, jonkun täytyy puhua totuuden puolesta. Euroopassa ja Yhdysvalloissa mietitään nyt, miksi totuudesta on tullut monivalintakysymys. Venäläis-brittiläinen toimittaja Peter Pomerantsev Pomerantsevin mukaan nämä 1900-luvun viimeisillä vuosikymmenillä vaikuttaneet hämärät ja vaikeaselkoiset älyköt ujuttivat ensin mediaan ja sitä kautta kaiken kansan mieliin myrkyllisen ajatuksen nimeltään relativismi. Relativismi väittää, ettei tosiasioita ole olemassakaan, on vain tulkintoja. Tiedemies ja tietokirjailija Daniel C. Syytökset ovat vääriä. Syytökset ovat viimeisin vaihe ajojahdissa, jossa postmodernisteja on syytetty milloin mistäkin. Mitä postmodernistit sanoivat ja mistä johtuu toistuva hyökkäys heitä vastaan? Mitä tämä tarkoittaa? Päinvastoin.
Recognizing the Non-religious - Hardback - Lois Lee Recognizing the Non-religious Reimagining the Secular Lois Lee Reviews and Awards "This is, in many ways, an important book. Lee's work is part of a new wave of anthropological and sociological studies of secular, atheist, irreligious and non-religious formations. "This book is both innovative and insightful. "This is simply the most analytically sophisticated discussion of non-religion/secularity written to date. "This is a book that expertly binds the empirical and theoretical concerns of an under-researched set of groups in society and comes down in favor of a substantial understanding of the unreligious.
Mielikuvitus saa ihmiset auttamaan | Maailman Kuvalehti Miksi toiset auttavat ja toiset eivät? Selvitimme auttamisen motiiveja. Empatia, mielikuvitus ja rohkeus – nämä piirteet yhdistävät sosiaalipsykologi Klaus Helkaman mukaan ihmisiä, jotka ovat valmiita toimimaan muiden hyväksi. Moraaliajatteluun ja -arvoihin erikoistunut Helkama kertoo klassikkotutkimuksesta, jossa vertailtiin juutalaisia pelastaneita saksalaisia niihin maanmiehiinsä, jotka päättivät olla auttamatta. ”Yksi yhteinen piirre juutalaisia pelastaneilla ihmisillä oli empatia: he tunsivat myötätuntoa muitakin kuin oman ryhmänsä jäseniä kohtaan. Helkaman mukaan empatiaan tarvitaan aina mielikuvitusta. Toinen piirre, joka yhdistää muita auttavia ihmisiä, on Helkaman mukaan rohkeus. ”He eivät kuitenkaan tunne olevansa mitenkään erityisiä, vaan halu auttaa on luonnollinen osa heidän minuuttaan.” Itä-Suomen yliopiston sosiaalipedagogiikan lehtorin Sanna Ryynäsen mukaan positiivinen suuttumus on aktivismissa keskeinen voima. Mitkä ovat niitä asioita, joihin sopeudumme nyt hiljaa?
Why atheists are not as rational as some like to think Many atheists think that their atheism is the product of rational thinking. They use arguments such as “I don’t believe in God, I believe in science” to explain that evidence and logic, rather than supernatural belief and dogma, underpin their thinking. But just because you believe in evidence-based, scientific research – which is subject to strict checks and procedures – doesn’t mean that your mind works in the same way. When you ask atheists about why they became atheists (as I do for a living), they often point to eureka moments when they came to realise that religion simply doesn’t make sense. Oddly perhaps, many religious people actually take a similar view of atheism. The science of atheism The problem that any rational thinker needs to tackle, though, is that the science increasingly shows that atheists are no more rational than theists. This is perfectly rational in a sense, but children aren’t processing this on a cognitive level. Science versus beliefs
This Map Shows What White Europeans Associate With Race – And It Makes For Uncomfortable Reading This new map shows how easily white Europeans associate black faces with negative ideas. Since 2002, hundreds of thousands of people around the world have logged onto a website run by Harvard University called Project Implicit and taken an “implicit association test” (IAT), a rapid-response task which measures how easily you can pair items from different categories. To create this new map, we used data from a version of the test which presents white or black faces and positive or negative words. A European map of implicit racial bias. Each country on the map is coloured according to the average score of test takers from that country. Like a similar map which had been made for US states, our map shows variation in the extent of racial bias – but all European countries are racially biased when comparing blacks versus whites. No country had an average score below zero, which would reflect positive associations with blackness. A screeshot from the online IAT test.
Large Majorities Dislike Political Correctness If you look at what Americans have to say on issues such as immigration, the extent of white privilege, and the prevalence of sexual harassment, the authors argue, seven distinct clusters emerge: progressive activists, traditional liberals, passive liberals, the politically disengaged, moderates, traditional conservatives, and devoted conservatives. According to the report, 25 percent of Americans are traditional or devoted conservatives, and their views are far outside the American mainstream. Some 8 percent of Americans are progressive activists, and their views are even less typical. By contrast, the two-thirds of Americans who don’t belong to either extreme constitute an “exhausted majority.” Most members of the “exhausted majority,” and then some, dislike political correctness. Youth isn’t a good proxy for support of political correctness—and it turns out race isn’t, either. It seems like everyday you wake up something has changed … Do you say Jew?
Kanoille oma virtuaalimaailma – luulevat elävänsä onnellisesti, ja lihasta tulee mureampaa Iowan osavaltiollisen yliopiston apulaisprofessori Austin Stewartilla on villi idea. Hän haluaisi kasvattaa kanoja virtuaalimaailman avulla. Pöhköltä kuulostavan konseptin takana on lopulta järkevä ajatus. Vox kertoo, että Second Livestock -projekti pyrkii tekemään kanojen elämästä onnellista, vaikka todellisuus olisikin toista. Virtuaalitodellisuudessa elelevät siipiveikot säästäisivät kanalan pitäjiltä melkoisia summia. Vr-kasvatettu kana myöskin kokisi eläneensä turvallisessa ympäristössä vailla stressiä, jolloin sen liha olisi ainakin teoreettisesti mureampaa ja makoisampaa. Second Livestock, tuo kanojen oma The Matrix, on vasta konseptivaiheessa.