Tirage au sort ou élection ? Démocratie ou aristocratie ?
Un inconvénient important de cette élite qu’on laisse imprudemment prendre racine, c’est ce sentiment de puissance qui se développe chez les élus au point qu’ils finissent par se permettre n’importe quoi, jusqu’à même imposer leur constitution, c’est dire... Malgré tous ces défauts, -défauts qu’on pourrait considérer, avec beaucoup de bonne volonté, comme une sorte de « prix à payer pour la compétence sélectionnée »-, l’élection ne donne même pas les résultats escomptés et ne porte pas au pouvoir que des hommes compétents... En tout cas, même si on admet que l’objectif de compétence est atteint, celui de l’honnêteté (respect des promesses, respect de la volonté des électeurs...) semble totalement à l’abandon. Et on ne nous a pourtant jamais offert de débattre et décider, directement, ce à quoi nous tenons le plus chez nos représentants : préférons-nous la compétence ou l’honnêteté ? Si ce système est « le meilleur », on est fondé à se demander « pour qui ? Pourquoi ?
Tragédie des biens communs
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre. Définition du problème[modifier | modifier le code] Le texte original de Garrett Hardin prend l’exemple d’un village d’éleveurs, où chacun peut faire paître ses animaux dans un pré n’appartenant à personne en particulier. En d'autres termes, il décrit comment l'accès libre à une ressource limitée pour laquelle la demande est forte mène inévitablement à la surexploitation de cette ressource et finalement à sa disparition. Type de ressources concernées[modifier | modifier le code] La tragédie des biens communs concerne des ressources, généralement naturelles, qui sont soit en libre accès (n'importe qui peut contester l'exploitation), soit propriété d'une communauté d'acteurs. Il est coûteux et difficile d'attribuer des droits de propriété individuels sur la ressource. Exemple[modifier | modifier le code] Solutions[modifier | modifier le code] Nationalisation[modifier | modifier le code] Privatisation[modifier | modifier le code]
Définition et processus de l'innovation sociale
4 - Les preneurs S'approprier, bénéficier, utiliser l'innovation sociale, participer, développer, ajuster, évaluer Le terme preneurs fait ici référence à deux types d'acteur : Les utilisateurs : des professionnels qui s'approprient une nouvelle façon de faire et la mettent en pratique dans leur organisation (agents de développement, intervenants, gestionnaires, décideurs, etc.). Bien sûr, leur rôle premier est de bénéficier d'un nouveau service, d'utiliser une nouvelle approche, de s'approprier un lieu, une entreprise ou une nouvelle façon de faire.
Accueil | Ci-Ro-SEL
Tragédie des anticommuns
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre. Pour l'économiste Michael Heller (en)[1], la tragédie des anticommuns est un phénomène où des agents économiques rationnels gaspillent une certaine ressource en la sous-utilisant. Cela se produit lorsque des individus possèdent un droit d'exclusivité sur une ressource, que le coût engendré pour utiliser cette ressource de manière collaborative n'en vaut pas les bénéfices tirés. Historique de la notion[modifier | modifier le code] Exemple[modifier | modifier le code] Dans son article de 1998[1], Heller note qu'à la chute du communisme, bon nombre de villes de l'Europe de l'Est comprennent des magasins vides et kiosques à l'air vide. Brevets[modifier | modifier le code] Droit d'auteur[modifier | modifier le code] Expropriations[modifier | modifier le code] Notes et références[modifier | modifier le code] Annexes[modifier | modifier le code] Bibliographie[modifier | modifier le code] Articles connexes[modifier | modifier le code] Portail de l’économie
Common good (economics)
whether the consumption of a good by one person precludes its consumption by another person (rivalrousness)whether or not one must pay for a good in order to use it (excludability) A classic example of a common good are fish stocks in international waters; no one is excluded from fishing, but as people withdraw fish without limits being imposed, the stocks for later fishermen are potentially depleted. To describe situations in which people withdraw resources to secure short-term gains without regard for the long-term consequences, the term tragedy of the commons was coined. For example, overfishing leads to a reduction of overall fish stocks which eventually results in diminishing yields to be withdrawn periodically. Common goods which take the form of a renewable resource, such as fish stocks, grazing land, etc., are sustainable in two cases: Sometimes, common goods and club goods are subsumed under the broader term of public goods.
Commons
Shared resources The commons is the cultural and natural resources accessible to all members of a society, including natural materials such as air, water, and a habitable Earth. These resources are held in common even when owned privately or publicly. Definition and modern use[edit] The Digital Library of the Commons defines "commons" as "a general term for shared resources in which each stakeholder has an equal interest".[4] The term "commons" derives from the traditional English legal term for common land, which are also known as "commons", and was popularised in the modern sense as a shared resource term by the ecologist Garrett Hardin in an influential 1968 article called The Tragedy of the Commons. Some texts make a distinction in usage between common ownership of the commons and collective ownership among a group of colleagues, such as in a producers' cooperative. Type[edit] Environmental resource[edit] The examples below illustrate types of environmental commons. Digital commons[edit]
Science Commons
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre. Pour les articles homonymes, voir Commons. Science Commons est un projet de Creative Commons créé pour définir des stratégies et des outils pour une diffusion de la recherche scientifique plus rapide et efficace telle qu'internet le permet. L'organisation identifie les obstacles inutiles pour la recherche scientifique, élabore et définit des accords juridiques pour supprimer ce qui freine le partage des connaissances scientifiques sur internet. Elle développe aussi une technologie pour rendre facilement accessible tout ce qui résulte de la recherche scientifique[1]. Son objectif est d'accélérer la diffusion des informations scientifiques à travers la toile. Notes et références[modifier | modifier le code] Voir aussi[modifier | modifier le code] Articles connexes[modifier | modifier le code] Liens externes[modifier | modifier le code] (en) Site officiel Portail du droit
