Les faux sondages Le Pen : Washington pris la main dans le sac | Union Populaire Républicaine L’ensemble de la scène politique française a été secouée, les 5 et 7 mars, par la publication coup sur coup de deux sondages, publiés l’un et l’autre par le journal Le Parisien, réalisés l’un et l’autre par « l’institut » Harris Interactive, et donnant l’un et l’autre Mme Le Pen en tête du 1er tour à l’élection présidentielle qui se déroulera dans plus d’un an. Dans le premier, Mme Le Pen (FN) était créditée de 23 % au premier tour de la présidentielle, devant Nicolas Sarkozy et Martine Aubry (PS), chacun crédité de 21 %. Dans le second, elle était créditée de 24 %, devançant Nicolas Sarkozy et Dominique Strauss-Kahn. Cette opération médiatique a laissé un profond sentiment de malaise dans l’opinion car de nombreuses personnes y ont flairé quelque chose d’artificieux, comme s’il s’agissait de fausser et de biaiser dès le départ le débat électoral et le choix des électeurs français un an avant les élections présidentielles. Sur le site Rue89, M. Ce qui revient très exactement à dire : M.
Pierre Carles - Site Officiel Sondage choc: Marine Le Pen en tête du 1er tour » Article » OWNI, Digital Journalism L'utilisation d'Internet pour effectuer des sondages n'a pas encore fait ses preuves. Retour sur les méthodes contestables du sondage choc Harris/Le Parisien qui place Marine Le Pen en tête du premier tour de l'élection présidentielle 2012. Le fameux sondage Harris Interactive publié dans le “Parisien Dimanche” attribuant à Marine Le Pen la première place d’un premier tour d’élection présidentielle, auquel personne n’a pu échapper, suggère trois séries d’observations. Une enquête très contestable Il y a sondage et sondage, et les médias seraient bien inspirés de ne point prendre toutes les enquêtes d’opinion au pied du chiffre. La reconstitution d’un échantillon réellement représentatif de la population électorale est encore plus problématique. Les sondages réalisés par téléphone ont mis du temps à être dotés, l’expérience aidant, d’une certaine fiabilité. Ce sondage spectaculaire a encore le singulier défaut de ne tester qu’une configuration de candidature socialiste.
Sondage : Le Figaro prend ses lecteurs pour des crétins | Rue89 Quel symbole ! Le Figaro a choisi le jour – lundi 14 février – où les sénateurs ont voté en première lecture une loi encadrant plus strictement les sondages politiques afin de mieux « garantir la sincérité du débat » public, pour publier un sondage sur la justice agrémenté d’une des plus grosses perles de la mauvaise foi journalistique en matière de sondages. Il s’agit d’une enquête d’opinion sur les Français et la justice, après l’affaire Laëtitia et la fronde des juges. Comme une sorte de défi lancé aux sénateurs, Guillaume Perrault, journaliste au Figaro, semble nous dire : « Tous les redressements, marges d’erreurs et autres notices du monde ne m’empêcheront pas d’ajuster le sondage à ma vision Sarko-centrée du monde judiciaire. » Les Français « soutiennent fortement Nicolas Sarkozy » Il nous présente sans échauffement les résultats dudit sondage : Il nous apprend dans la foulée que : L’ennui, c’est que c’est juste faux. Une insulte à l’intelligence des lecteurs du Figaro
Sondages : grâce au Sénat, la fin des questions à la noix ? | Rue89 La proposition de loi des sénateurs Portelli et Sueur pour des sondages plus respectueux de la « sincérité du débat politique “ a été présentée à la commission mercredi 2 février et sera discutée en séance publique le 14. Ce n’est pas le moment de mollir. Avant d’aborder ce qui me chiffonne, disons-le tout net : c’est une excellente chose de demander aux sondeurs de rendre plus de comptes à la République sur ce qu’ils font dire aux citoyens-citoyennes. Et d’en rendre compte à des gens un peu plus qualifiés pour juger de la qualité de la salade qu’on leur sert. En l’occurrence, une partie des propositions consiste à augmenter le niveau d’expertise de la commission des sondages et à étendre son champ d’intervention à ceux qui portent sur des opinions et pas seulement sur des intentions de vote. Ça, c’est considérable. Une question de formulation Ou encore des sondages qui pleuvaient comme à Gravelotte lors de la réforme des retraites. Mieux définir les sondages, mais moins les protéger
Présidentielle 2012: comment mieux encadrer la déferlante de sondages Encore seize mois avant le premier tour de l’élection présidentielle, mais les sondages font déjà polémique, notamment à gauche. Le député PS Jean-Christophe Cambadélis, proche de Dominique Strauss-Kahn, a ainsi dénoncé sur son blog le 20 janvier «l’overdose de sondages [...] plus ou moins surréalistes» venant «anesthésier la pensée», après une étude CSA installant son champion «invraisemblablement trop haut» (64% au second tour face à Nicolas Sarkozy). Le 23, Ségolène Royal s’est elle étonnée que d’autres candidats que le président sortant, comme François Fillon, ne soient pas testés à droite en parallèle des primaires socialistes. Si les instituts sont déjà engagés dans la bataille de 2012 (témoin le récent mercato de leurs dirigeants ou la conclusion d’accords par Ipsos avec l’audiovisuel public ou CSA avec 20 minutes, RMC et BFM TV...), leurs détracteurs aussi. publicité 300 sondages en 2007 La recette du chef «On ne fait pas la guerre aux sondeurs, résume Jean-Pierre Sueur.
Présidentielle : pas besoin d’aller voter Provocateur comme titre, n’est-ce pas ? Ca va en énerver certains, ceux qui croient que la « vitalité démocratique » passe par la participation aux élections. Et puis certains pays ont tellement de mal à y arriver à avoir des élections, que snober les nôtres serait un affront, un caprice d’enfants gâtés, non ? En fait le sujet n’est pas là : il n’est pas nécessaire d’aller voter parce que les élections sont déjà conclues, bouclées, pliées. Stop. Des explications sont nécessaires, et bien qu’une grande partie des lecteurs en soit conscient, ce phénomène de fabrication mérite d’être mis en lumière. Les sondages. Le mouton de Panurge c’est celui qui suit le gros du troupeau, même si le troupeau se jette du haut d’une falaise. Vous pourriez en réalité imaginer que le jour des élections, plein de gens comme vous iraient voter pour ce qui leur correspond le mieux, qui est le plus en phase avec leurs idées.
Pour 100% des musulmans, les sondages sont plutôt une menace On a raison de s’en alarmer, mais pas d’être étonné-e : l’islamophobie progresse, ou plus précisément elle s’épanouit, se lâche, s’exprime en toute bonne conscience. Par voix de sondage pour les 340 personnes (42% des 809 sondés) qui ont accepté de répondre aux questions bêtes et méchantes de l’IFOP et de choisir la plus violente des réponses proposées, mais aussi de mille autres manières, au quotidien : regards hostiles, propos injurieux, discriminations… Sans parler des formes les plus haut-de-gamme, celles qui précèdent, préparent et légitiment toutes les autres : la stigmatisation politique, éditocratique, journalistique… et sondagière. Il est bon de le rappeler : les sondages sont rarement neutres. Tous les scientifiques le savent : un instrument d’observation peut avoir un impact sur la réalité qu’il est censé enregistrer de manière objective, il peut même purement et simplement produire cette réalité – et c’est par excellence le cas des sondages d’opinion [1]. Texte Hors-texte
L’opinion opine #1– Le sondeur et le journaliste, la démocratie discount “L’homme politique est celui qui dit : “Dieu est avec nous”. L’équivalent de “Dieu est avec nous”, c’est aujourd’hui “l’opinion publique est avec nous”.” - P. Bourdieu “L’opinion publique n’existe pas” - Arras – Janvier 1972 J. Quatremer y sacrifie aussi. Complémentarité économique Sondeurs et journalistes s’entendent comme larrons en foire pour faire fructifier leur business respectif. Crédit et publicité La presse ne représente que 8 à 10 % du chiffre d’affaires des instituts de sondages. La promotion, car chaque résultat est inlassablement répété en précisant l’institut et le commanditaire (“Sondage IFOP/Le Figaro”, “sondage LH2/Libération”). Le sondage s’impose comme la pierre angulaire de la presse au rabais. Vogelsong – 17 septembre 2010 – Paris Like this: J'aime chargement…
La critique de sondages par OWNI, ou lorsque la soucoupe se plante... - Statosphère, les statistiques du web et d'ailleurs Autant lorsque Jean-François Kahn ou Ségolène Royal décide de "se faire" un institut de sondage, l'effet de surprise est quasi nul : après tout, la discréditation des sondages est un fond de commerce et une pratique outrageusement éprouvée. Il faut bien vendre des bouquins, et en faire la promotion chez Ruquier. En revanche, si Owni se prête à son tour à ce jeu simplet, alors j'avoue que la donne n'est plus la même : on ne peut pas se targuer de décrypter l'information tout en s'attaquant à des méthodologies complexes, ne laissant (quoi qu'on en dise et contrairement à la croyance devenue populaire) strictement rien au hasard. Bon nombre de trolleurs qui ont pour passe-temps de s'attaquer aux instituts de sondage s'emploient à les démonter systématiquement, en tirant à boulet rouge sur tout ce qui leur semble, de près ou de loin, "anormal". Owni n'est pas de cette trempe et m'a toujours habitué à des articles brillants, éclairés et à la valeur ajoutée indiscutable. En effet ! Conclusion
Sécurité: un sondage 100% nul » Article » OWNI, Digital Journalism Contredisant les scores soviétiques du sondage controversé du Figaro, une enquête de Marianne donne un autre visage à l'opinion française. Comment expliquer l'écart entre les deux publications? Tout est affaire de formulation. Belle démonstration. Devant ces scores soviétiques, qui paraissent a priori étranges, plusieurs organes chaussent leurs lunettes pour chercher l’erreur. Mal leur en prend. Pan sur le bec, comme on dit au Canard! La comparaison terme à terme de la question portant sur la fameuse déchéance de nationalité pour les immigrés tueurs de flics selon l’IFOP ou l’institut CSA est édifiante. Version IFOP: «Question. Version CSA: «Question. «1) Vous êtes plutôt favorable à cette proposition car l’acquisition de la nationalité doit être remise en cause en cas d’acte grave: 46%. 2) Vous êtes plutôt défavorable à cette proposition car tous les Français doivent être égaux devant la loi quelle que soit leur origine: 51% (NSP: 3%).» Reste la formulation des questions.
Et le prix du sondage le plus simpliste revient à... | Rue89 Apéros Facebook, polices municipales armées, école privée, anonymat des blogueurs... Comment faire dire aux Français ce qu’on veut leur faire dire ? Ce qui rassemble les quatre sondages (de trois instituts différents) de notre présélection, c’est une même vision simplificatrice, une même tendance à ranger les « bonnes » opinions d’un côté, les « mauvaises » de l’autre, avec des partis pris méthodologiques perceptiblement plus favorables à un camp qu’à l’autre. Ceci, grâce à des biais de natures pourtant très différentes. Quatre sondages qui tranchent de questions complexes avec un simplisme déconcertant, ça fait un bon début pour lancer le grand concours des Michu Awards. Pour ceux qui ne la connaissent pas, Madame Michu c’est le nom affectueux (ou condescendant, c’est selon) qu’on donne au sondé de base. Le biais du cadavre fumant Voici donc les nominés. Commençons par ce que nous appellerons « le biais du cadavre fumant », ici couplé au biais du manichéisme primaire.