Sortir du nucléaire, cela veut dire quoi exactement ? Documentation > Tout ce qui est radioactif > Tout ce qui est radioactif > Sortir du nucléaire, cela veut dire quoi exactement ? Quelques réflexions sur une sortie du nucléaire Première mouture : 1er avril 2011 (sans blague !) - dernière modification : Juillet 2012 - paru sous forme papier dans la revue Le Débat de mars 2012 site de l'auteur : www.manicore.com - contacter l'auteur : jean-marc@manicore.com L'une des réactions au double séisme qui a frappé le Japon en mars 2011 a été, sans grande surprise, une montée en puissance des demandes d'arrêt des centrales nucléaires un peu partout dans le monde. Combien de nucléaire... et de charbon ? En 2009, le nucléaire mondial a produit un peu moins de 3.000 TWh (un TWh signifie un térawattheure, soit un milliard de kWh) sur une production électrique mondiale d'un peu moins de 20.000 TWh. Par quoi remplacer le nucléaire ? Si nous "sortons du nucléaire", il y a en théorie plusieurs manières de le remplacer, qui peuvent du reste se combiner :
Sortir du nucléaire en 14 mois, c’est possible… Tandis que François Hollande s’engage à réduire la part du nucléaire dans la production d’électricité en France de 75% à 50% en 5 ans et que Nicolas Sarkozy s’y oppose avec virulence, le Japon est en train de démontrer que l’on peut passer de 30% à 0%... en 14 mois! Pour établir un tel record, il aura néanmoins fallu une terrible catastrophe, celle du 11/3. C’est ainsi que les Japonais nomment le drame de Fukushima qui a suivi le tremblement de terre du 11 mars 2011, suivi par un tsunami qui a dévasté des centaines de kilomètres de la côte nord-est de l’ile d’Honshû. Et fait 20.000 victimes. publicité Depuis, l’exploitant de la centrale, Tepco, tente de maîtriser le feu nucléaire des 3 réacteurs qui ont fondu après la mise hors service de tous les systèmes de refroidissement des cœurs et des piscines de combustibles usés. Sous contrôle mais précaire Pour les spécialistes français du nucléaire, la situation est désormais sous contrôle mais reste précaire. L’une des rares «chances»
Global Nuclear Generation Capacity Falls Due to increasing costs of production, a slowed demand for electricity, and fresh memories of disaster in Japan, production of nuclear power fell in 2011, according to the latest Vital Signs Online (VSO) report from the Worldwatch Institute. Despite reaching record levels the previous year, global installed nuclear capacity—the potential power generation from all existing plants—declined to 366.5 gigawatts (GW) in 2011, from 375.5 GW at the end of 2010. Not surprisingly, this drop in installed capacity corresponds with a decline in global consumption of nuclear energy. Much of the decline in installed capacity is the result of halted reactor construction around the world. China is an exception to the global slump in nuclear electricity generation, in terms of both the number of plants being built and installment capacity levels. The United States, too, does not appear to be abandoning nuclear power just yet. Further highlights from the report:
Le nucléaire est une énergie du passé Le Monde.fr | • Mis à jour le | Par Franck Pupunat, porte-parole du Mouvement Utopia, Nicolas Pagnier (PS), Pierre Lucot (EELV), Myriam Michel (Parti de gauche) Il est urgent qu'Arnaud Montebourg et Manuel Valls posent enfin le pied dans l'univers de la société civile et de l'immense majorité de la communauté scientifique qui défendent des scénarios de sortie progressive du nucléaire. L'Allemagne, la Belgique, l'Italie, les Etats-Unis, la Chine et évidemment le Japon considèrent tous que le nucléaire n'est pas une industrie d'avenir : tellement d'inconvénients et si peu d'avantages ! Tellement d'inconvénients. Et que dire des déchets qui représentent certainement le cadeau empoisonné le plus lourd que nous allons léguer aux générations futures ? Et si l'on revient sur terre, comment Arnaud Montebourg peut-il défendre une industrie qui nous rend complètement dépendant des ressources et des industries étrangères ? Et si peu d'avantages.
Un réacteur nucléaire nécessaire pour illuminer les Fêtes PARIS (Reuters) - La magie des Fêtes, agrémentée de retrouvailles familiales ou d'attente fébrile du Père Noël, ferait presque oublier aux Français leurs bonnes résolutions en matière d'environnement, souligne l'Ademe, l'agence de l'environnement et la maîtrise de l'énergie. Pas moins de 1.300 mégawatts (MW), soit l'équivalent de la puissance moyenne d'un réacteur nucléaire, sont ainsi nécessaires selon les estimations de l'agence pour parer de mille feux le conifère qui trône au milieu du salon ou la façade de la maison familiale. "Les Fêtes sont consommatrices en tout", explique Florence Clément, chargée de l'information auprès du grand public à l'Ademe, qui publie sur son site des conseils destinés au grand public. "Elles provoquent une forte hausse de la consommation, notamment en énergie. Il y a aussi des modes, comme les illuminations à l'extérieur des maisons qui ont explosé ces dernières années. Cela vient encore s'ajouter au total."
Planque radioactive Le nucléaire, c'est une bonne affaire sauf pour celui qui descend la poubelle. Actuellement, près d'un petit village de la Meuse, un gigantesque chantier attend d'abriter sous-terre plus de 70.000 mètres cubes de déchets nucléaires. Le projet effraie - à raison - les habitants. Deux organisations ont été créées pour arroser d'argent leurs élus et leur collectivité. Cigéo : modélisation de la zone du futur site principal, vue en surface. Entre les départements de la Meuse et de la Haute-Marne, à proximité du village de Bure, étrange ambiance. 15 km2 sous-terre Pour faire accepter le projet, deux groupes d’intérêt public formés pour l’occasion achètent la paix civile en arrosant de subventions les communes et les entreprises : Objectif Meuse et le GIP de Haute-Marne. l’importance qu’il y a à choisir un site pour stocker les déchets de haute et moyenne activité à vie longue en vue d’une mise en exploitation du centre de stockage en 2025. La Meuse sera la poubelle nucléaire de France !
Uranium appauvri NE PAS HESITER A ALLER VOIR LES COMMENTAIRES (qui rectifient quelques petites erreur u_U') SOURCES_ la carte est tirée du terrible site Awkward familly, site de photos de famille atroces._ La centrale dessinée par Youki est une centrale REP (réacteur à eau sous pression--> joli schéma qui bouge), qui comporte de grosses "cheminées" par où sortent la vapeur d'eau du circuit secondaire.Le modèle de Mac Gyver (et de Fukushima) est une REB (réacteur à eau bouillante), et il n'y a pas de "cheminée" de refroidissement car l'eau chauffée retourne au réacteur (si j'ai bien tout compris)._En parlant de cheminées de refroidissements, en voilà deux qui explosent.