Faut-il autoriser les cultures d’OGM en France Je crois que la question de fond c'est : "est-ce que les OGM ont une utilité sociale ou pas ?" Les OGM ne proposent pas une production supérieure à l'agriculture traditionnelle. Ils proposent des plantes herbicides, ou alors des plantes insecticides, c'est-à-dire des plantes qui tuent les insectes qui viennent les attaquer. On pourrait donc se poser la question pour le maïs Monsanto M810 : "a-t-on besoin de Monsanto pour augmenter la production de maïs ?" Non, car en agriculture, il existe d'autres façons de lutter contre les ravageurs. Si on veut faire de la véritable agronomie : éviter les maladies sur les exploitations, diminuer les attaques des ravageurs, l'utilisation des engrais et des pesticides, il faut pratiquer la rotation des cultures et l'utilisation de cultures intercalaires. Par rapport aux arguments avançant que les OGM peuvent permettre de diminuer l'utilisation des engrais, c'est une vaste fumisterie sans fondement. Un autre problème fondamental est la question économique.
L'amarante, plante espiègle Cette plante est en train de faire tourner les beaux rêves de Monsanto en cauchemars. Les OGM, pour Monsanto, c’est la réponse absolue à la prédation des insectes. Pour les écologistes, et pour beaucoup de citoyens responsables, les OGM sont une menace pour l’environnement. Mais là où tous les militants du monde se cassent les dents contre le puissant loybby OGM, une petite plante fait de la résistance. L’amarante est une plante bien connue de nos ancêtres, puisque les Incas la considéraient comme une plante sacrée. Mais pour le lobby OGM, c’est plutôt une « sacrée » plante. Chaque plante produit environ 12.000 graines par an, et les feuilles contiennent des vitamines A, C et des sels minéraux. Elle est même plus riche en protéine que le soja, pourtant considéré comme champion en la matière. Les diététiciens affirment que la protéine de l’amarante est de qualité supérieure à celle du lait de vache. Mais revenons aux OGM. La scène du « drame » s’est tenue aux USA, à Macon, en Géorgie.
Brazil’s Dam Shame Construction of the giant Belo Monte dam is now underway in the Amazon. But the movement against it continues. After more than 30 years of international and national opposition to building a massive Amazonian dam, Brazil’s environmental licensing agency gave final approval on June 1 to what could become the world’s third-largest hydroelectric site. But the fight to protect the Amazon is not over. The dam had been held up for decades by the fierce resistance of Amazonian peoples, including indigenous groups, small farmers and river dwellers. The movement against the Belo Monte dam, based in the frontier city of Altamira, Parà, had won support from radical clergy, national nonprofits and international organizations such as Amazon Watch and International Rivers. With two federally recognized indigenous territories directly downstream, tribes such as the Juruna and the Arara will lose fishing areas and boat transportation as the river dries.
Incertitudes sur les risques liés aux OGM Génie génétique Une commission fédérale plaide pour la prudence dans l'utilisation d'organismes génétiquement modifiés. Selon elle, les risques de dissémination ne sont toujours pas clairs. Les risques d’une dissémination de plantes génétiquement modifiées ne sont toujours pas clairs, estime la Commission fédérale d’éthique pour la biotechnologie dans le domaine non-humain (CENH). Elle plaide donc pour la prudence dans l’utilisation de ces plantes. Dans deux ans, le moratoire interdisant la culture à but commercial de plantes génétiquement modifiées arrivera à échéance. Il est encore trop tôt pour déterminer si le moratoire doit être prolongé ou non, a dit Klaus Peter Rippe, le président de la commission, devant les médias. Mais pour la CENH, il est clair que la dissémination de telles plantes recèle des risques. «Effets imprévus» Les connaissances sur ces dangers sont toujours incomplètes, a relevé Georg Pfleiderer, membre de la commission. Procéder par étapes Moratoire prolongé
EXCLUSIF. Oui, les OGM sont des poisons ! (Cet article paraît dans le "Nouvel Observateur" daté du 20 septembre 2012) C’est une véritable bombe que lance, ce 19 septembre à 15 heures, la très sérieuse revue américaine "Food and Chemical Toxicology" - une référence en matière de toxicologie alimentaire - en publiant les résultats de l’expérimentation menée par l’équipe du français Gilles-Eric Séralini, professeur de biologie moléculaire à l'université de Caen. Une bombe à fragmentation : scientifique, sanitaire, politique et industrielle. Elle pulvérise en effet une vérité officielle : l’innocuité du maïs génétiquement modifié. Lourdement toxique et souvent mortel Même à faible dose, l’OGM étudié se révèle lourdement toxique et souvent mortel pour des rats. En 2006, c’est comme un véritable thriller que commence cette recherche, dont le maître d’œuvre, Gilles-Eric Séralini, divulgue lui-même les conclusions dans un ouvrage à paraître la semaine prochaine ("Tous cobayes !" Nom de code In Vivo Pathologies lourdes, tumeurs mammaires
No let up in greenhouse gas rise 21 November 2011Last updated at 12:11 Concentrations have jumped to a new record Concentrations of greenhouse gases in the atmosphere rose to yet another high in 2010, according to the UN's weather agency. Levels of carbon dioxide (CO2) - the major contributor to climate change - rose by 2.3 parts per million between 2009 and 2010. That exceeds the average for the past decade of 2.0 parts per million, the World Meteorological Organization says. The latest round of UN climate talks begin in South Africa in two weeks. "The atmospheric burden of greenhouse gases due to human activities has yet again reached record levels since pre-industrial time," said World Meteorological Organization Secretary-General Michel Jarraud. Concentrations of CO2 reached 389 parts per million in 2010 - the highest such concentrations since the start of the industrial era in 1750. CO2 is the greenhouse gas of greatest concern to policy makers looking to stem human-induced climate change.
Matt Ridley on Genetically Modified Foods in Africa | Mind & Matter Tout faire soi-même Red tide and 4.2 milion dead fish warn Texans to stay away from the beaches Department of State Health Services has issued a warning to the harvesting and consumption of oysters, mussels, clams and whelks from Texas waters but not a warning for Texans to stay away from the toxic red tide area. Red tide toxin (in the ocean) also can become aerosolized and cause coughing and irritation of the throat and eyes. People with respiratory conditions such as asthma may experience more pronounced symptoms which usually subside when affected people leave the red tide areas. Neurotoxic shellfish poisoning (NSP) threatening human health along Texas Gulf Coast prompted Texas Department of Health to warn people to stay away from the Gulf area from Brownsville through Galveston where 4.2 million have been killed in the ongoing great Gulf die-off and to not eat the shellfish from there, a situation slightly relieved after a cold front Thursday blew toxins south according to Texas Park and Wildlife. TheWatchers additional reading: