Accueil - Libre accès - Guides (français) at Polytechnique Montréal L’objectif de ce guide est de fournir des informations de base en lien avec le libre accès à la littérature scientifique, sujet qui concerne les chercheurs de Polytechnique Montréal appelés à publier divers types de documents. Le libre accès à l’information scientifique s’inscrit dans un mouvement plus large. Dans le milieu académique, le libre accès à la littérature scientifique vise à rendre accessibles gratuitement en ligne les résultats de la recherche, sans compromis de qualité. C'est un mouvement qui transforme le monde de la publication scientifique. L’idée du libre accès est de rendre l’information publique, de mettre des informations (articles, données, etc.), souvent issues de la recherche subventionnée, à la disposition de tous afin que chacun puisse les utiliser et les étudier. Pour être qualifiées d’ouvertes ou libres, ces informations doivent, entre autres, être sans barrière monétaire et dans des formats communs généralement accessibles.
Ban Elsevier Please take the pledge not to do business with Elsevier. 404 scientists have done it so far: • The cost of knowledge. You can separately say you 1) won’t publish with them, 2) won’t referee for them, and/or 3) won’t do editorial work for them. At least do number 2): how often can you do something good by doing less work? When a huge corporation relies so heavily on nasty monopolistic practices and unpaid volunteer labor, they leave themselves open to this. This pledge website is the brainchild of Tim Gowers, a Fields medalist and prominent math blogger: • Tim Gowers, Elsevier: my part in its downfall and In case you’re not familiar with the Elsevier problem, here’s something excerpted from my website. The problem and the solutions The problem of highly priced science journals is well-known. Luckily, there are also two counter-trends at work. There are also a growing number of free journals. Unsurprisingly, the response from publishers was chilly. What we can do
Khan Academy Libre accès à l’information scientifique et technique Elsevier — my part in its downfall « Gowers's Weblog The Dutch publisher Elsevier publishes many of the world’s best known mathematics journals, including Advances in Mathematics, Comptes Rendus, Discrete Mathematics, The European Journal of Combinatorics, Historia Mathematica, Journal of Algebra, Journal of Approximation Theory, Journal of Combinatorics Series A, Journal of Functional Analysis, Journal of Geometry and Physics, Journal of Mathematical Analysis and Applications, Journal of Number Theory, Topology, and Topology and its Applications. For many years, it has also been heavily criticized for its business practices. Let me briefly summarize these criticisms. 1. 2. 3. 4. I could carry on, but I’ll leave it there. It might seem inexplicable that this situation has been allowed to continue. A possible explanation is that to do something about the situation requires coordinated action. What about coordination between academics? If top-down approaches to the problem don’t work, then what about bottom-up approaches? Like this:
Sick of Impact Factors I am sick of impact factors and so is science. The impact factor might have started out as a good idea, but its time has come and gone. Conceived by Eugene Garfield in the 1970s as a useful tool for research libraries to judge the relative merits of journals when allocating their subscription budgets, the impact factor is calculated annually as the mean number of citations to articles published in any given journal in the two preceding years. But the real problem started when impact factors began to be applied to papers and to people, a development that Garfield never anticipated. Twenty years on from Seglen’s analysis a new paper by Jerome Vanclay from Southern Cross University in Australia has reiterated the statistical ineptitude of using arithmetic means to rank journals and highlighted other problems with the impact factor calculation. Vanclay’s paper is a worthy addition to the critical literature on the impact factor. The trick will be to crowd-source the task.
Casuhal En novembre 2018, nous vous interrogions sur vos préférences en matière de fonctionnalités pour HAL. Voici un résumé des résultats sous forme d’infographie à télécharger au format PDF : Casuhal – Enquête flash Fonctionnalités Continue reading Six études réalisées par le cabinet Orouk et diligentées par la DIST-CNRS viennent de paraître. Après Lyon en 2017 et Dijon en 2018, les 3èmes Journées CasuHal se dérouleront les 17 et 18 juin 2019 à l’Université de Rouen Normandie (Campus Mont-Saint-Aignan). Frédérique BORDIGNON et Romain BOISTEL (École des Ponts ParisTech) : Comment booster le taux de full-texts dans HAL ? Emmanuel WEISENBURGER (MESRI – Département des outils d’aide à la décision) : ScanR : moteur de la recherche et de l’innovation – Existant et perspectives Annie CORET (INIST-CNRS, responsable projet) : Conditor : objectifs, avancement et prochaines étapes Isabelle MAUGER-PEREZ (ABES) : IdRef Serge Bauin (DIST-CNRS) : Au delà des modèles économiques : que paye-t-on?
Ethics Alarms | An ethics commentary blog on current events and issues Today’s key fact: you are probably wrong about almost everything | News Britons overstate the proportion of Muslims in their country by a factor of four, according to a new survey by Ipsos Mori that reveals public understanding of the numbers behind the daily news in 14 countries. People from the UK also think immigrants make up twice the proportion of the population as is really the case – and that many more people are unemployed than actually are. Such misconceptions are typical around the world, but they can have a significant impact as politicians aim to focus on voter perceptions, not on the actual data. Bobby Duffy, managing director of the Ipsos Mori social research institute, said: These misperceptions present clear issues for informed public debate and policymaking. The actual percentage of Muslims in the UK is 5%, but those surveyed by Ipsos Mori said they thought it was 21%. Britons meanwhile underestimate the proportion of Christians, believing it is 39% when the correct figure is 59%. But each country has its blind spots. As Duffy puts it:
Appel de Jussieu Appel de Jussieu pour la Science ouverte et la bibliodiversité Ainsi que l’a rappelé l’“Appel d’Amsterdam”, publié en 2016, le mouvement pour l’accès ouvert aux publications scientifiques est à la croisée des chemins. Après plusieurs années d’une lutte difficile où il s’agissait d’abord de convaincre des acteurs plutôt sceptiques, il bénéficie désormais de soutiens puissants qui permettent d’envisager un basculement rapide du système de communication scientifique vers un modèle de publication en accès ouvert : “L’importance du libre accès n’est plus un sujet de discussion”. Reste à discuter des moyens d’atteindre cet objectif. Notre conviction est que la question des modèles économiques doit être replacée dans le cadre plus large des nouveaux modes d’éditorialisation sur lesquels s’appuieront demain la recherche et l’innovation et que leur développement ne peut se faire qu’au bénéfice d’une très large bibliodiversité.