Le savant fou Pierre Bayard a encore frappé

Pierre Bayard : Demain est écrit Entretien avec Pierre Bayard Professeur à l’Université Paris 8, psychanalyste, Pierre Bayard est à ce jour l’auteur d’une dizaine d’ouvrages de théorie de la littérature, parus – à une exception près – dans la collection « Paradoxe » des Editions de Minuit. Dans le dernier en date, Demain est écrit (Paris, Minuit, 2005), il s’interroge sur les capacités de la littérature à prédire l’avenir, et explore, avec autant d’humour que de rigueur, les implications épistémologiques de ce nouveau paradoxe. Propos recueillis par Frank Wagner F. P. F. P. A partir de là, le livre suit trois axes. Dans une deuxième partie, je propose un certain nombre d’hypothèses théoriques pour rendre compte de ces étranges prémonitions littéraires. Dans une troisième partie, je tire de cette proposition d’une influence parl’avenir un certain nombre de conséquences pratiques, qui pourraient intéresser ceux qui travaillent dans le domaine de la critique littéraire. F. P. F. P. F. P. F. P. J’ajoute une chose. F. F. P.

Autour d’une absence : non-lecture(s), lectures & délecture 1On n’ose mentionner que, publié en 2007, Comment parler des livres que l’on n’a pas lus, de Pierre Bayard a non seulement, depuis, bel et bien été lu, mais est probablement, pour de bonnes, ou, parfois, de moins bonnes raisons, celui des ouvrages de l’auteur qui aura fait, aussi, beaucoup parler, écrire, réfléchir. En témoigne notamment — plutôt pour d’excellentes raisons — cet ouvrage collectif publié en Pologne, à la suite d’un colloque tenu en septembre 2009 à l’université de Gdańsk, organisé par l’Équipe de Recherches en Théorie Appliquée (ERTA) de la Faculté des Lettres (Chaire de Philologie Romane), sous le titre initial « Autour de Pierre Bayard et des “livres que l’on n’a pas lus” ». 2Les guillemets, présents dans l’intitulé du colloque, et demeurés dans le titre de l’ouvrage, soulignent probablement le souhait de modaliser un énoncé dont la charge subversive, sinon, demeurerait trop vive. 9Ewa M. 15Anna Martuszewska se demande, elle, à partir d’E.

Pierre Bayard contre Hercule Poirot, derniers rebondissements dans l'affaire Ackroyd Marc Escola Pierre Bayard, Qui a tué Roger Ackroyd ?, Les Éditions de Minuit, coll. «Paradoxe», 1998. La première pensée qui me vient à l'esprit, c'est que vous ne savez pas vraiment quel est le coupable.Le Meurtre de Roger Ackroyd Le récent livre de Pierre Bayard dont le titre Qui a tué Roger Ackroyd ? Pierre Bayard se propose simplement de remettre en cause les conclusions auxquelles était parvenu Hercule Poirot au terme d'une enquête difficile[3] : Nous nous proposons donc de reprendre en détail toutes les pièces du dossier en examinant, le plus objectivement possible, si la solution d'Hercule Poirot est valable et s'il est assuré que le docteur Sheppard a commis le meurtre. [...] Le louable souci de vérité qu'affiche P. Alors que le roman policier est souvent vécu comme appelant à une lecture unique, notre proposition aurait pour bénéfice d'inviter à reprendre un certain nombre de dossiers douteux et à partir en quête de criminels impunis. Une contre-enquête Ce que le livre de P. P.

Les enquêtes critiques de Pierre Bayard - écritures contemporaines Qui a tué Roger Ackroyd ? de Pierre Bayard Dans Qui a tué Roger Ackroyd, Pierre Bayard entre­prend une enquête sur une enquête, celle menée par Hercule Poirot dans Le Meurtre de Roger Ackroyd d’Agatha Christie. Reprenant en partie la forme et les codes du roman poli­cier dans un essai uni­ver­si­taire, tour­nant en déri­sion les deux genres et la rigi­dité de leurs formes, il réa­lise ce qui sem­blait impos­si­ble au lec­teur : il pro­pose un autre cou­pa­ble à partir de la même intri­gue poli­cière, alors que celle-ci devrait logi­que­ment (du moins selon les règles du genre) mener à décou­vrir un seul et vrai meur­trier. Quel est alors le statut d’une enquête que Pierre Bayard peut démon­ter et recons­truire de manière dif­fé­rente aussi faci­le­ment ? « La vérité est moins un fait textuel qu’une virtualité de lecture » Loin d’être sim­ple­ment ludi­que, la séduc­tion qu’exerce cette nou­velle solu­tion ainsi que sa cohé­rence sem­blent avoir valeur de démons­tra­tion. Cécile Châtelet

Du livre lu qui n'existe pas Il y a quelques temps, j’ai attiré votre attention sur un livre de Pierre Bayard aux Éditions de Minuit, Comment parler des livres que l’on n’a pas lus. On ne dirait pas forcément comme ça, mais c’est un livre très drôle et qui pose plein de questions intéressantes. Si vous ne devez en lire qu’un seul petit bout, que ce soit celui qui concerne Paul Valéry, grand non-lecteur devant l’Éternel. J’aimerais utiliser le livre de Bayard comme point de départ, en retenant deux idées (je vous invite, pour les autres idées, à vous rendre chez votre libraire préféré, éventuellement à téléphoner à Minuit pour avoir un SP si vous êtes libraire, mais soyez sympa, n’allez pas sur gnagna.fr.). La première remarque concerne la notion de livre lu, Pierre Bayard nous convainquant assez vite que le livre lu n’existe pas, même s’il est évident que lire un livre est possible. Une autre remarque extrêmement riche, qui nous sera très utile ici, est la notion de bibliothèque idéale. Manu Irringarria

Atelier littéaire : P. Bayard sur Fabula Pierre Bayard sur Fabula Textes de Pierre Bayard publiés dans l'Atelier: Comment ennuyer le lecteur, extrait de Le Bonheur de la littérature. Variations critiques pour Béatrice Didier (PUF, 2005). Autour des travaux de Pierre Bayard: Autour des travaux de Pierre Bayard, par Laurent Zimmermann. Ouvrages de Pierre Bayard (recensés dans Acta fabula et ailleurs): Il était deux fois Romain Gary, Paris: Presses Universitaires de France, coll. Pages associées: Textes possibles, Lecture, Littérature et psychanalyse, Commentaire, Humour. Atelier de Fabula