Earth: The Climate Wars The iconography of climate disaster has now acquired an almost religious inflexibility. Just as the image of the Crucifixion is inseparable from Christian devotions, the contemplation of planetary ruin is invariably attended by a set of familiar visual clichés. You'll get glaciers slumping into the sea, polar bears looking glum, chimney stacks belching smoke, and a passenger jet shimmying into the sky through a quiver of exhaust fumes. Episode 1 - The Battle Begins. Episode 2 - Fightback. Episode 3 - New Challenges. Watch the full documentary now (playlist - 2 hours, 57 minutes) The Great Global Warming Swindle The Great Global Warming Swindle caused controversy in the UK when it premiered on Channel 4. According to Martin Durkin's documentary, the chief cause of climate change is not human activity but changes in radiation from the sun. Some have called The Great Global Warming Swindle the definitive retort to Al Gore's An Inconvenient Truth. According to the program humans do have an effect on climate but it's infinitesimally small compared with the vast natural forces which are constantly pushing global temperatures this way and that. "Global warming has become a story of huge political significance; environmental activists using scare tactics to further their cause; scientists adding credence to secure billions of dollars in research money; politicians after headlines and a media happy to play along. Watch the full documentary now
documentaire Définition, traduction, prononciation, anagramme et synonyme sur le dictionnaire libre Wiktionnaire. Français[modifier | modifier le wikicode] Étymologie[modifier | modifier le wikicode] → voir document et -aire Adjectif[modifier | modifier le wikicode] documentaire /dɔ.ky.mɑ̃.tɛʁ/ masculin et féminin identiques Qui a le caractère d’un document ; qui contient des documents. Traductions[modifier | modifier le wikicode] Nom commun[modifier | modifier le wikicode] documentaire /dɔ.ky.mɑ̃.tɛʁ/ masculin Émission de radio ou de télévision qui a le caractère d’un document. Synonymes[modifier | modifier le wikicode] docu Dérivés[modifier | modifier le wikicode] webdocumentaire Traductions[modifier | modifier le wikicode] Prononciation[modifier | modifier le wikicode] /dɔ.ky.mɑ̃.tɛʁ/ Voir aussi[modifier | modifier le wikicode] documentaire sur Wikipédia Références[modifier | modifier le wikicode] Néerlandais[modifier | modifier le wikicode] Étymologie[modifier | modifier le wikicode] documentaire Documentaire.
Scientifiques Définition, traduction, prononciation, anagramme et synonyme sur le dictionnaire libre Wiktionnaire. Forme d’adjectif[modifier | modifier le wikicode] scientifiques /sjɑ̃.ti.fik/ masculin et féminin identiques Pluriel de scientifique. Forme de nom commun[modifier | modifier le wikicode] Pluriel de scientifique. climato-sceptique Définition, traduction, prononciation, anagramme et synonyme sur le dictionnaire libre Wiktionnaire. Français[modifier | modifier le wikicode] Étymologie[modifier | modifier le wikicode] (xx e siècle) De climat et de sceptique. Nom commun[modifier | modifier le wikicode] climato-sceptique /kli.ma.to.sɛp.tik/ masculin et féminin identiques (Écologie) Personne qui n’est pas convaincue qu’il y ait un réchauffement climatique, ou que celui-ci soit dû aux activités humaines. Variantes orthographiques[modifier | modifier le wikicode] climatosceptique (orthographe rectifiée de 1990) Antonymes[modifier | modifier le wikicode] réchauffiste Traductions[modifier | modifier le wikicode]
Réchauffement Définition, traduction, prononciation, anagramme et synonyme sur le dictionnaire libre Wiktionnaire. Français[modifier | modifier le wikicode] Étymologie[modifier | modifier le wikicode] Dérivé de réchauffer avec le suffixe nominal -ment. Nom commun[modifier | modifier le wikicode] réchauffement /ʁe.ʃof.mɑ̃/ masculin Fait de se réchauffer. Hyponymes[modifier | modifier le wikicode] augmentation de la température Dérivés[modifier | modifier le wikicode] réchauffement climatique Antonymes[modifier | modifier le wikicode] refroidissement Traductions[modifier | modifier le wikicode] Voir aussi[modifier | modifier le wikicode] réchauffement climatique sur Wikiquote
Climate change is simple: We do something or we’re screwed [my TEDx video] Back in April, The Evergreen State College invited me to speak at a TEDx event called “Hello Climate Change: Rethinking the Unthinkable.” Videos from the event are now online. My talk was called “Climate change is simple.” I’m proud to say that I used only 17 of my allotted 15 minutes. I’ve put an annotated version of my slideshow beneath the video, linking to sources and adding thoughts. [UPDATE: Hey, someone pumped up the talk with music and visuals, just like I hoped! Okay, let’s walk through the slideshow, one or two at a time. This talk was a consequence of me talking smack on Twitter. The challenge I took on was to convey the gist of my “brutal logic of climate change” post in a reasonably short amount of time, using as little scientific jargon as possible. This is all gloom and doom — not even much humor. Skeptics are fond of saying that “the Earth’s climate has always changed.” Here’s a reference: The 2 degrees C target is an interesting topic in its own right.
Le Blog d'Olivier Berruyer sur les crises actuelles Suite du billet sur les émissions de gaz à effet de serre. L’index général de la série de billets sur le réchauffement climatique est disponible ici Le cycle du carbone Le carbone est un des éléments les plus abondants à la surface de la Terre et un élément essentiel de la matière vivante sur notre planète. Tous interviennent dans un vaste ensemble de réactions chimiques qui sont susceptibles de se développer dans les conditions naturelles. Comme le carbone fait partie des éléments indispensables à la vie, il circule constamment entre organismes et “réservoirs”. La circulation du carbone L’ensemble de ces flux s’appelle le cycle du carbone, c’est-à-dire que, grossièrement, il n’y a pas de création de nouvel atome de carbone, mais des passages par différentes molécules, dans les différents réservoirs. Les puits de carbone Rappelons que les 4 réservoirs de carbone sont : L’Humanité envoie tous les ans près de 10 Gt de carbone dans l’atmosphère (1 Gt de carbone est émise par 3,67 Gt de CO2) :
Carbon release to atmosphere 10 times faster than in the past, geologists find The rate of release of carbon into the atmosphere today is nearly 10 times as fast as during the Paleocene-Eocene Thermal Maximum (PETM), 55.9 million years ago, the best analog we have for current global warming, according to an international team of geologists. Rate matters and this current rapid change may not allow sufficient time for the biological environment to adjust. "We looked at the PETM because it is thought to be the best ancient analog for future climate change caused by fossil fuel burning," said Lee R. However, the researchers note in the current issue of Nature Geoscience, that the source of the carbon, the rate of emission and the total amount of carbon involved in this event during the PETM are poorly characterized. Investigations of the PETM are usually done using core samples from areas that were deep sea bottom 55.9 million years ago. "We were concerned with the fidelity of the deep sea records," said Kump. Other researchers include Ian C.
{sciences²} - TERRE > Climat : le CNRS répond à Claude Allègre Livre Cnrs Du peuple, la justice est lente, Elle est lente, mais elle vient !, dit la chanson (1). La réponse du CNRS à Claude Allègre est du même acabit. Elle est venue… un an après. Sous la forme d’un pavé collectif - signé de 120 scientifiques - titré sans aucune volonté polémique : «Le climat à découvert. Outils et méthodes en recherche climatique.» Hier matin, au siège du navire amiral de la science française, le Président du CNRS, Alain Fuchs, se déclarait «très content» de tenir cet ouvrage en main. Bref, la présentation officielle de ce livre a failli tourner au grand comique, avec concours de chochoterries pour ne pas nommer l’ancien ministre Claude Allègre et Vincent Courtillot, l’ex-directeur de l’Institut de physique du Globe de Paris. En avril 2010, Alain Fuchs prend deux décisions. Cet audit, conduit par Catherine Jeandel et Remy Mossery s’est appuyé sur l’expertise du Comité, Pour mémoire, parmi les notes du blog consacrées à cette affaire :
Le négationnisme climatique Chaque mois paraît dans le monde un ouvrage niant soit le réchauffement, soit ses causes humaines, soit sa gravité. On explique même que ce réchauffement serait une chance pour l’humanité en permettant d’accéder à des ressources jusque-là inexploitées (pétrole en Alaska, agriculture en Sibérie, nouvelles routes maritimes dans le Grand Nord, etc.). Chaque jour des dizaines d’articles expliquent aussi que la science aura de toute façon une réponse au problème du réchauffement planétaire. D’ici à 2100, nous nous dirigeons très probablement vers une hausse globale des températures de +3°C, voire +4°C à la surface de la terre. Le défi à relever est immense. Ce livre est fondé sur une enquête de plusieurs années qui a conduit Florence Leray à lire cette presse, à fréquenter ces réseaux, etc. Le négationnisme climatique, Florence Leray, éditions Golias, janvier 2011, Préface Paul Ariès, avant-propos de Pascal Picq et épilogue de Jean Jouzel. 15 euros.
Some People's Climate Beliefs Shift With Weather - The Earth Institute, Columbia University Study Shows Daily Malleability on a Long-Term Question Social scientists are struggling with a perplexing earth-science question: as the power of evidence showing manmade global warming is rising, why do opinion polls suggest public belief in the findings is wavering? Part of the answer may be that some people are too easily swayed by the easiest, most irrational piece of evidence at hand: their own estimation of the day’s temperature. In three separate studies, researchers affiliated with Columbia University’s Center for Research on Environmental Decisions (CRED) surveyed about 1,200 people in the United States and Australia, and found that those who thought the current day was warmer than usual were more likely to believe in and feel concern about global warming than those who thought the day was unusually cold. A new paper describing the studies appears in the current issue of the journal Psychological Science. The other authors are Eric J.
Two degrees is out of reach | Mark Lynas This is the worrying news coming from the latest-generation of climate modelling efforts, just published in Geophysical Research Letters (abstract) by a Canadian team of scientists. The team use an Earth system model, fired up with a new generation of carbon emissions scenarios, to conclude that even limiting the 2100 temperature rise to 2.3C above pre-industrial would require “an immediate and rapid ramp down of emissions, followed by negative emissions (sequestration) in the later half of this century”. As for the goal of holding “the increase in global average temperature below 2C above pre-industrial levels”, well, to get onto that trajectory we would have to take global emissions “down to zero immediately”, because the allowable cumulative carbon budget associated with that temperature target has already been emitted. Whoops! Can we come back to this in four years?