background preloader

15 juin 2021 Pass sanitaire, géopolitique de la Data, copie privée ? Benjamin Bayart et Marc Rees [EN DIRECT]

15 juin 2021 Pass sanitaire, géopolitique de la Data, copie privée ? Benjamin Bayart et Marc Rees [EN DIRECT]

http://www.youtube.com/watch?v=EOWeewlc2CE

Related:  Net, espace de liberté surveilléeNumérique et société

[PETITION] Surveillance numérique ciblée : non au Big Brother 2.0 ! Les attaques numériques contre les défenseurs des droits humains, journalistes et membres de la société civile sont en augmentation. Leurs appareils numériques sont piratés, ils peuvent être espionnés, réduits au silence et intimidés. Les révélations du Projet Pegasus en sont un exemple flagrant. Dans certains pays, cela peut être risqué et dangereux de défendre les droits humains et de révéler la vérité. De plus en plus, des gouvernements utilisent des outils de surveillance numérique pour intimider, harceler et arrêter des personnes. Vulnérabilité(s) : L’appréhension des défis du numérique par le droit – [version intégrale] Résumé Les avancées dans le domaine des technologies numériques tendent à accentuer les vulnérabilités à plusieurs niveaux et à en créer de nouvelles. Par exemple, l’intelligence artificielle reproduit les biais humains et son utilisation est susceptible de renforcer les discriminations, les réseaux sociaux contribuent à la prolifération de la désinformation et à la création de chambres d’écho qui enferment les citoyens dans des bulles informationnelles, ou encore l’exploitation des données massives présente des risques tant pour la vie privée des individus que pour le fonctionnement de la démocratie. Ces différentes menaces placent nos sociétés, et notamment les populations les plus défavorisées, dans des situations de vulnérabilité accrue. Comment appréhender ces défis technologiques et sociétaux d’un point de vue juridique dans un tel contexte ? Le droit est-il l’outil approprié pour répondre à l’émergence et au développement des vulnérabilités occasionnées par le numérique ?

11 juin 2021 Doctolib : l'entreprise qui a récupéré le marché de la vaccination... et nos données personnelles Qui peut encore échapper à la plateforme Doctolib, surtout depuis que l’entreprise gère une grande partie des prises de rendez-vous pour la vaccination contre le Covid-19 ? Doctolib fait partie des heureux élus, aux côtés des plateformes Maiia et KelDoc, qui ont passé en janvier 2021 un accord avec l’État pour gérer l’accès aux rendez-vous de vaccination. Que fait Doctolib de l’ensemble des données personnelles que l’entreprise collecte, comment les protègent-elles ? [1]. Doctolib compte parmi ces compagnies qui ont prospéré avec l’arrivée du numérique dans la santé. Elle a été créée en 2013 par quatre jeunes ingénieurs et diplômés d’écoles de commerces à Levallois-Perret (Hauts-de-Seine).

Les vulnérabilités numériques Résumés Le développement des technologies numériques suscite de nombreux espoirs, mais force est de constater que l’environnement numérique renforce certaines vulnérabilités tandis qu’il en fait naître de nouvelles. Pour illustrer ce propos, cette contribution aborde le cas des vulnérabilités entre plateformes en ligne et entreprises utilisatrices, ainsi que la vulnérabilité des personnes concernées par un traitement de données à caractère personnel. Enfin, les outils d’aide à la prise de décision ou exclusivement automatisées ne sont pas sans poser des questions en matière de transparence. The development of digital technologies raises many hopes, but the digital environment reinforces some vulnerabilities while at the same time creating new ones. To illustrate this point, this contribution addresses the case of vulnerabilities between online platforms and user companies as well as the vulnerability of the persons concerned by the processing of personal data.

26 mars 2021Health Data Hub : Anticor saisit le PNF. C’est dans ce contexte qu’est né le projet dénommé « Health Data Hub», ayant pour objet la mise en œuvre d’une plateforme nationale de centralisation et d’exploitation des données de santé. Dans ce cadre, le public a été informé par voie de presse que l’entreprise MICROSOFT, et plus particulièrement son service de Cloud AZURE avait déjà été sélectionnée pour assurer l’hébergement des données de santé du Health Data Hub. Ce marché public a été attribué sans mise à concurrence, en faisant prétendument appel à l’UGAP – la Centrale d’Achat Public – qui le conteste, dans l’urgence et au motif que seule Microsoft aurait les capacités technologiques de fournir une telle infrastructure. La Caisse nationale d’assurance maladie a exprimé son désaccord sur cette solution. Ce choix a également été critiqué par le Sénat.

La cyber-vulnérabilité 1La publicité ne cesse de nous vanter les bienfaits de notre vie numérique. Les mêmes médias qui portent ces réclames ne manquent pas de faire leurs titres sur les fragilités et les malveillances qui frappent le cyber-monde, ainsi que sur les désastres qui pourraient en découler. Quant aux États, ils trouvent dans ce désordre une discrète occasion de prendre quelques libertés avec les nôtres. C’est récemment que la presse a emprunté au terme « cybernétique » le préfixe des néologismes de notre relation avec l’Internet : cyber-monde, cyber-texte, cyber-papy.

Version synoptique — The Internet Health Report 2020 2020 dans le rétroviseur L’année dernière, plus que jamais, la santé humaine a été radicalement liée à celle d’Internet. En 2020, le monde a été marqué par des pertes et a connu des changements accélérés. La pandémie et la crise climatique ont touché tout le monde collectivement, mais de surcroît elles ont accentué les inégalités. Alors que de nombreux pays instauraient des confinements et ordonnaient la fermeture des écoles, nous avons observé des transformations d’une magnitude qui semblait jusque-là impossible. L’essor de l’usage du numérique, déjà rapide, s’est accéléré au fur et à mesure que les gouvernements, les autorités sanitaires, les entreprises, les investisseurs des start-up, pratiquement tout le monde, cherchaient à résoudre promptement des problèmes urgents.

Fondation Mozilla - Apple prend des mesures anti-pistage sur iPhone L’an dernier, Mozilla a encouragé Apple à mieux protéger la vie privée des utilisateurs et utilisatrices en réinitialisant automatiquement l’IDFA (Identifier for Advertisers, ou identifiant pour les annonceurs) sur iPhone. L’IDFA permet aux annonceurs de suivre les actions effectuées par les utilisateurs et utilisatrices au sein des applications ; un peu comme si un vendeur ou une vendeuse vous suivait partout dans les rayons en notant quels produits vous regardez. Flippant, non ? Au début de l’année, Apple est allé encore plus loin que ce que demandaient les soutiens de Mozilla en annonçant qu’il permettrait aux consommateurs et consommatrices de refuser le pistage dans chaque application, ce qui équivaut à désactiver l’IDFA et à offrir plus de confidentialité en ligne à des millions de personnes. L’annonce d’Apple a également fait passer un message fort : la collecte de données en masse et la publicité invasive ne sont pas forcément la norme en ligne.

10 déc. 2020 La Cnil inflige une amende de 100 millions d’euros à Google et de 35 millions à Amazon La Commission nationale de l’informatique et des libertés (Cnil) en France a annoncé ce jeudi 10 décembre avoir infligé des amendes à Google et Amazon, respectivement de 100 millions et 35 millions d’euros, pour non-respect de la législation sur les cookies, les traceurs publicitaires. #Sanction ?ℹ La CNIL sanctionne Google à hauteur de 100 millions d’euros (? 6 oct. 2020 - La justice de l’UE s’oppose à la collecte massive des données de connexion par les Etats La Cour de Justice de l’Union européenne a tranché. Elle s’est opposée mardi 6 octobre à ce que les Etats ordonnent aux opérateurs télécoms la collecte « généralisée et indifférenciée » des données de connexion et de localisation de leurs utilisateurs, sauf pour une durée limitée ou de façon ciblée notamment en cas de « menace graves pour la sécurité nationale ». Sollicitée par les juridictions en France, Belgique et Royaume-Uni, la Cour de Justice de l’UE (CJUE) a confirmé que « le droit de l’UE s’oppose à une réglementation nationale imposant aux fournisseurs d’accès » la transmission ou la conservation généralisée et indifférenciée « des métadonnées des connexions internet et conversations téléphoniques à des fins judiciaires ou de renseignement ». Elle admet cependant des dérogations encadrées en cas de « menace grave pour la sécurité nationale » ou la « lutte contre la criminalité grave ».

Une audition inédite pour les PDG de Google, Amazon, Facebook et Apple publié le 28 juillet 2020 L’événement est sans précédent. A plusieurs égards. Jamais les quatre PDG des GAFA – l’acronyme désignant Google, Amazon, Facebook et Apple – n’avaient été réunis en même temps pour être interrogés par des élus. [Pétition - France] STOP à la folie sécuritaire Ces dernières années, nous avons remarqué que l’intelligence artificielle a beaucoup évolué, à tel point que les dispositifs de sécurité se sont transformés en de véritables machines de guerre. Cependant, une guerre contre qui ? Contre des citoyens qui ne font que vivre leur vie. Oui, ils ne peuvent plus circuler à leur guise sans avoir l’impression d’être traqués en permanence par des forces dont ils ignorent le pouvoir. Pacte numérique pour l'Indépendance et la Sécurité Internet de la France Chers compatriotes utilisateurs d'internet, Le contexte : La part d’audience des multinationales américaines (le GAFAM) dans les technologies de l’esprit en France est proche de 100% : Google (moteur de recherche), Apple (matériels et logiciels), Facebook (réseaux sociaux), Amazon (e-commerce), Microsoft (bureautique). La Chine et la Russie ont préservé leur indépendance et leur sécurité internet vis à vis des américains; la France ayant décidé de passer sous domination américaine sans en mesurer les conséquences.

Related: