The Data Bubble The tide turned today. Mark it: 31 July 2010. That’s when The Wall Street Journal published The Web’s Gold Mine: Your Secrets, subtitled A Journal investigation finds that one of the fastest-growing businesses on the Internet is the business of spying on consumers. First in a series. It’s pretty freaking amazing — and amazingly freaky, when you dig down to the business assumptions behind it. Here’s the gist: The Journal conducted a comprehensive study that assesses and analyzes the broad array of cookies and other surveillance technology that companies are deploying on Internet users. It gets worse: In between the Internet user and the advertiser, the Journal identified more than 100 middlemen—tracking companies, data brokers and advertising networks—competing to meet the growing demand for data on individual behavior and interests.The data on Ms. Here’s what’s delusional about all this: There is no demand for tracking by individual customers. Two things are going to happen here.
Vie privée : le problème se situe entre la chaise et le clavier « Si vous voulez garantir la confidentialité de vos données, tout ce que vous avez à faire est de vous rendre dans notre village « Opt Out », et d’arrêter de parler avec ceux qui ont décidé de ne pas y habiter. C’est très simple ! Google ne risquera plus de lire vos emails : il n’y a aucun ordinateur dans le village. Et pas plus de risque d’être surveillé par ailleurs : on n’y trouve aucune banque, et pas plus d’électricité.Intéressés ? Le reportage d’ONN (Onion News Network, site d’information satirique américain) a le mérite de la clarté : il est de plus en plus difficile de ne pas être indexé dans les bases de données de Google. Google, leader mondial du ciblage comportemental Lancé comme un « simple » moteur de recherche en 1997, Google est aujourd’hui presque partout, et analyse tout autant les sites web que l’on visite que le contenu des emails de toute personne écrivant à l’un des utilisateurs de sa messagerie Gmail, afin d’y afficher des publicités ciblées. Orwell ? Edgar J.
Time to pay for privacy? - Identity, Privacy and Trust Google has been in the news again, this time for changes to its privacy practices, which involved consolidating around 60 statements into one to cover all of Google's services, including search, plus, gmail, docs etc. Google claim this was done to simplify the user experience and thus to satisfy demands from regulators who were unhappy about the fractured privacy controls within Google's services. The move is perhaps the biggest single change in privacy management that the Internet giant has yet implemented, and it seems unlikely that such a change was taken without careful consideration of the associated legal and commercial implications. So whatever Google has in mind, they know what they want to achieve. What does it really mean for everyone else? Of course it's not just Google's web activities, or even just Google that is the problem. Our problem is not Google, or Facebook, or privacy legislation, or market regulation, or a lack of user-centricity in system implementations.
Facebook sait si vous êtes gay, Google que vous êtes enceinte. Et ta soeur ? Facebook sait probablement si vous êtes gay, ou célibataire (quand bien même vous ne l’ayez pas expressément précisé sur votre profil), et peut-être même si vous êtes infidèle, ou bien cocu(e). Google, de son côté, sait probablement si vous êtes enceinte, ménopausée, diabétique ou anorexique, si vous avez un cancer, ou allez bientôt être opéré… entre autres. Le soi-disant « Bug de Facebook » a défrayé la chronique le temps… d’une soirée (cf les conclusions de la CNIL, qui confirment l’excellente synthèse du Monde.fr). A cette occasion, j’ai tenté de résumer ce pour quoi la vie privée n’est PAS un problème de vieux cons -pour paraphraser le titre du livre que j’ai consacré à ces questions– dans un tweet qui, reprenant le raccourci que j’avais prononcé à l’antenne, a eu le don de heurter certaines susceptibilités, dont celles de William Rejault, ce qui n’était bien évidemment pas mon intention : @manhack ça vous choque pas d’associer gays et sida comme ça ? L’espion qui venait de chez moi
Study on monetising privacy. An economic model for pricing personal information Do some individuals value their privacy enough to pay a mark-up to an online service provider who protects their information better? How is this related to personalisation of services? This study analyses the monetisation of privacy. ‘Monetising privacy’ refers to a consumer’s decision of disclosure or non-disclosure of personal data in relation to a purchase transaction. The main goal of this report is to enable a better understanding of the interaction of personalisation, privacy concerns and competition between online service providers. The Evolution of Online-User Data Digital Economy, Marketing & Sales The Evolution of Online-User Data Decrease font size Increase font size Tools inShare Related Articles In This Article The appeal of user data is straightforward—the more a company knows about someone, the easier it should be to target relevant ads to that person—and everybody in the digital-advertising ecosystem is collecting as much information as possible about what their users are doing online.Over the past five years, a robust secondary market has developed, allowing the buying and selling of online-user profiles.Several advertiser and publisher trends are driving growth in the user data marketplace, but there are also phenomena that could hamper that growth—such as shifts to spending on Facebook and concerns about privacy and accuracy. Listen Download The gathering of online-user data is among the most exciting and controversial business issues of our time. The Importance of User Data A Shift in Campaign Strategies. Comments 1 to 4 of 4 Back to top CEO Agenda
Search engines remain popular—and users are more satisfied than ever with the quality of search results—but many are anxious about the collection of personal information by search engines and other websites. Search engines remain popular—and users are more satisfied than ever with the quality of search results—but many are anxious about the collection of personal information by search engines and other websites. Most search users disapprove of personal information being collected for search results or for targeted advertising The Pew Internet & American Life survey in February 2012 included several questions probing how respondents feel about search engines and other websites collecting information about them and using it to either shape their search results or target advertising to them. Clear majorities of internet and search users disapprove of these practices in all the contexts we probed. Specifically, the survey posed the following choices to search engine users: All internet users were posed the following choice regarding targeted advertising: Overall views of search engine performance are very positive Overall, search users are confident in their abilities About the survey
Research - Projects - Personal identification and identity management in new modes of e-government In bringing more and more public services out of paper based and face to face environments and into the digital domain of e-Government [broadly defined], responsible agencies must find new ways of becoming entirely satisfied with the identity of the person to whom they are delivering the service. Equally, it is clear from a citizen point of view that online and other forms of digital transaction with government may be conducted in ways that affect the nature of democratic citizenship through new access arrangements to services or the building of information profiles on citizens, for example. There has been little knowledge available about what is happening to the construction and management of citizen identity within, and as a result of, these emerging digitised public service relationships. This research has sought to enlarge understanding of citizen identity in these digital environments. Support
Nous sommes entourés de nos propres données, qui devraient faire de nous des êtres publicitairement ciblés. C'est ici une approche simpliste qui décrit l'Homme comme un être parfaitement rationnel. Mais l'est-il vraiment? La récente sacralisation des données n'est-t-elle pas condamnée à s'effondrer dans le futur? Et face à l'utilisation des données récoltées sur les réseaux sociaux, les usagers devront-ils payer pour sauvegarder leurs informations personnelles sans pour autant se mettre à la marge des réseaux sociaux numériques? Et si les consommateurs sont prêts à faire ce geste, les entreprises comme Facebook seront-elles favorables à ces procédés qui découvrent leur modèle économique? Si pour l'instant les questions émergent, il ne serait pas surprenant qu'elles prennent plus de poids à l'avenir. by arsenelapince Dec 11
L’article de l’InternetActu évoque l’idée de données personnelles en tant qu’unités payantes. Il montre que d’une part en vendant ses données on permettrait aux commerçants de réaliser une plus grande personnalisation, et d’autre part en payant pour nos données aux entreprises Web, on pourrait protéger mieux sa vie privée. Cette source est intéressante car elle amène la réflexion sur ce que c’est la publicité dans notre vie et si on est vraiment prêt à payer pour que nos données ne soient pas analysées et rediffusées aux plusieurs bases de données. by vgolovnya Dec 4