La neuropsychanalyse, un « faux-nez » pour la psychanalyse ? par Laurent Vercueil - SPS n° 293, hors-série Psychanalyse, décembre 2010 À la fin des années 80, dans la foulée de la parution de L’homme neuronal, le mensuel La Recherche faisait état d’un dialogue manqué entre le psychanalyste André Green et le neurobiologiste Jean Pierre Changeux1. L’approche scientifique était accusée par le psychanalyste de « déni de la vie psychique » et plus généralement, de présenter une vision réductionniste de l’homme. En dépit de quelques tentatives isolées, le dialogue semblait impossible, d’autant que les années 90 virent, surtout hors de France, la psychanalyse et Freud remis en cause2. Une naissance opportune… C’est Mark Solms, un psychologue clinicien sud-africain, qui est crédité de l’élaboration des bases théoriques et de l’organisation pratique de la neuropsychanalyse (il en assume actuellement la coprésidence). Des psychanalystes « sceptiques »… Une vision neuroscientifique floue… Un contenu évanescent… Localiser l’inconscient… L’Inconscient freudien
I'm a Christian, but I Enjoyed <i>The Unbelievers</i> | Mike Lehmann (Photo: Black Chalk Productions) The Unbelievers is a documentary that stars Richard Dawkins and Lawrence Krauss. (It's streaming on Netflix right now!) After watching the movie, I have some good news and some bad news. Dessert The cinematography is amazing. Veggies Krauss misunderstands the doctrine of creation. Final Thoughts Even though I have serious problems with the movie's main argument, it's worth seeing. Méthode hypercritique Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre. La méthode hypercritique est une méthode d'argumentation, consistant en la critique systématique et excessive[1] des moindres détails d'une affirmation opposée ou de ses sources. Elle se distingue de la pensée critique qui, elle, est au contraire l'utilisation judicieuse de la raison[2]. Principe[modifier | modifier le code] Cette méthode revient généralement à une analyse suspicieuse et à charge de détails insignifiants ou connexes à un sujet, visant à disqualifier en bloc une thèse en la passant au crible, ou en faisant subir ce sort à ses sources[3], afin de repousser une théorie adverse, alors même que les preuves amenées par celle-ci ne sont, elles, pas négligeables : « L’hypercritique est à la critique ce que la finasserie est à la finesse. Hypercritique historique[modifier | modifier le code] Parodies[modifier | modifier le code] Bibliographie[modifier | modifier le code] Voir aussi[modifier | modifier le code]
La mémoire violée Peut-on croire avoir été violée par son père, avoir pratiqué des rituels sataniques et mangé des bébés ? Oui, après avoir subi une thérapie par récupération de souvenirs. Chez certaines personnes, le thérapeute implante dans le cerveau de ses patients des faux souvenirs qui finissent par ressembler aux vrais. Kelly Lambert et Scotto Lilienfeld Obsédée par de faux souvenirs de cannibalisme, de viol, de monstres... Montage Shutterstock L'auteur Kelly Lambert est professeur dans le Département de psychologie de l’Université Randolph-Macon, à Ashland, aux États-Unis. Compléments Une sensation de malaise envahit Sheri Storm au moment où elle ouvre son journal ce matin de février. Elle ne peut s'empêcher de tressaillir. Elle se remémore à présent toute l'histoire. La fontaine aux démons Aujourd'hui, elle a démêlé le vrai du faux. Nadean Cool, la patiente décrite dans l'article de presse qui bouleversa la vie de S. Voire !
10 Reasons to Leave Religion Behind 10. Messiah Story Reason: The Messiah Story Has Been Around For Thousands Of Years It should be noted that the idea of a divine savior of the human race is practically as old as the human race itself, and has resurfaced continually, echoing throughout our culture for thousands of years. The general assertion by the skeptical is that all of these elements—the virgin birth, significance of the solstices, the miracles, disciples, baptism, crucifixion, resurrection—along with many even more specific elements like Heaven and Hell, the soul, holy communion and others, were all seen before in multiple ancient pagan religions. Modern scholars can only agree on two things about Jesus: that he was baptized, and that he was crucified on the order of Pontius Pilate. 9. Reason: “Mythology” Used To Be Religion 8. Reason: The Bible Doesn’t Line Up With Modern Values The Bible is, obviously, an extremely old text with dozens of interpretations throughout the centuries. 7. 6. 5.
Petit recueil de 18 moisissures argumentatives pour concours de mauvaise foi Petit recueil de non plus 18, mais 20 moisissures argumentatives à utiliser sans modération lors des concours de mauvaise foi. Ont été intégrés les plurium et l’argument de l’exotisme. Nous avons découpé ces moisissures argumentatives en trois grandes catégories : les erreurs logiques, les attaques, et les travestissements. Télécharger en pdf la mise en page magnifique du graphiste Francois-b. 1. Méthode : prendre un échantillon trop petit et en tirer une conclusion générale. Exemples : Mon voisin est un imbécile moustachu, donc tous les moustachus sont des imbéciles.Les Chinois sont vachement sympas. Exemples aggravés (menant au racisme ordinaire) : Le Chinois est vachement sympa. 2. Méthode : raisonner à rebours, vers une cause possible parmi d’autres, vers un scénario préconçu ou vers la position que l’on souhaite prouver. Exemples : C’est fou,le melon est déjà prédécoupé pour être mangé en famille .Le monde est trop bien foutu, c’est une preuve de l’existence d’une volonté divine. 3. 4. 5.
Le charlatanisme a de l’avenir! | Sham and Science Aujourd’hui je vous présente, le Squatty Potty! Pendant des millénaires, l’homme a adopté la position naturelle accroupie pour déféquer. Le squatty potty se propose de retrouver la sagesse de nos anciens: déféquer naturellement! De très très nombreux scientifiques ont démontré que le squatty potty permet de prévenir les problèmes d’hémorroïdes, les appendicites, les problèmes gynécologiques, de vessies, les arrêts cardiaques, les problèmes sexuels, les difficultés liées à la maternité, les inflammations des intestins, les constipations et les cancers du colon (liste non exhaustive). Vous éliminerez mieux, vous éliminerez plus, vous éliminerez fort, n’hésitez plus: achetez le Squatty Potty! Impressionné par tant d’efficacité pour une idée si élégante? 1. Attention, la tâche n’est pas si simple. 2. Bien sûr, une idée géniale n’est rien si elle n’est pas un tant soit peu crédible. 3. Il est important que votre projet ne fasse pas commercial. 4. 5. Related posts:
Le créationnisme : un combat politique pour une théocratie Soyons clairs. Qu’ils admettent ou pas l’évolution, la biologie n’a jamais intéressé les créationnistes. La science, ils s’en balancent. Le début de ce siècle connaît un regain de ferveur religieuse à l’échelle mondiale, qui devrait nous inquiéter au plus haut point. Jusqu'à Darwin (1809-1882), le « créationnisme » était majoritaire dans les représentations de l'histoire de la Terre et l’origine de la vie. A l’époque où « les Lumières » triomphaient un peu partout en Europe, la pensée dominante considérait qu'en six jours, Dieu avait créé la terre, les plantes, les animaux, l'homme et enfin la femme (créationnisme). Pourtant, au XVII-XVIIIe siècle, cette vision commence à être sérieusement remise en cause, à mesure qu'elle échoue à expliquer un nombre croissant de nouvelles découvertes, notamment, de fossiles et de « monstres » ou « mutants » : Mais l'Eglise catholique veille et, en 1751, les écrits de Buffon sont censurés. Neuf points parmi ces « fondements de la foi » : 2. la Trinité,
Que se passe-t-il quand les trolls l’emportent ? Que se passe-t-il quand les trolls gagnent ? Pour répondre à cette question, il est nécessaire de se mettre bien d’accord sur ce qu’on appelle un troll. Un troll, c’est un personnage qui existe dans les réseaux depuis que les réseaux existent, avant le Web, quand Internet consistait principalement en des forums et des listes de discussions. Depuis cette époque – mais ça continue aujourd’hui dans les fils de commentaires par exemple – certaines personnes interviennent, en général sous pseudonyme, dans un seul but : pourrir les discussions. Faust + Troll = le docteur Faustroll Il y a différentes manières de faire, plus ou moins fines, mais la plus commune consiste à le faire en agressant, en insultant, en tenant les propos les plus extrêmes possibles, en attaquant tous azimuts de manière à ce que le troll concentre toute l’attention au point que la discussion devient impossible. Et puis, on peut même considérer que le trolling est une activité ancienne. Le troll est plastique
La Chute de la Maison Freud « The psychoanalytic century was over before the 21st century had begun…Psychoanalysis was indeed dead. Well, almost everyone knew. »1 La retraite des Soldats de l’Armée du Phallus Depuis sa création il y a un siècle à Nuremberg, l’Association Psychanalytique Internationale (IPA) est la seule source fiable sur le recensement des psychanalystes. Les registres officiels de l’IPA comptaient 307 membres en 1931, 762 en 1952, 5000 en 1979, 6210 en 1985, 7000 en 1987, 8253 en 1992, 10 111 en 2000, 11 567 en 2007, puis 12 000 en janvier 2010. La situation de la France est singulière. Désaffection, scléroses et sénescences institutionnelles L’expansion du mouvement psychanalytique fut certes impérieuse mais éphémère, et nous assistons à son impitoyable déclin au début du 3e millénaire. La candidature à la formation dans les instituts psychanalytiques les plus prestigieux s’effondrait, carte après carte à la fin du 20e siècle. Quelles sont les raisons de la décadence ? 5 B.S. 9 P. 11 L. 13 D.D.
CQFD – Les religieux sont moins intelligents que les athées, affirme une étude Le pape Jean Paul II, le grand rabbin d'Israël David Lau et le Cheikh Tayssir Tamimi, imam palestinien, en mars 2000 en Israël. (GABRIEL BOUYS / AFP) Les personnes religieuses seraient en moyenne moins "intelligentes" que les non-croyants, selon une synthèse d'études sur le sujet réalisée par des chercheurs de l'université de Rochester, dans l'Etat de New York, rapporte The Independent. L'équipe dirigée par le Pr Miron Zuckerman a entrepris de se plonger dans les conclusions de soixante-trois études menées depuis 1921 aux Etats-Unis. Il ressort de ce travail de synthèse que cinquante-trois d'entre elles arrivent au même résultat : une "relation négative" entre religiosité et intelligence. The Independant relaye cependant certaines critiques adressées à cette étude, comme le fait que la définition retenue de l'intelligence soit purement analytique et positiviste et en néglige certains aspects comme la créativité et l'intelligence émotionnelle. Signaler ce contenu comme inapproprié
La maladie des Nobel Les Prix Nobel décernés cette semaine récompensent, selon les voeux d’Alfred Nobel, des personnes «ayant apporté les plus grands bénéfices à l’humanité». Mais il arrive que certains lauréats s’en servent par la suite pour défendre des idées parfaitement farfelues, faisant fi de la rigueur scientifique pour laquelle ils ont été reconnus et se contentant au mieux d’expériences baclées, au pire de déclarations fracasssantes sur des sujets sur lesquels ils n’ont aucune expertise. La «maladie des Nobel», comme l’ont baptisée les Clubs de sceptiques, a frappé à plusieurs reprises depuis le premier Prix décerné en 1901. En voici quelques exemples. Pauling et la vitamine C Le cas le plus célèbre est celui de l’Américain Linus Pauling, qui reçut le Prix Nobel de chimie en 1954 pour ses travaux sur les liaisons chimiques, puis le prix Nobel de la paix en 1962 pour sa campagne de protestation contre les essais nucléaires. Tinkerberg et l’autisme Montagnier et la mémoire de l’eau