LEXIQUE FINANCIER

Dictionnaire économique Plusieurs lexiques économiques fleurissent déjà sur le net. Toutefois, il faut, pour en comprendre les explications, un esprit souvent rompu au monde des affaires et à quelques notions de droit. Nous avons tenté ici d'offrir à l'internaute, néophyte en matière de jargon économique, un petit lexique déchiffré. Évidemment, certains termes pourront malgré tout paraître complexes, de même que certains principes vous donneront l'impression de devoir consulter au minimum un notaire pour en discerner convenablement toutes les subtilités. Mais dans l'ensemble, nous avons opté pour des définitions accessibles à tous ceux qui ne sont pas des cracks de la bourse ou de grands seigneurs de l'investissement, mais qui souhaitent en entrevoir les rouages. Ce dictionnaire, loin d'être exhaustif, a pour objectif de simplifier l'intégration des gens ordinaires au monde de la finance et de les initier sans lourdeur à certaines actions financières profitables.

Wikipédia La question prioritaire de constitutionnalité La « question prioritaire de constitutionnalité » est le droit reconnu à toute personne qui est partie à un procès ou une instance de soutenir qu'une disposition législative porte atteinte aux droits et libertés que la Constitution garantit. Si les conditions de recevabilité de la question sont réunies, il appartient au Conseil constitutionnel, saisi sur renvoi par le Conseil d'État ou la Cour de cassation, de se prononcer et, le cas échéant, d'abroger la disposition législative. La question prioritaire de constitutionnalité a été instaurée par la loi constitutionnelle du 23 juillet 2008. 1 - Qu'entend-on par « disposition législative » ? Il s'agit d'un texte adopté par l'autorité détenant le pouvoir législatif. 2 - Qu'entend-on par « droits et libertés que la Constitution garantit » ? Les droits et libertés garantis par la Constitution sont les droits et libertés qui figurent dans : les textes auxquels renvoie le préambule de la Constitution du 4 octobre 1958, à savoir : 12 - Bilan

LE DICTIONNAIRE Monsanto définitivement condamné dans l’affaire de l’intoxication d’un agriculteur La Cour de cassation a rejeté, mercredi 21 octobre, le pourvoi formé par Monsanto, filiale du groupe allemand Bayer, ce qui rend définitive sa condamnation dans le dossier l’opposant à l’agriculteur Paul François, intoxiqué après avoir inhalé des vapeurs de l’herbicide Lasso. Cette décision ouvre la voie à un épilogue dans ce marathon judiciaire entamé en 2007 et au cours duquel Paul François, céréalier de Charente, a eu gain de cause à trois reprises en justice, dont la dernière fois en avril 2019 à Lyon. Paul François a été intoxiqué en avril 2004 après avoir inhalé des vapeurs du produit commercialisé par Monsanto. La justice a tranché en sa faveur en première instance en 2012, puis en appel en 2015, mais Monsanto s’est pourvu une première fois en cassation et l’affaire a été renvoyée devant la cour d’appel de Lyon. Article réservé à nos abonnés Lire aussi La justice reconnaît Monsanto « responsable du dommage causé » à l’agriculteur Paul François Le Monde avec AFP