L'Arche de Noé et le Déluge: Preuves Historiques et Scientifiques

L’Exode biblique est impossible à dater précisément | Approche scientifique d'une chronologie absolue Habituellement la chronologie est considérée comme l’œil de l’histoire mais, de façon surprenante, de nombreux égyptologues préfèrent évaluer l’historicité des textes bibliques à la lumière des étymologies populaires combinées à la psychanalyse freudienne. Ce n’est pas une démarche scientifique objective. Assman écrit, par exemple: J’ai toujours eu conscience du défi que représentait le livre de Freud pour l’égyptologie (…) L’objectif d’une étude d’histoire de la mémoire ne réside pas dans l’établissement d’une vérité potentielle des transmissions – en l’occurrence les différentes traditions qui appréhendent la figure de Moïse -; il s’agit bien plutôt d’étudier ces formes de transmission elles-mêmes en les considérant comme des manifestations de la mémoire collective, ou plutôt de la mémoire culturelle. Assman fait référence, mais un critique a remarqué que: Krauss, un autre égyptologue faisant autorité, écrit: L’Exode est généralement placé durant le règne du prestigieux Ramsès II.