Ecrivez à votre député | Tous pour le mariage Trop de responsables politiques, même opposés à ce projet, se contentent de déclarations vagues ou préfèrent le mutisme, effrayés par le risque d'accusations, pourtant souvent injustifiées, d'homophobie. Si vous ne vous exprimez pas, vous qui nous représentez, qui le fera ? Qui portera la voix de tous les citoyens qui n'ont pas voté pour l'actuelle majorité ou qui l'ont fait sans être convaincus par cette promesse électorale ? Il est de votre responsabilité d'élus de prendre clairement position de façon raisonnée sur le sujet et de poser le cadre d'un débat apaisé, respectueux de chacun et approfondi. Je demande donc que le gouvernement reporte son projet de loi, et qu'un vrai débat soit organisé, avec votre aide, avant l'examen du texte. Me tenant à votre disposition pour vous exposer plus avant ma position, je vous prie d'agréer, Madame la Députée, Monsieur le Député, l'expression de ma plus haute considération.
Politique : Mariage gay : Hollande apaise les maires Le chef de l'État reconnaît la « liberté de conscience » des élus qui ne voudraient pas appliquer la future loi. Il a cherché l'apaisement. La réforme du mariage pour tous suscite de l'émotion? Francois Hollande démine. Impossible pour le chef de l'État d'ouvrir un front alors qu'il est déjà accaparé par la crise financière. Hors de question aussi d'offrir à ses opposants un sujet emblématique de rassemblement. Si la loi sera bien «appliquée», il a assuré que «des possibilités de délégation existent». Ce souci d'ouverture ne risque-t-il pas d'inquiéter sa majorité? Alors que le gouvernement a jusqu'à présent martelé que le Code civil s'imposait à tous et que les maires ne pourraient s'y soustraire, ce frémissement a surpris l'inter-LGBT (lesbienne, gay, bi et trans). Le sujet du «mariage pour tous» «suscite de fortes inquiétudes» chez certains édiles, avait rappelé Jacques Pélissard, président de l'Association des maires de France (AMF), juste avant le discours de François Hollande.
834 électeurs de gauche invitent le gouvernement à ouvrir un dialogue approfondi sur le mariage pour tous | «A la table des chrétiens de gauche L’appel intitulé « Pour un vrai dialogue sur l’essentiel, un appel de croyants de gauche », initié par Didier da Silva, René Poujol, Vincent Soulage et Eric Vinson , a été publié sur ce blog le 11 septembre 2012. 799 signatures d’hommes et de femmes «de gauche» sont venues s’ajouter à celles des premiers signataires. Le 20 novembre, le texte accompagné des 834 signatures a été transmis conjointement au Président de la République, aux Présidents respectifs du Sénat, de l’Assemblée Nationale et du Conseil économique, social et environnemental, ainsi qu’au Premier ministre, à la Garde des Sceaux et à la ministre déléguée à la famille, aux présidents des groupes socialistes au Sénat et à l’Assemblée. Like this: J'aime chargement…
Ne touchons pas aux repères de la filiation LE MONDE | • Mis à jour le | Par Pierre-Louis Rémy La question du mariage homosexuel, et celle de l'adoption, touchent à nos repères fondamentaux. C'est pourquoi chacun doit s'exprimer. Je le fais, nourri de mon histoire et de mes convictions personnelles, celle d'un père de famille dont deux enfants adoptés ; celle aussi du délégué interministériel à la famille, sous l'autorité de Martine Aubry, sous le gouvernement Jospin, chargé d'animer et de coordonner l'action des pouvoirs publics en matière de politique de la famille. Dans une telle fonction, on prend bien la mesure de la diversité de la société française dans ses situations et ses opinions sur la famille, et donc de la difficulté, mais aussi de la nécessité de dégager des repères communs à tous. Certains points ne font à mes yeux pas débat : celui de la qualité de la relation dans un couple homosexuel. Promis par le candidat François Hollande, il doit être mis en oeuvre. à la famille sous le gouvernement Jospin
La souffrance n'excuse rien Mardi 20 novembre 2012 2 20 /11 /Nov /2012 18:44 Grosse fatigue, ces jours-ci. Quand on entre dans le débat sur le « mariage pour tous », on est plein de bonne volonté. Là où je fatigue, c'est sur le concept de souffrance. Car depuis quelques temps, la pauvreté des arguments des pro-mariage pour tous est désormais visible. Le grand argument, ces jours-ci, c'est de dire que les enfants martyrisés sont l'apanage des couples homme-femme. Ah ! Sauf que. Sauf qu'il se trouve qu'au hasard d'une rencontre sur Facebook, je suis devenue amie avec un membre de la famille Courjault. D'autant que « l'argument », il peut se retourner facilement. Si vous voulez absolument que la bataille se déroule dans le caniveau, soyez prêts à assumer le fait que votre "humour" et votre refus du dialogue soient parfaitement contre-productifs. Si vous êtes prêts à discuter honnêtement, sur des arguments juridiques, contre-argumentez donc le billet de Koz ou le mien. Chiche.
Mariage entre personnes de même sexe : comment contribuer au débat ? Le projet de « mariage pour tous » se précise de jour en jour. Comme jeunes catholiques, il est important de bien saisir de quoi il s’agit sans se tromper de combat. Pascaline Lano, responsable du département famille à la Conférence des évêques de France, vous propose des éléments pour approfondir la question. Le texte du projet de loi « ouvrant le mariage aux couples de même sexe » a été adopté le 7 novembre au Conseil des Ministres, il devrait être soumis à l’examen des députés à partir du 29 janvier 2013. Un préalable, refuser l’homophobie L’accueil et le respect des personnes homosexuelles sont nécessaires pour entrer dans un débat serein, tout spécialement dans nos communautés chrétiennes où chacun doit être accueilli comme enfant de Dieu. © Jeff Belmonte de Cuiabá Il se trouve que dans notre société, un certain nombre de personnes homosexuelles souhaitent s’engager dans un lien affectif solennel et symbolique reconnaissant leur amour mutuel. Pascaline Lano Liens utiles
Auditions sur le mariage pour tous : une méthode contestée - Actualité Ce jeudi, à l'Assemblée nationale, se déroulaient en commission des lois les premières auditions des différentes associations autour du projet de loi sur le « mariage pour tous ». Le programme de la journée, disponible ici, scindait la journée en deux : une matinée consacrée à une table ronde de juristes, ouverte à la presse, et l'après-midi consacrée aux auditions de la Commission des lois, avec l'intervention de dix représentants d'associations ou de fédérations d'associations. Première surprise : la table ronde du matin, intitulée « L'approche juridique » est composée exclusivement de juristes favorables au projet de loi : Daniel Borillo, juriste et militant de longue date, qui souhaite faire disparaître la mention du sexe de tous les documents d'identité car, dit-il, « l’assignation obligatoire à l’un de deux sexes est, pour moi, plus grave que le mot «race» ». Vérification faite, il y a eu deux autres tables rondes. À lire aussi
Mariage pour tous : faut-il brandir la Bible ou le code civil? - Chrétiens en débats Chrétiens en débat Cette semaine encore, dans Chrétiens en débat, c'est le mariage pour tous qui suscite le plus de réactions avec cette question : s'opposer au mariage pour tous en mettant en avant des arguments anthropologiques plus que religieux est-il hypocrite? Mais aussi : comment analyser l'échec de la réforme qui devait permettre aux femmes de devenir évêques dans l'Eglise anglicane? Théologien rime-t-il avec crétin? © P Deliss / GODONG Mariage pour tous : la Bible ou le code civil? Le succès inattendu de la manifestation du 17 novembre, "contre l'homophobie et contre le mariage pour tous" a suscité bon nombre de commentaires. Pour Dominique Fonlupt, rédactrice en chef adjointe relation lecteurs, le débat se situe, de fait, à un niveau anthropologique : "Deux approches du droit et donc deux conceptions du mariage radicalement différentes s'affrontent dans ce débat. Ainsi, un collectif de 700 personnes enjoint les responsables religieux à respecter la diversité de l'Eglise.