La vidéo de la conférence de presse de José Bové dénonçant l’influence des lobbies du tabac sur la commission européenne Mercredi 9 janvier, l’eurodéputé José Bové et son collègue belge Bart Staes, ont demandé la mise en place d’une commission temporaire sur les règles d’éthique et de transparence de la Commission européenne et sur le rôle de son président, José Manuel Barroso. Pour les écologistes, l’affaire John Dalli démontre une trop grande complaisance à l’égard du puissant lobby du tabac, au détriment de l’intérêt général. Vidéo. Video du Parlement européen Le limogeage de M. Ces zones d’ombre et d’interrogation concernent: - la procédure et les raisons qui ont motivé le limogeage de M.Dalli, - le contenu du rapport de l’Office européen de lutte anti-fraude (Olaf), ainsi que le non respect des procédures internes au sein de cet organisme, - le rôle joué par les lobbies du tabac - le rôle d’un certain nombre d’acteurs au plus haut niveau de la Commission européenne.
Transparence et lobbying – Une commission spéciale doit mettre en évidence les mauvaises pratiques institutionnelles suite à l’affaire Dalli COMMUNIQUÉ DE PRESSE – Bruxelles, le 21 mars 2013 Transparence et lobbying Une commission spéciale doit mettre en évidence les mauvaises pratiques institutionnelles suite à l’affaire Dalli Ce jeudi 21 mars, le Groupe des Verts/ALE a présenté un projet de mandat pour une commission spéciale au sein du Parlement européen sur le rôle du lobbying, en particulier les lobby du tabac, à la suite de l’affaire Dalli (1). Le Groupe des Verts/ALE a déjà proposé la mise en place d’une telle commission à la Conférence des Présidents du PE et a entamé des discussions avec d’autres groupes politiques concernant le mandat présenté aujourd’hui, ceci dans le but d’avoir un accord pour la mise en place de la commission spéciale début Avril. S’exprimant aujourd’hui dans le cadre d’une conférence de presse sur la commission spéciale, l’eurodéputé Vert, Vice-président de la commission de l’agriculture du PE José BOVE a estimé que: « La crédibilité des institutions de l’UE est en jeu.
Lobbies et transparence – Les Présidents des groupes politiques du PE s’opposent à la demande des Verts favorables à une commission spéciale sur les lobbies COMMUNIQUÉ DE PRESSE - Bruxelles, le 11 avril 2013 Lobbies et transparence Les Présidents des groupes politiques du PE s’opposent à la demande des Verts favorables à une commission spéciale sur les lobbies Les présidents des groupes politiques du Parlement européen ont aujourd’hui rejeté une demande du groupe des Verts/ALE pour la mise en place d’une commission spéciale. La commission aurait examiné si, à la lumière du scandale « Dalligate », les règles concernant le comportement des lobbyistes et la prévention des conflits d’intérêts sont suffisantes et efficaces (1). Lors du vote dans la Conférence des présidents des groupes politiques du parlement, tous les autres groupes, à l’exception du groupe GUE (Gauche européenne), ont voté contre la proposition du groupe des Verts/ALE. Rebecca HARMS Co-présidente du Groupe s’est ainsi exprimée à la sortie de la Conférence des Présidents du PE: Cette réponse me désole mais nous n’en resterons pas là.
Lobbies à Bruxelles Les perturbateurs endocriniens sont des produits chimiques implantés dans des milliers d’objets de la vie courante. Le bisphénol A, présent dans les biberons, serait le plus célèbre. Ces perturbateurs piratent le système hormonal et constituent une bombe à retardement pour la santé (diabète, cancers divers, obésité, infertilité, malformation génitale, etc.). L’Europe avait commencé à s’y intéresser dans les années 1990, avant de promettre en 2013 une chasse aux produits chimiques, certaines interdictions concernant les plastiques, les détergents et les produits alimentaires. Ce sont tous ces enjeux que rapporte Endoc(t)rinement, de Stéphane Horel, livrant plusieurs témoignages de scientifiques, de chercheurs, de responsables d’ONG, ajoutant des images d’animation à ses propos pédagogiques. A fois scientifique et politique, le documentaire révèle une vaste bataille d’influences au cœur des institutions, le poids des lobbies de la chimie et des pesticides.
Le Parlement Européen refuse d’encadrer les Fonds monétaires à risque Le Parlement européen a voté aujourd’hui sur le projet de réglementation européenne sur les fonds monétaires. Le groupe Verts-ALE a voté contre ce texte qui n’encadre pas de manière adéquate ces fonds à risque fonctionnant comme des banques parallèles. À l’issue du vote, l’eurodéputée Verts/ALE et porte-parole pour les affaires financières Eva Joly a déclaré : "La majorité de ce parlement a choisi de s’aligner sur les demandes du secteur financier au lieu de réglementer dans l’intérêt des citoyens. Le projet de réglementation censé améliorer la stabilité du système financier ne prévoit malheureusement pas un encadrement adapté pour les fonds monétaires qui fonctionnent comme des banques parallèles Le Conseil de stabilité financière (FSB) et le Comité européen du risque systémique (CERS) avaient recommandé la suppression progressive de certains de ces fonds (les Fonds monétaires à valeur constate – C-NAV), car ils engendrent et favorisent le risque systémique.
The Koch brothers are lobbying in Europe now too Charles and David Koch, the oil-baron brothers who’ve spent big to prevent climate action in America, are at work overseas as well. Over the last three years, their company has spent about $600,000 lobbying in the European Union. Koch Industries’ entry in the European Transparency Register, a voluntary log maintained by the EU, was first spotted by DeSmogBlog UK. In the entry, Koch Industries said it has its eyes on “all initiatives in the areas of environmental protection, trade, and internal market, such as the recast of the fertilizer regulation, REACH [EU chemical regulation] and EU’s free trade agreement negotiations.” Koch Industries operates a number of companies in Europe; they run the the gamut from manufacturing paper products and fertilizer to trading oil and natural gas. And during the same period that Koch Industries was becoming a major political player in the U.S., Koch’s European operations got their own lobbying operations. While companies that lobby the U.S.
Welcome to LobbyFacts | LobbyFacts Database Des eurodéputés coulent une initiative sur la transparence des lobby – EurActiv.fr Le PPE, les socialistes et les libéraux se sont coordonnés pour saborder une initiative qui rendrait publiques les activités extérieures des eurodéputés et renforcerait le contrôle des lobbys. À la surprise générale, la commission des Affaires constitutionnelles du Parlement européen a renvoyé à plus tard une initiative pour le renforcement du contrôle des représentants des groupes de pression à Bruxelles le 13 septembre. Le projet de rapport de l’eurodéputé vert, Sven Giegold proposait de serrer la bride aux représentants d’intérêt et d’interdire les activités extérieures des eurodéputés dans des groupes de pression. Cependant, les fractions du Parti populaire européen (PPE), des Socialistes & Démocrates (S&D) et des Libéraux (ALDE) se sont accordés pour reporter la décision pour une durée indéterminée. Il y a quelques jours seulement, il n’y avait pas de doute sur le fait qu’une décision serait prise, malgré la position défavorable du PPE. Source : Sven Giegold
«Les États membres évitent la transparence comme la peste», selon Giegold – EurActiv.fr En 2014, Jean-Claude Juncker avait annoncé que la transparence serait un élément crucial du mandat de sa Commission. EurActiv Allemagne a interrogé l’eurodéputé Sven Giegold sur l’avenir de la transparence de l’UE. L’exécutif n’est pas la seule institution européenne qui se préoccupe de la transparence. Le Parlement européen prépare lui aussi un rapport sur la question. La proposition de rapport appelle également à plus de transparence lors des réunions en trilogue, auxquelles participent la Commission, le Parlement et le Conseil. Sven Giegold est eurodéputé du groupe des Verts/ALE et député Bündnis/Die Grünen (Verts) au parlement allemand. La déclaration officielle qui accompagne votre projet de rapport rappelle que les institutions européennes sont plus transparentes et propres que la plupart des administrations nationales. C’est un peu des deux. Premièrement, je voudrais souligner qu’il est absolument faux de dire que seuls les anti-UE font campagne pour plus de transparence.
UE - Lobby : Monsanto en flagrant délit de (...) - Inf'OGM L’ONG Corporate Europe Observatory (CEO) a porté plainte contre Monsanto pour manquement à ses obligations légales en matière de transparence. La plainte, déposée auprès du secrétariat européen du registre commun de la transparence [1] fait état de deux griefs : Monsanto a clairement et substantiellement sous-déclaré le montant des dépenses réalisées pour les activités couvertes par le registre ; et Monsanto n’a pas indiqué l’ensemble des organisations qui représentent ses intérêts. Sur le site du registre de transparence, il est précisé qu’il « a été créé afin de répondre aux questions essentielles telles que celle de savoir quels sont les intérêts défendus, par qui et avec quels budgets. Le système est géré conjointement par le Parlement européen et la Commission européenne ». Cet outil est rempli sur la base du volontariat et aucune instance européenne n’a comme mission de vérifier l’exhaustivité ou l’exactitude des données saisies. Des dépenses de lobbying largement sous-estimées
Tu fumes ? L’industrie du tabac est l’une des plus meurtrières du monde. Son commerce engendre de fortes dépendances et provoque 7 millions de décès prématurés par an. Le lobbying des multinationales du tabac est puissant. Nous en avons eu un nouvel exemple lors de l’élaboration par la Commission européenne d’une directive sur le sujet en 2014. L’épisode fut notamment marqué par la démission d’un commissaire européen qui était soupçonné d’avoir reçu des pots de vin. En décembre dernier, la Commission a présenté les actes d’application de cette directive. Les cigarettiers sont reconnus par tout le monde comme étant des acteurs centraux de ce marché illégal. Ces différents textes auraient dû passer inaperçus, sans vote. Car la directive européenne, trop laxiste, pourrait compromettre l’application d’un protocole de l’Organisation Mondiale de la Santé signé par divers États et qui devrait entrer en vigueur d’ici cet été.
Europe. Les pros de l’évasion fiscale tirent les ficelles La Commission européenne semble appliquer un peu trop à la lettre l’adage « Soigner le mal par le mal ». Selon un rapport inédit de l’ONG Corporate Europe Observatory (1), les Big Four, cartel ultra-influent des quatre principaux cabinets d’audit financier mondiaux et « poids lourds de l’industrie de la planification fiscale », sont omniprésents dans l’élaboration des politiques européennes anti-évasion fiscale, malgré un conflit d’intérêts plus que flagrant. Ils comptent Deloitte, qui représente HSBC, Ebay ou encore Bayer ; Ernst & Young (EY), impliqué dans divers scandales bancaires ; KPMG, commissaire aux grands comptes de Total, Carrefour ou Vinci ; et PricewaterhouseCoopers (PwC), le cabinet impliqué dans les Luxembourg Leaks (ou LuxLeaks). Ce sont ces mêmes cabinets qui facilitent l’évitement fiscal et facturent dans un même temps des dizaines de millions d’euros leurs conseils à la Commission de Bruxelles. En relation étroite avec le Medef Des partenaires illégitimes
Environnement et alimentation : La pêche électrique, symbole d’une Europe en décomposition | VoxEurop.eu : actualités Europe, cartoons et revues de presse L'influence des lobbies sur les décisions des institutions européennes, comme dans le cas éclatant de la pêche électrique, alimente la défiance des citoyens envers l'Union, dénonce dans cette tribune l'ong Bloom, qui se bat pour préserver les océans et leurs ressources. Alors que les populistes prennent l'Europe d'assaut, les institutions européennes bafouent l'intérêt général au profit de quelques industriels, en faisant fi des processus démocratiques. Les scandales s'accumulent – perturbateurs endocriniens, glyphosate, diesel, pêche électrique etc. – alimentant, par voie de conséquence, la défiance des citoyens envers l'Union européenne. S’agissant de la pêche électrique, nous pensions comme tout le monde qu'elle n'était qu'un simple programme de recherche scientifique, restreint et très contrôlé, jusqu'à ce que la Commission européenne propose de lever l'interdiction de cette méthode de pêche destructrice en 2016. Une erreur factuelle ou de traduction ? Signalez-la
Défendons le principe de précaution cyberaction Un « principe d’innovation » porté par l’industrie chimique pourrait entrer dans le droit européen En apparence anodin, le concept a été imaginé pour neutraliser le principe de précaution par un think tank issu de la pétrochimie et du tabac. [ 2 253 participations ] Cette cyberaction a également pour objectif d'interpeller vos élus. Cyberaction mise en ligne le 11 décembre 2018 Proposée par Cyberacteurs | à vos euro députés Elle prendra fin le : 11 mars 2019 Plus d'infos Propos recueillis par Stéphane Horel (abo) Instaurer un « principe d’innovation ». Ce « principe d’innovation » figure en effet en préambule du texte établissant le prochain programme de recherche de l’UE qui distribuera près de 100 milliards d’euros en six ans. « Aucune personne sensée ne pourrait s’y opposer. « Porte dérobée » « Aversion au risque » credible