Le manifeste de SavoirsCom1
L’approche par les communs s’inscrit dans la continuité de l’appel pour la constitution d’un réseau francophone autour des Biens Communs : Par Biens Communs, nous entendons plusieurs choses : il s’agit d’abord de ressources que nous voulons partager et promouvoir, que celles-ci soient naturelles – une forêt, une rivière, la biosphère -, matérielles – une machine-outil, une imprimante – ou immatérielles – une connaissance, un logiciel, l’ADN d’une plante ou d’un animal –. Il s’agit aussi des formes de gouvernance associées à ces ressources, qui vont permettre leur partage, le cas échéant leur circulation, leur valorisation sans destruction, leur protection contre ceux qui pourraient atteindre à leur intégrité. Les politiques publiques de l’accès à l’information se sont construites sur l’accès et la diffusion de biens rares et rivaux, c’est-à-dire que la jouissance des objets tangibles qu’elles mettent à disposition prive d’autres personnes de cette même jouissance. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7.
NetPublic
Why Did Sandberg’s Book Rile So Many Women?
Neutralité du Net: pourquoi ça traîne
La neutralité du Net va-t-elle être une nouvelle fois renvoyée aux calendes grecques? Présenté comme un sujet phare du séminaire numérique du jeudi 28 février, le sujet n'a toujours pas fait l'objet d'un avis du Conseil national du numérique (CNNum), fraîchement réinstallé. Pourtant, le cénacle chargé d'orienter le pouvoir sur les questions numériques s'était vu confier le bébé par Fleur Pellerin à l'issue d'une table ronde sur le sujet, organisée en janvier dernier. publicité Problème: le Conseil, qui devait initialement rendre son avis aux alentours du 25 février, a demandé du rab face à ce dossier éminemment brûlant. Un dossier éminemment brûlant Aux fondements même du réseau, le principe de la neutralité affirme en effet que tout contenu envoyé dans les tuyaux du Net doit être traité de la même façon. Bref, pas simple. Mais, un membre du Conseil nous l'assure, le report n'est «pas lié à des questions politiques mais logistiques». Le gouvernement dans l'embarras À lire aussi sur Slate.fr
L’exception pédagogique mérite un véritable débat parlementaire !
Par adeupa. CC-BY-NC-SA. Source Flickr. Vendredi dernier, aux environs de trois heures du matin, les députés ont examiné l’article 55 de la loi Peillon sur la refondation de l’école de la République, qui portait sur la refonte de l’exception pédagogique au droit d’auteur. L’article 55, tel qu’il résulte du projet de loi du Gouvernement, procède à un élargissement de cette exception, en ouvrant son application aux « oeuvres conçues pour une édition numérique de l’écrit » et à l’intégration d’extraits aux sujets d’examen. Malgré les circonstances, la députée Isabelle Attard (EELV) a défendu une série d’amendements ayant pour but d’étendre l’exception pédagogique et de la rendre plus facilement applicable par les élèves et par les enseignants. Ces propositions se sont heurtées à l’opposition de la Commission des affaires culturelles de l’Assemblée, qui a refusé de soutenir ces amendements, à celle du ministre, Vincent Peillon, et à celle du rapporteur de la loi, Vincent Durand.
LIBERTITUDE – Nouvelle Ligue ODEBI
Chaire Alter-Gouvernance – recherche sur la gouvernance des entreprises et la responsabilité sociale des entreprises
Internet doit rester neutre
Le 16 janvier, dans les pages du quotidien Libération Fleur Pellerin, ministre de l'Economie numérique et Neelie Kroes, la Commissaire européenne en charge de la Société numérique, s'attaquaient ouvertement au principe de neutralité d'Internet. Mais ne nous y trompons pas, ce qui peut apparaître comme une proposition alléchante pour certains ménages français et européens marque en fait l'ouverture d'une boîte de Pandore qui pourrait directement restreindre leurs libertés publiques et numériques. publicité Dans sa définition, la neutralité du Net ou la neutralité du réseau garantit l'égalité de traitement de tous les flux de données sur Internet. Or, favoriser l'émergence d'un Internet à deux ou plusieurs vitesses reviendrait dans les faits à créer une fracture numérique durable entre les internautes quant à leur capacité d'accès et d'expression sur le réseau. Une question déjà rabâchée La question de la neutralité du Net n'est donc pas nouvelle. Les scénarios Sandrine Bélier Devenez fan sur
Le droit de la presse bientôt sacrifié sur l'autel de l'oubli numérique
Sous couvert d'instaurer un "droit à l'oubli numérique", on pourrait bien assister à un profond bouleversement du droit de la presse résultant de la loi du 29 juillet 1881, considérée à juste titre comme un monument de notre République. En France, sous réserve de ne pas porter indument atteinte à la réputation ou à la vie privée d’autrui, chacun est libre d’exprimer des opinions sur un tiers ou de révéler des faits relatifs à la vie professionnelle, politique ou associative d'une personne. La protection de cette liberté d'expression est renforcée par de courts délais de prescription en matière de diffamation. Les publications à l'encontre desquelles la personne visée n'a pas agi dans les délais prescrits tombent ainsi définitivement dans le domaine public. L’Histoire n’est finalement qu’une série de données à caractère personnel. Le législateur européen semble actuellement l'oublier, au risque que nous y perdions tous la mémoire.
Comment ficher les fauteurs de troubles
En marge du sommet du G8 de Deauville, militants et manifestants courent le risque d'être apparentés à des terroristes. Décodage de fichiers de police de plus en plus flous. Cécile Lecomte, militante française installée en Allemagne, fait partie d’une troupe de militants escaladeurs, Robin Wood, qui bloquent des convois militaires ou des trains de déchets nucléaires. Surnommée l’Écureuil, elle ne compte plus les gardes à vues. Et nous assure qu’elle figure dans une dizaine de fichiers policiers – notamment ceux de l’agence Europol – dont certains destinés à la prévention du terrorisme. Au moment où plusieurs mouvements entendent protester contre le G8 de Deauville, l’Union Européenne entretient toujours le trouble sur les caractéristiques exactes des fichiers permettant de suivre les « fauteurs de troubles » qui perturbent les grandes réunions internationales. La définition même de « fauteur de troubles » (troublemakers) soulève des problèmes. Ficher les manifestants comme les tifosis ?
Attention, danger! Le Parlement américain veut tuer Internet
La Chambre des Représentants américaine a voté le 8 juin la loi Cope ("Communication Opportunity, Promotion and Enhancement Act"), et notamment son volet sur la neutralité sur Internet... La Chambre des Représentants américaine a voté le 8 juin la loi Cope ("Communication Opportunity, Promotion and Enhancement Act"), et notamment son volet sur la neutralité sur Internet. Ce principe, tenant plus de la "common law" et de la netiquette que de la loi, permettait de garantir aux utilisateurs américains d’Internet un traitement égal et neutre de toutes les données passant sur le réseau, sans distinction de poids, de provenance ou de nature (texte, image, voix, vidéo…). avoir accès au contenu légal de leur choix, avoir accès aux services et applications légaux de leur choix, connecter les terminaux de leur choix profiter de la concurrence entre fournisseurs d’accès, de services et d’applications.
