Sen. Roy Blunt: Monsanto's Man in Washington Sen. Roy Blunt (R-Mo.)Christian Gooden/St. Louis Post-Dispatch As I reported a couple of weeks ago, a recent Senate bill came with a nice bonus for the genetically modified seed industry: a rider, wholly unrelated to the underlying bill, that compels the USDA to ignore federal court decisions that block the agency's approvals of new GM crops. I explained in this post why such a provision, which the industry has been pushing for over a year, is so important to Monsanto and its few peers in the GMO seed industry. (You can also hear my talking about it on NPR's The Takeaway, along with the senator who tried to stop it, Montana's Jon Tester, and see me on Al Jazeera's Inside Story.) Which senator pushed the rider into the bill? The admission shines a light on Blunt's ties to Monsanto, whose office is located in the senator's home state. Blunt is also a magnet for PAC money from the agribusiness industry as a whole, OpenSecrets data shows. If Sen.
« Biopouvoir : Menaces pour l’Humanité ?» par Jean-Luc Pujo Dossiers La « fin de l’humanité » - la fin de la « Tribu humaine » - a toujours été – tout au long de l’Histoire - un spectre – « LE » spectre - agité par tous les acteurs religieux, politiques, philosophiques. La mort de l’Homme, la fin de l’humanité, est aujourd’hui – et plus que jamais depuis un siècle - une possibilité. Une triste possibilité. Vous vous souvenez de l’annonce sentencieuse de Paul Valery – «Nous autres, civilisations, nous savons désormais que nous sommes mortelles»[i] - avant que l’arme nucléaire permît – plusieurs décennies après - d’envisager la fin même de la planète. Aucune espèce vivante n’est arrivée à ce stade de développement qui nous donne tout à la fois une clé de compréhension du monde, une clé de compréhension de l’Homme et tout naturellement offre à l’Homme un pouvoir dont nous avons de la peine à comprendre l’immensité et son corollaire, la responsabilité incroyable qui en découle. Quel poids immense sur les frêles épaules de l’Homme ! [v] Ibid ; [vi] Ibid ;
Le « Monsanto Protection Act » au-dessus de la justice américaine ? - OGM - Environnement L'influence de Monsanto sur le pouvoir fédéral américain a pris un nouveau tour. Un amendement glissé dans une loi budgétaire ratifiée fin mars empêche la justice américaine de suspendre la vente ou la culture de plantes génétiquement modifiées, malgré la remise en cause de leur homologation. Cet amendement a fait scandale outre atlantique, au-delà des opposants habituels aux OGM. Opposé à l'amendement, le sénateur démocrate du Montana John Tester a déclaré que l'article 735 en question est « un cadeau, pur et simple, qui représente une aubaine de plusieurs millions de dollars pour une poignée de grosses compagnies dans ce pays ». Plus étonnant, la droite conservatrice a aussi dénoncé le coup de force de Monsanto. Cité par le Guardian, le thinktank FreedomWorks, à l'initiative du Tea Party, estime en effet que « les entreprises devraient jouer le jeu de la libre concurrence plutôt que de recruter des lobbyistes pour récrire les règles à leur profit à Washington ».
Big Agriculture flexes its muscle - POLITICO.com Print View Congress holds the purse strings, but who holds Congress these days when it comes to farm policy: the meatpackers and Monsanto? So it seemed last week as lawmakers sent the White House an updated budget for the Agriculture Department complete with industry-backed orders on how Secretary Tom Vilsack should run the place. Continue Reading The Post-it notes from the packers were hard to miss. Alarmed that automatic spending cuts this month will slow plant operations, the meat lobby won a last-minute Senate amendment that cuts from a new White House-backed school breakfast program in order to ensure there will be enough money to keep food safety inspectors on the job this summer and avoid disruptions. At the same time the industry went in the opposite direction, denying funds in the Ag budget for implementing reforms sought in the 2008 farm bill to provide greater protection for less powerful ranchers and farmers who raise the animals for slaughter.
Un virus de la grippe hybride et mortel a été fabriqué en Chine Les virus de la grippe peuvent être très dangereux. Selon les estimations, le virus infectieux fabriqué à partir des souches H1N1 et H5N1 pourrait engendrer une pandémie meurtrière, qui ferait entre 100.000 et 100 millions de victimes. © Sarihuella, Flickr, cc by 2.0 Un virus de la grippe hybride et mortel a été fabriqué en Chine - 2 Photos Loin d’être bénigne, la grippe est responsable de nombreux décès chaque année. Trois groupes de virus grippaux existent : A, B et C. Le virus de la grippe aviaire H5N1 est l'un des plus dangereux, mais sa transmission d’Homme à Homme n’est pas avérée pour le moment. © uafcde, Flickr, cc by nc sa 2.0 Mais alors, comment mieux contenir une infection virale face à l’apparition de souches toujours plus redoutables ? Un virus hybride entre H1N1 et H5N1 Pour fabriquer cet agent infectieux, les chercheurs ont mélangé les virus H5N1 et H1N1. Les auteurs ont testé ce nouveau virus tueur chez le cochon d’Inde. Un virus qui ferait 100 millions de morts
OGM : 15 ans de guerre sans merci Les OGM alimentaires, c’est une saga ponctuée de batailles homériques, de fureurs, de passions et aussi d’assassinats. Politiques s’entend. Jacques Muller qui est aussi ingénieur agronome s’en souvient. En 2007, ce Maire de Wattwiller (Alsace) venait d’entrer au Sénat comme Vert apparenté PS et se retrouvait propulsé sur la ligne de front... 2007 : transposer la directive sur l’introduction des cultures OGM en plein champ "C’était en 2007, se souvient Jacques Muller. "Au Sénat, la discussion sur les règles qui devaient présider à la coexistence entre cultures avec et sans OGM s’annonçait donc extrêmement rude." "Or, moi, se souvient Jacques Muller, je ne suis pas un ultra. "J’avais invité deux chercheurs de l’Inra, l’un pro, l’autre anti pour que les agriculteurs puissent se faire leur opinion. Guerre de tranchées au Sénat "Très vite, Je me suis retrouvé dans une guerre de tranchées alors que j’auditionnais les acteurs du monde agricole au Sénat. Exécution politique
Monsanto’s Dirty Dozen | GMO Awareness When you take a moment to reflect on the history of product development at Monsanto, what do you find? Here are twelve products that Monsanto has brought to market. See if you can spot the pattern… #1 – Saccharin Did you know Monsanto got started because of an artificial sweetener? After mounting pressure from consumers, the Calorie Control Council, and manufacturers of artificial sweeteners and diet sodas, along with additional studies (several conducted by the sugar and sweetener industry) that reported flaws in the 1970s studies, saccharin was delisted from the NIH’s Carcinogen List. #2 – PCBs During the early 1920s, Monsanto began expanding their chemical production into polychlorinated biphenyls (PCBs) to produce coolant fluids for electrical transformers, capacitors, and electric motors. After another decade of studies, the truth could no longer be contained: the U.S. #3 – Polystyrene #4 – Atom bomb and nuclear weapons #6 – Dioxin #7 – Agent Orange (Think that can’t happen here? P.S.
"La fabrique du mensonge. Comment les industriels manipulent la science et nous mettent en danger" par Stéphane Foucart Les industriels manipulent la science pour organiser notre ignorance des effets nuisibles de leurs produits. Tel est la thèse, magistralement démontrée, de ce livre. L’auteur entre peut-être un peu trop dans le détail pour exposer les malversations de l’industrie du tabac, déjà largement analysées et connues. Mais ce n’est qu’un exemple parmi d’autres : de l’amiante au gaz de schiste, des pesticides aux perturbateurs endocriniens, sans oublier le climato-scepticisme, notre confrère du journal Le Monde décrypte avec précision la construction intellectuelle du doute et de l’occultation du savoir qu’organisent les multinationales. On ressort proprement sidéré d’un ouvrage où il est clairement démontré que des grandes entreprises, épaulées par certains scientifiques et même par des instituts publics, sont prêtes à tout pour sauvegarder leurs profits, y compris à jouer avec la santé des gens et, au-delà, avec la survie de l’espèce humaine. Collection : Impacts, Editions : Denoël, Nb pages : 304
Lobbying pro-OGM : "Voyages, cadeaux et un peu plus..." Jean-François Le Grand, aujourd’hui président du Conseil Général de la Manche, est un des hommes politiques qui a suivi le plus à fond la question des OGM. Alors sénateur UMP, il fut en 2007 président de l’atelier OGM au Grenelle de l’environnement, puis de la Haute Autorité provisoire sur les OGM. Pour avoir exprimé des doutes lors de la première lecture du projet de loi OGM en janvier 2008, il était mis brutalement en minorité dans son propre groupe politique et privé de la présidence du Haut Conseil des Biotechnologies. Votre réaction après l’étude de Gilles-Eric Séralini… - Je connais bien Séralini et j’ai découvert les résultats de son travail dans la presse. Les conclusions de son travail corroborent-elles les doutes que vous aviez ? - A l’époque, je soulevais plusieurs objections. Les oppositions avec vos collègues UMP furent extrêmement violentes… - On peut le dire ! - Vous aviez alors mis en cause vos collègues pour collusion avec les lobbys semenciers… Par exemple ?
l-avenir-de-l-agriculture-est-dans-la-biodiversite-a3863p1 La biodiversité est un trésor inestimable qui a permis le développement de l'agriculture et de l'humanité. Mais il ne reste plus aujourd'hui qu'environ 1% à 1,5% des 3,9 milliards d'espèces développées depuis la formation de la terre, il y a 4,6 milliards d'années. Un nouvel ouvrage de la CIRAD* explique pourquoi l'agriculture doit se transformer radicalement. Cultiver la biodiversité pour transformer l'agriculture Coordination éditoriale par Etienne Hainzelin Coll. Synthèses Ed. Quae Le terme " biodiversité " est un terme tout nouveau utilisé il y a seulement une trentaine d'années. Les attaques sur la biodiversité ne datent pas d'hier. L'homme a puisé dans la Nature sans compter. Aujourd'hui le résultat est désastreux. Comment sortir de cette impasse ? Bien entendu le retour vers le futur d'une agriculture viable, durable et équitable ne va pas être si simple à piloter. Hervé de Malières
Hécatombes de microbiologistes depuis 2001 !!!!! Epidémie mortelle chez les microbiologistes Dans ce contexte ultra-sensible de recherches en ingénierie génétique à vocation militaire ainsi que de course effrénée aux profits, une série suspecte de décès touche le milieu des scientifiques en microbiologie depuis le 11 Septembre 2001. Tous ces biologistes, dont certains de renommée internationale, sont morts précocement et dans des conditions troubles si ce n’est tragiques. Coïncidence ou conspiration ? « Nous ne pouvons jamais dire d’un fait que ce n’est pas une conspiration, » dit Bradley Efron, professeur de statistiques à l’université de Stanford. « nous ne pouvons que souligner les chances qu’il ne le soit pas. » En 2001,le 6 novembre, Wall Jeffrey Paris, 41 ans, est retrouvé mort près d’un parking non loin de son bureau. Le 12 novembre, Benito Que, 52 ans, est trouvé dans un état comateux dans une rue près du laboratoire où il travaillait. Le 10 décembre, David Schwartz, 57 ans, est poignardé dans sa maison de campagne en Virginie.