Agenda 21 Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre. L'Agenda 21 est un plan d'action pour le XXIe siècle. Adopté par 192 chefs d'État lors du sommet de la Terre, à Rio de Janeiro, en 1992. Description[modifier | modifier le code] Avec ses 40 chapitres, ce plan d'action décrit les secteurs où le développement durable doit s’appliquer dans le cadre des collectivités territoriales. En parallèle à ce plan d'action, une déclaration sur l’environnement et le développement a été adoptée. Les collectivités territoriales sont appelées, dans le cadre du chapitre 28 de l’Agenda 21 de Rio, à mettre en place un programme d’Agenda 21 à leur échelle, intégrant les principes du développement durable, à partir d’un « mécanisme de consultation de la population » : ainsi naît l’Agenda 21 local. En France, l'Observatoire national des agendas 21 locaux[2], porté par le ministère du Développement durable, l'Association 4D, l'Association des maires de France et le Comité 21 assurent cette mission. Section I.
Imminence du « point de basculement » de la science -- Science et Technologie Traduction copyleft de Pétrus Lombard « En ces temps exubérants, avec un sens lucide de ce qu'est théorie solide et de ce qui n'est que spéculation non corroborée, il est essentiel de prêter une attention critique à la fois aux contraintes de l'observation et aux lois mathématiques fondamentales. Cette platitude apparente est avancée ici sans plaisanter, parce qu'il existe à l'heure actuelle des "théories" - des scénarios parfois très détaillés - défendues sérieusement et souvent passionnément pour pratiquement chaque objet astronomique exotique indéterminé dans le télescope. En revanche, la seule étoile qui pourrait être comprise correctement - le prosaïque Soleil - présente une diversité de phénomènes qui défient la compréhension théorique actuelle. » Eugene N. Parker En science, un « point de basculement » est censé se produire quand le poids des preuves contraires à la théorie fait pencher l'opinion en sa défaveur. Science en dysfonctionnement Enseignement en dysfonctionnement
La situation planétaire s'est aggravée : rétablissement improbable © InconnuLa liberté enterrée sous le poids de l'orgueil démesuré et de la corruption de la science moderne Aujourd'hui, en parcourant les gros titres, mon estomac s'est noué tandis que je réalisais que la minorité pathologique qui gouverne notre monde est vraiment en train de tous nous faire tomber dans le précipice. Je me souviens de ce qu'écrivait Andrew Lobaczewski dans son livre phare, La ponérologie politique : « Les germes ne sont pas conscients qu'ils seront brûlés vifs ou enterrés profondément dans le sol avec le corps humain dont ils ont causé la mort. » Appliqué au thème de cet essai, cet adage n'est pas qu'une simple métaphore ; il est profondément et terriblement exact. Jetez simplement un coup d'œil à ces gros titres mensongers du monde entier : Du Washington Post : Les hommes provoquent presque certainement le réchauffement climatique, déclare un panel de scientifiques D'ABC : Rapport du GIEC sur le réchauffement climatique : le rôle de l'homme encore plus clair
L'arnaque du CO2 : Mike Adams Ce que Mike Adams n'explique pas dans cet article est que les gens ne font pas la différence entre le monoxyde de carbone (CO), mortel et le dioxyde de carbone (CO2) indispensable au cycle de la flore terrestre. Voir notes en fin d'article. 2 juin 2013 (NaturalNews) Dieu merci, les niveaux de dioxyde de carbone de notre atmosphère augmentent enfin légèrement, apportant le très nécessaire dioxyde de carbone aux plantes et aux forêts du monde qui étaient affamés de CO2. Le manque de CO2 dans l'atmosphère est l'un des facteurs de limitation les plus dévastateurs pour la croissance des plantes et la reforestation de la planète et avec juste 400 ppm (parties pour mille) – ce qui ne fait que 400 microgrammes par kilo – le taux de dioxyde de carbone est si faible que la flore terrestre peut à peine respirer. Permettez-moi de clarifier trois choses avant d'entrer dans le vif du sujet : 2) OUI, le CO2 est un nutriment essentiel des plantes. Comment me suis-je "éveillé" à cette information ?
ACTU - 044 - L'imposture des Organisations écologistes Jusqu’où les organisations environnementales sont-elles prêtes à se compromettre pour conclure des partenariats avec des grandes entreprises ? Basta ! a recueilli le témoignage accablant d’une ancienne salariée de la puissante ONG états-unienne Conservation International, Christine MacDonald, journaliste et auteur du livre Green. Inc. En échange de généreuses donations, cette organisation aide des multinationales comme Monsanto, BP, Total ou Walmart à « verdir » leur image. Peut-on être à la fois vendeur d’armes et protéger environnement ? Les actions en faveur de l’environnement présentées par les faux représentants de Lockheed Martin sont pour le moins stupéfiantes : « Nous leur avons dit qu’une de notre principale stratégie pour préserver l’environnement était le recyclage des éclats d’obus des zones de batailles, que nous utilisions pour fabriquer de nouvelles bombes », raconte Heydon Prowse, un journaliste de Don’t Panic. Des « oiseaux de proie » comme mascotte Basta ! Notes
Au GIEC, on ment pour justifier l'action politique -- Science et Technologie Un expert en sensibilité du climat du GIEC pris la main dans le sac à mentir pour "justifier l'action politique". Voici un essai ou billet de blog intéressant, de James Annan, un scientifique du Programme de Recherche de Projection du Changement Planétaire, de l'Agence pour la Science et la Technologie Terrestre et Marine, au Japon, un chercheur de pointe sur les contraintes qui affectent les estimations de la sensibilité du climat. Annan a depuis longtemps pour opinion, provenant de ses propres enquêtes, que les limites des estimations du GIEC sur la sensibilité du climat de la Terre sont trop larges, surtout vers le haut. Mais Annan soutient depuis des années l'argument que la position du GIEC est scientifiquement injustifiée. Mais il semble que le GIEC soit lent à abandonner ses notions alarmistes. Mais ce que je trouve le plus intéressant dans le billet d'Annan est son opinion et sa perspicacité sur la raison pour laquelle le GIEC se comporte de cette façon.
La fuite en avant du GIEC Afin de ne pas modifier la doxa du réchauffement climatique, le dernier rapport du GIEC passe sous silence les études aux conclusions iconoclastes, fussent-elles bien fondées et menées par des climatologues reconnus. Par István E. Markó, depuis la Belgique. Ce vendredi, le cinquième rapport du GIEC sur l’évolution du climat était dévoilé en grande pompe à Stockholm. Depuis des mois, les ténors du réchauffement climatique dû à l’Homme ont multiplié les exercices de musculation vocale et préparé la planète à la sortie de leur Bible climatique. Pourtant, le contenu de ce rapport ne s’écarte en rien des précédents. Au fil des rapports successifs, la conviction de la culpabilité de l’Homme n’a cessé de croître, passant de 50% à 90%, et aujourd’hui, à 95% ! La validité de ces modèles « améliorés » vient d’être infirmée par l’un des climatologues allemands les plus renommés, le Professeur Hans von Storch, membre éminent du GIEC. Car c’est bien de politique et d’argent qu’il s’agit.
Team of Former NASA Scientists Conclude: 'There is no convincing physical evidence to support the man-made climate change hypothesis Team called 'The Right Climate Stuff': 'Empirical evidence shows that Earth is currently 'greening' significantly due to additional CO2 and a modest warming' Full Link Here: WASHINGTON, Jan. 23, 2013 /PRNewswire-USNewswire/ – A group of 20 ex-NASA scientists have concluded that the science used to support the man-made climate change hypothesis is not settled and no convincing physical evidence exists to support catastrophic climate change forecasts. Beginning in February 2012, the group of scientists calling themselves The Right Climate Stuff (TRCS) team received presentations by scientists representing all sides of the climate change debate and embarked on an in-depth review of a number of climate studies. TRCS team is comprised of renowned space scientists with formal educational and decades career involvement in engineering, physics, chemistry, astrophysics, geophysics, geology and meteorology. H. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. Dr. More information can be found at www.CO2isGreen.org.
Ours blancs, boisson gazeuse et ONG : un cocktail insipide -- Science et Technologie Considéré comme « espèce en voie de disparition », l'ours polaire est devenu le symbole écologique d'une lutte contre le réchauffement climatique. Curieux pour un animal dont la population a quintuplé en 40 ans Papa, Maman, Fifille et Fiston nounours blancs érigent avec entrain un bonhomme de neige en forme... d'ours blanc. Les yeux brillants, un peu humides, ils l'admirent un instant. Pourtant, quelque chose semble manquer pour compléter vraiment leur œuvre. Fondu enchaîné. WWF, comme Greenpeace, est une organisation militante écologique qui utilise toutes les armes médiatiques à sa disposition, dont la désinformation contrôlée. Quant aux ours polaires, ils sont devenus dans l'esprit populaire et bien malgré eux le nouveau symbole écologique d'une lutte contre le réchauffement climatique. Et les faits scientifiques, dans tout cela ? Il y a quarante ans, en 1973, était signé l'arrêt de la chasse non-réglementée des ours polaires. Oh, j'oubliais. Notes :