1000-Word Philosophy | Philosophy, One Thousand Words at a Time Logic Puzzles - Play Online or Print Your Own for Free! למה פרויקטים נכשלים? | ideas.calcalist.co.il לפני יותר מ-30, כשעוד התגוררתי בישראל, שכנעתי כמה בכירים במשרד החינוך שיש צורך בתוכנית לימודים להוראת שיפוט וקבלת החלטות בבית הספר התיכון. ארגנתי קבוצה של אנשים שכללה כמה מורים מנוסים, שחלקם היו בעבר סטודנטים שלי בחוג לפסיכולוגיה, ואת סימור פוקס, שהיה דאז דיקן בית הספר לחינוך של האוניברסיטה העברית ומומחה גדול בפיתוח תוכניות לימודים. במשך קרוב לשנה עמלנו כקבוצה על כתיבת ספר לימוד. התווינו במפורט את תוכנית הלימודים ונפגשנו בכל יום שישי אחר הצהריים כדי לעבוד. כולנו הרגשנו שאנחנו מתקדמים בקצב משביע רצון. אפילו כתבנו כמה פרקים וערכו כמה שיעורים לדוגמה בכיתה. באחד המפגשים דנו בשאלה כיצד להפיק מידע מקבוצות ואיך לחשוב על העתיד. ואז חשבתי על רעיון נוסף. נדמה לי שהוא הסמיק, מכיוון שהתשובה שלו הייתה מביכה למדי. "אם אתה משווה את הכישורים והמשאבים שלנו לאלה של הקבוצות האחרות, מה מצבנו? אי אפשר לתאר את הלך הרוח שהשרו עלינו דבריו של סימור במילה "ידענו". חשיבות 'המבט מבחוץ' ישנן שתי דרכים באמצעותן אפשר לבחון בעיה. המבט הפנימי הוא בחינה של הבעיה מתוך עיניך שלך וניסיון להעריך אותה. איך איבדנו את הרציונליות
Steven Poole – On teleology It was an idea long consigned to the dustbin of scientific history. ‘Like a virgin consecrated to God,’ Francis Bacon declared nearly 400 years ago, it ‘produces nothing’. It was anti-rational nonsense, the last resort of unfashionable idealists and religious agitators. And then, late last year, one of the world’s most renowned philosophers published a book arguing that we should take it seriously after all. Biologists and philosophers lined up to give the malefactor a kicking. The thinker was Thomas Nagel, the book was Mind and Cosmos, and the idea was teleology. The extraordinary success since then of non-teleological scientific thinking and its commitment to forwards-only ‘mechanistic causation’ would seem to support Bacon’s denunciation of teleology. The idea that living things had purpose would not go away, and it sparked developments in fields beyond biology itself. Nagel says that the appearance of conscious beings such as us can be described as the universe waking up Metaphysics
Lost Type Co-op Talking Philosophy | The Philosophers' Magazine Blog Hi-Phi Nation – A show about philosophy that turns stories into ideas. מסינפסות לרצון חופשי Welcome to YouTube! The location filter shows you popular videos from the selected country or region on lists like Most Viewed and in search results.To change your location filter, please use the links in the footer at the bottom of the page. Click "OK" to accept this setting, or click "Cancel" to set your location filter to "Worldwide". The location filter shows you popular videos from the selected country or region on lists like Most Viewed and in search results. To change your country filter, please use the links in the footer at the bottom of the page. Loading...
Branches of Philosophy Philosophy can be divided into five branches which address the following questions: There is a hierarchical relationship between these branches as can be seen in the Concept Chart. At the root is Metaphysics, the study of existence and the nature of existence. Teach Philosophy 101 > Home Writing A Philosophy Paper - Department of Philosophy Good writing is the product of proper training, much practice, and hard work. The following remarks, though they will not guarantee a top quality paper, should help you determine where best to direct your efforts. I offer first some general comments on philosophical writing, and then some specific "do"s and "don't"s. One of the first points to be clear about is that a philosophical essay is quite different from an essay in most other subjects. Above all, it means that there must be a specific point that you are trying to establish - something that you are trying to convince the reader to accept - together with grounds or justification for its acceptance. Before you start to write your paper, you should be able to state exactly what it is that you are trying to show. The next task is to determine how to go about convincing the reader that your thesis is correct. Second, the ones that will stand out will be the very best ones and the very worst ones. Lengthy introductions.
ולווט אנדרגראונד - בלוג ביקורת התקשורת של דבורית שרגל » פוסט אורח/ כשויטגנשטיין הזיע מאת אסף שגיב מוסף הארץ זימן לקוראיו היכרות עם “הישראלי העסוק בעולם” – הפסיכולוג והכלכלן פרופ’ דן אריאלי, שספריו לא רציונלי ולא במקרה ולא רציונלי אבל לא נורא עוררו תהודה רבה בארץ ובחו”ל וזיכוהו במעמד של כותב ומרצה מבוקש. בדומה לחוקר ישראלי עטור תהילה אחר, חתן פרס נובל פרופ’ דניאל כהנמן, עוסק גם אריאלי בניפוץ אחת ממושכלות היסוד של הכלכלה ה”קלאסית”, המניחה כי האדם הנו ברייה רציונלית מטבעה; במציאות, הוא גורס, אנו ישויות מבולבלות ואמוציונליות, הפועלות לעתים קרובות באופן מוטה ואימפולסיבי. “איך הפך פרופסור ישראלי לפסיכולוגיה ולכלכלה התנהגותית לרוקסטאר?” אז אריאלי עולה על הבמה. בהתחשב בכישורים הרטוריים האלה, אין זה מפתיע שפרופ’ אריאלי כיכב גם בכנסי הרעיונות של TED הזוכים לשיעורי צפייה מרשימים ברשת. “TED מתעניינת בידע באשר הוא. קשה שלא להידבק בהתלהבות של אנדרסון, כשם שקשה לא להיכבש בקסמו של אריאלי, ובדיוק משום כך ראוי לקחת לרגע צעד אחורה ולבחון בעין ביקורתית את התופעה. בניגוד לניוטון, הפילוסוף הגרמני גיאורג פרידריך הגל דווקא משך קהל עצום. הוא ישב שם תשוש, מדוכא, כאילו התמוטט אל תוך עצמו.