Cigarette électronique. “Les experts sont des dangers pour la santé publique”

Professeur de Santé publique à l'Université de Genève, Jean-François Etter est le seul des dix experts à avoir refusé de signer le rapport de l'Office français de Prévention du tabagisme, remis mardi dernier à la ministre de la Santé. Paris Match. Pourquoi avez-vous refusé de signer le rapport du Pr Dautzenberg?Jean-François Etter. D’abord, la qualité scientifique du rapport n’est pas du tout à la hauteur. Vous parlez de l’interdiction de vapoter dans les lieux publics ? «Il est absurde de comparer la cigarette électronique au tabac» L’usage libre de la cigarette électronique peut-il au contraire inciter les fumeurs de tabac à choisir cette alternative ? Reste la dépendance à la nicotine…Il ne faut pas se tromper d’ennemi. «Nombre des experts du rapport sont beaucoup trop proches de l'industrie pharmaceutique» Est-ce qu’on protège les jeunes en interdisant la vente aux mineurs ? «On doit avoir un débat sur la place de la nicotine dans la loi et dans la société» Quels sont les enjeux ?

Les experts britanniques reconnaissent la cigarette électronique Partargez vos témoignages sur notre forum de discussion Deux millions de Français auraient déjà testé la cigarette électronique ou vapoté, selon le néologisme en vogue. L’engouement des fumeurs pour cette e-cigarette, mise au point en 2004 en Chine, dépasse largement nos frontières. Au Royaume-Uni, le nombre de fumeurs ayant expérimenté la cigarette électronique est passé de 9 à 22% en moins de 2 ans. Pour ASH (Action on Smoking and Health), l’une des plus importantes associations britanniques de lutte contre le tabagisme, cet engouement est un levier non négligeable. Jacques Le Houezec est vice-président du Comité national contre le tabagisme, l’association française équivalente de ASH. Ecoutez Jacques Le Houezec, vice-président du Comité national contre le tabagisme (CNCT) : « La priorité reste l’arrêt du tabac mais en attendant, la cigarette électronique est considérablement moins dangereuse ». Ecoutez Jacques Le Houezec : « Les nicotiniques anonymes n’existent pas.

La cigarette électronique est-elle dangereuse ? Les cigarettes électroniques sont-elles des ovnis - objets de vapotage non identifiés, selon une expression qui semble avoir été inventée en Suisse ? Il ne s'agit officiellement ni de "produits du tabac", ni de médicaments substitutifs qui permettraient d'en combattre l'usage. En France, comme dans beaucoup d'autres pays, l'e-cigarette se situe dans un total fou juridique. Surtout, on ne sait à peu près rien de ses éventuels risques pour la santé - malgré quelques rares études scientifiques généralement péremptoires, livrant comme par hasard les conclusions souhaitées par les firmes qui les ont financées. Glycérine, propylène glycol, terpènes... La glycérine ? Le propylène glycol, qui produit l'illusion de fumée ? En résumé, "le seul danger potentiel de la cigarette électronique est la nicotine, composé naturel reconnu pour créer une dépendance". Comment fonctionne une e-cigarette ? Une e-cigarette thérapeutique ? 25% des collégiens en auraient déjà tâté Feu vert teinté d'orange clignotant

E-cigarette ne doit pas être un médicament Différentes autorités tentent de mettre en œuvre une réglementation pharmaceutique pour les cigarettes électroniques, la dernière étant MHRA au Royaume-Uni. Le bon sens est parfois le chaînon manquant dans les décisions des autorités de santé : il n'y a pas d'autre façon d'expliquer leur façon de penser. Rappelons que toutes les tentatives dans le passé ont échoué ; toutes ont été retoquées par la justice : Pays-Bas, Allemagne, Estonie et USA. La même cause produira les mêmes effets. Il y a plusieurs raisons, juridiques et de bon sens pour cela. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. Dr K. Source Why cigarettes électroniques should not (and cannot) be regulated as medications, ecigarette-research.com, 13.06.2013Konstantinos Farsalinos est cardiologue et l'un des principaux experts mondiaux sur la cigarette électronique

E-cig un événement majeur de santé publique