Les organisations - Le site Arouh Mercou Pôle 1 - La gestion administrative des relations externes Pôle 3 - La gestion administrative interne Les missions que les élèves rencontreront dans nos manuels relatifs aux Pôle 1, Pôle 3, Pôles 1&3 et Pôle 2, se déroulent dans la même dizaine d'organisations. Conformément au référentiel, celles-ci ont été choisi en tenant compte de leur taille, de leur activité et de leur statut juridique. A la prise de contact, la première chose à faire est de présenter ces organisations et de faire faire deux petites applications ludiques aux élèves : "Des usagers et des organisations" et "Localisation des organisations" (voir ci-dessous). De plus, sur le CD Élève-Professeur qui accompagne les manuels, chaque organisation fait l'objet d'une fiche détaillée. Pour consulter un des fichiers ci-dessous, cliquez sur son nom.
La condamnation de Google a eu un effet inattendu sur la Cnil GOOGLE - C'est ce qu'on appelle un dommage collatéral. Vendredi, le Conseil d'Etat a rejeté la requête présentée par Google concernant l'annulation de la publication d'un encart sur google.fr, faisant état de sa condamnation par la Commission nationale de l'informatique et des libertés (Cnil). Le 8 janvier, au terme de deux ans de procédure, la Cnil a infligé au géant du Web l'amende maximale de 150.000 euros pour sa politique de confidentialité des données jugée non conforme à la loi Informatique et Libertés. Surtout, le géant de la recherche était obligé de mettre en ligne un encart précisant qu'il avait été condamné à payer cette amende pour manquements à la loi "informatique et libertés". Bon gré mal gré, Google s'est exécuté samedi à minuit et a mis en ligne ce communiqué sur sa page d'accueil, qui doit rester en ligne au minimum 48 heures. Mais le communiqué est assez succinct. A 11h15, le site officiel de l'autorité n'était toujours pas disponible. Pourquoi Google a-t-il été condamné
La Cnil condamne Google à 150 000 euros d'amende La Cnil sanctionne Google pour sa politique de gestion des données personnelles, qui enfreint la loi "Informatique et libertés". La Cnil a décidé de sanctionner Google de 150 000 euros pour sa politique de gestion des données personnelles mise en place le 1er mars 2012. A l'époque, Google avait décidé d'unifier ses règles de confidentialité applicables à une soixantaine de ses services, dont ses principaux : Youtube, Google Search, Gmail.... Non conforme au cadre juridique européen, Google s'était fait retoquer par le G29 (regroupement des Cnil européennes) avant que six autorités nationales n'engagent des procédures à son encontre. -Ne pas informer ses utilisateurs de l'utilisation faite de leurs données. -Ne pas obtenir de consentement préalable au dépôt de ses cookies. -Croiser toutes les données qu'il obtient à travers l'ensemble de ses services, sans aucun cloisonnement. Le montant de 150 000 euros est le montant maximal que peut exiger la Cnil pour une première sanction.
La NSA déchiffre toutes les communications GSM 01net le 16/12/13 à 13h21 La NSA déchiffre toutes les communications GSM. On s’en doutait déjà un peu, voici désormais la confirmation. Ce n’est pas une véritable surprise, car le chiffrement utilisé lors d’une communication GSM est basé sur A5/1, un algorithme vieux d’une trentaine d’années et dont les clés de chiffrement sont relativement courtes (64 bits). Les communications 3G sont également vulnérables Le document de la NSA publié par le Washington Post est un guide interne qui classe les méthodes d’interception sur les réseaux cellulaires. Si les opérateurs mobiles savent depuis longtemps que le chiffrement A5/1 est une véritable passoire, ils ne donnent pas l’impression de faire grand-chose pour y remédier. Téléphones incompatibles Par ailleurs, tous les téléphones mobiles GSM ne sont pas compatibles avec cet algorithme. Enfin, il faut préciser que le chiffrement ne suffit pas, à lui seul, de protéger les communications GSM. Lire aussi : Sources :
Journaliste, un métier à risque ?- Odyssée : Histoire Géographie Éducation civique Les capacités mises en œuvre : Lire et prélever des informations dans un article de presse Lire des photographies et une carte Réagir à l’actualité : la révolution égyptienne Problématique de l’activité : Comprendre les risques liés au métier de journaliste-reporter Étudier les limites de la liberté de la presse à l’échelle mondiale Document 1 Vague d’agressions contre les journalistes en Égypte Edmund Blair, Eric Faye et Bertrand Boucey pour le service français. www.lexpress.fr publié le 03/02/2011 Document 2 Document 3 Document 4 cliquez sur l’image ! Questionnaire élève Document 1 Où se déroulent les faits rapportés dans cet article ? Activité réalisée par :Fanny Prévot collège Jules Verne, BuxerollesAline Delage, Collège Marie de la Tour d’Auvergne, Thouars
Opérateurs booléens et caractères spéciaux Google n’est pas vraiment doué en grammaire française. Il est totalement incapable de reconnaître un singulier d’un pluriel, ou bien de distinguer un verbe à l’infinitif d’un verbe conjugué. Si vous lancez par exemple une requête avec le mot « journal », les résultats seront différents de ceux obtenus avec le pluriel « journaux ». Toutefois, il s’avère possible d’élargir le champ de la recherche en utilisant l’astérisque (*) en guise de signe de remplacement. Lorsque vous séparez chaque mot-clé d’une requête à l’aide d’une espace, Google répertorie les pages Web contenant la totalité des termes. Exemple : La requête « apple microsoft » est identique à « apple AND microsoft ». En revanche, si vous souhaitez trouver tous les sites comprenant au moins l’un des termes saisis, vous devez utiliser l’opérateur OR (le OU logique). Exemple : La requête « apple OR microsoft » affiche tous les sites contenant au moins l’un des deux termes. À savoir A voir également Dans la même catégorie
CNIL vs GOOGLE : sanction maximum! La CNIL vient de rendre publique, par un communiqué daté du 8 janvier 2014, la sanction qu’elle a infligée à Google : 150.000 euros! Google se voit également contrainte de publier un communiqué relatif à cette décision sur sa page d’accueil pendant 48 heures. Il s’agit de l’aboutissement d’une procédure visant à sanctionner notamment : - la collecte déloyale, par le groupe américain, de données personnelles d’utilisateurs n’ayant pas de compte Google et ignorant que les sites sur lesquels ils naviguent transmettent des informations, - le croisement des données provenant de ses différents services, sans que les internautes en soient avertis. Cette sanction n’est peut-être que la première d’une longue série puisque d’autres autorités européennes reprochent également à la firme californienne des agissements similaires. Viviane Gelles
Pour l’intimité numérique Pour l'une des fondatrices du Forum d'Avignon, il est urgent que le droit reconnaisse la valeur patrimoniale des données numériques de chaque individu. LE MONDE | | Laure Kaltenbach (Directrice générale et membre fondateur du Forum d'Avignon) et Olivier Le Guay (Responsable éditorial et digital au Forum d'Avignon) L’équilibre entre la valorisation des traces que chacun laisse sur Internet, véritable or noir du XXIe siècle, et la nécessaire protection des libertés individuelles, constitue l’ADN, l’identité numérique, désormais indissociable de chaque humain. Nous proposons que les principes suivants orientent cette future déclaration. Article 1 : « Les données personnelles culturelles sous-tendent l’identité numérique de chaque membre de la famille humaine, ainsi que la reconnaissance de sa dignité intrinsèque et de sa diversité. Big génome avant Big Data. La donnée personnelle culturelle, c’est notre intimité numérique. Au contraire, il faut agir vite.