Pensée complexe
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre. Ce concept exprime une forme de pensée acceptant les imbrications de chaque domaine de la pensée et la transdisciplinarité. Le terme de complexité est pris au sens de son étymologie « complexus » qui signifie « ce qui est tissé ensemble » dans un enchevêtrement d'entrelacements (plexus). Définition d'Edgar Morin[modifier | modifier le code] Nuage de tags « complexe » « Quand je parle de complexité, je me réfère au sens latin élémentaire du mot "complexus", "ce qui est tissé ensemble". Principes[modifier | modifier le code] Il convient davantage de parler de pensée complexe que de « pensée critique », puisque la pensée complexe englobe les trois modes de pensée : critique, créative et responsable. Principes sous-jacents[modifier | modifier le code] Edgar Morin invite à réformer la pensée et à entrer dans un paradigme de complexité ou encore à se doter d'une épistémologie complexe. [réf. nécessaire] Le tiers inclus[modifier | modifier le code]
ressources - Madame Bovary - madame bovary, c'est moi
Yvan Leclerc Une transmission peu fiable C’est assurément la citation la plus célèbre de Flaubert : « Madame Bovary, c’est moi. » Or, cette phrase, Flaubert ne l’a jamais écrite. Du moins, on ne la trouve dans aucun de ses textes actuellement connus, ni dans une lettre, ni dans un carnet de notes ni dans le dossier de genèse de Madame Bovary. Flaubert aurait dit cette phrase. Si l’énoncé « Madame Bovary, c’est moi » est à ce point sujet à suspicion légitime, c’est d’abord en raison de la chaîne de transmission. « Une personne qui a connu très intimement Mlle Amélie Bosquet, la correspondante de Flaubert, me racontait dernièrement que Mlle Bosquet ayant demandé au romancier d’où il avait tiré le personnage de Mme Bovary, il aurait répondu très nettement, et plusieurs fois répété : « Mme Bovary, c’est moi ! La personne qui a servi de maillon intermédiaire entre Amélie Bosquet et René Descharmes n’est pas nommée. Ce que Flaubert écrit dans ses lettres Pas de lien charnel Pas de lien affectif NB.
Édition des manuscrits de Madame Bovary de Flaubert | Transcriptions | Classement génétique
Film de Claude Chabrol (1991)
Les personnages dans Madame Bovary - Madame Bovary | Madame Bovary
« Madame Bovary » est un roman écrit par Gustave Flaubert, paru en 1857. Ce livre ne compte pas moins de quinze personnages qui ont tous un rôle particulier. Après les avoir présentés, nous verrons dans quelle mesure ils ont une importance dans le déroulement de l’histoire. Tout d’abord, la famille Bovary : Elle se compose de la mère, Emma Bovary, qui est le personnage principal de l’histoire. La bonne d’Emma Bovary : Félicité. Les amants : Léon Dupuis et Rodolphe Boulanger. Les personnages de Yonville : Mme LeFrançois, propriétaire de « l’auberge du Lion d’Or », et veuve. Hippolyte, le garçon d’écurie de cette auberge. Homais, le pharmacien. Binet, percepteur et Capitaine des Pompiers. Notons aussi : M. Emma Bovary : Le bovarisme est devenu un nom commun. Félicité : A la mort d’Emma, elle emportera la garde-robe de celle-ci et partira. Charles Bovary : Et si c’était lui le personnage principal? Berthe Bovary : Emma voulait un garçon et c’est une fille qu’elle mettra au monde. Léon Dupuis : Hippolyte :
Inked Hearts sur Apple Books
Personne ne résiste à Ezra Remington. Mais si Love cède, elle perd tout. Californie. Pour la mère d’Ezra, ce sauvetage est une bénédiction. En contrepartie, cette dernière, orpheline depuis longtemps, n’aura qu’à jouer les sœurs de cœur… La proposition est étrange, néanmoins Love y voit la possibilité de réaliser son rêve, étudier pour devenir mangaka, et accepte le deal. Inked Hearts, d’Isla A.
untitled
Karl Marx, Capital (Das Kapital)(vol 2 (I))
Marx attempts - in vain - to show that his fine distinctions reflect practical aspects - "definite functions" - of capitalist processes. Marx proceeds in his usual style - repetitive, minutely detailed, so elaborating the obvious that he obscures his numerous errors of omission and the extent to which his logic lacks internal consistency. It is impossible for anyone - including Marx - to logically discuss standard economic phenomena in the clearly nonfunctional terms defined by Marx. He emphasizes the various discreet segments into which he divides capital - how they function - and their periodic turnover rates. He attempts - in vain - to show that his fine distinctions reflect practical aspects - "definite functions" - of capitalist processes. In Volumes 1 and 2, Marx almost never uses the term "profits" when speaking of "profits" in the discussion of his own concepts. This, however, does not solve his theoretical problems.
