Entretien avec Olivier Delamarche Depuis un moment je me demande où est la faille dans le raisonnement d’Olivier Delamarche et plus généralement dans le théorie qui dit que quand la masse monétaire augmente plus vite que la croissance réelle la valeur de la monnaie décroit. Je pense que cette théorie n’est pas complète ou plutôt mal énoncée. Pourquoi la valeur de la monnaie décroit ? Elle décroit quand il y a trop d’argent par rapport à ce qu’il y a à acheter (à la croissance). Si pour un produit dont tout le monde à besoin chacun ne peut y mettre que 1 €, ce produit ne vaudra pas plus de 1 €. Oui mais bien que la masse monétaire augmente, on voit bien que ce n’est pas vraiment le cas actuellement, une grande majorité de la population manque plutôt d’argent que le contraire. Je pense que la théorie est en vérité : Quand la quantité d’argent en circulation augmente plus vite que la croissance, la monnaie perds de sa valeur. Hors actuellement la quantité de monnaie en circulation n’augmente pas, chacun peu le constater.
Le Nouvel Ordre Mondial est-il réellement un projet maléfique ? Qui en sont les véritables acteurs ? Avant de commencer cet article (qui regroupe des citations des plus éloquentes) je propose de relire ces extraits de l'article de Wikipédia sur le Nouvel Ordre Mondial : Définition : Le Nouvel ordre mondial (New world order en anglais) est un concept géopolitique de l'immédiate après-guerre froide. Plusieurs théories conspirationnistes utilisent elles aussi la formule « nouvel ordre mondial ». Théorie de l'empire global [modifier] Les tenants de la « théorie de l'empire global » considèrent les événements politico-économiques internationaux survenus depuis 1989 comme témoins de la transition de l'humanité vers un « empire global », qui dans un premier temps correspondrait à un ordre mondial polarisé autour d'une seule puissance : les États-Unis. Contestations de la théorie de l'empire global [modifier] Si personne ne conteste l'hégémonie des États-Unis, l'existence d'un empire américain au sens strict fait débat. Voyons cela... John F. J.
Affaire Merah, voyage au pays des conspirationnistes Le Monde.fr | • Mis à jour le | Par Soren Seelow Zones d'ombre, déclarations contradictoires, surenchère médiatique, récupération politique, résonances avec le conflit israélo-palestinien, ratés des services de police, rôle trouble des services de renseignement... l'affaire Mohamed Merah, le jeune homme accusé d'avoir tué sept personnes en mars à Toulouse et à Montauban, réunit tous les ingrédients dont se nourrissent les théories conspirationnistes. Dès l'origine de l'affaire, les premiers soupçons de manipulation politique surgissent. Décryptage : "Tentative de déconstruction d'un discours conspirationniste" Nous sommes le 19 mars. De l'innocence de Merah à la culpabilité d'Israël Ils sont rapidement relayés sur des sites "spécialisés" comme Sott.net, le Réseau Voltaire, Mecanopolis, Oulala.net ou Legrandsoir.info. Pour Sott.net, un réseau de sites multilingue qui occupe une place de choix dans la complosphère, l'affaire est entendue : Merah est "innocent".
Assouplissement quantitatif Le terme assouplissement quantitatif - traduction de l'anglais de Quantitative easing (QE) - désigne un type de politique monétaire dite « non conventionnelle » consistant pour une banque centrale à racheter massivement des titres de dettes aux acteurs financiers, notamment des bons du trésor ou des obligations d'entreprise, et dans certaines circonstances des titres adossés à des actifs comme des titres hypothécaires. Les banques centrales ont recours à ce genre de pratique dans des circonstances économiques exceptionnelles, telles que des crises économiques et financières de grande ampleur. Plus particulièrement, le QE est utilisé dans une situation de trappe à liquidité, c'est-à-dire lorsque les taux directeurs sont déjà très bas et ne parviennent plus à assurer une hausse des prix suffisante. Histoire[modifier | modifier le code] Origine du terme[modifier | modifier le code] Utilisations du QE dans le monde[modifier | modifier le code] Japon (2001-2006)[modifier | modifier le code]
Nouvel ordre mondial Le nouvel ordre mondial est un concept géopolitique de l'immédiat après-guerre froide. La formule « nouvel ordre mondial » est parfois mentionnée par son acronyme NOM (ou NWO en anglais). L'expression désigne alors l'alignement idéologique et politique des gouvernements et organismes mondiaux vers une certaine unipolarité, incarnée par les États-Unis. Depuis lors, elle est réemployée dans d'autres contextes où il est diversement question de consolider une gouvernance mondiale (en matière financière ou environnementale, par exemple). The New World Order (en) (« Le Nouvel Ordre Mondial » en anglais) est le titre d'un livre du romancier et journaliste H. Sur le dollar est inscrit « Novus Ordo Seclorum » (qui a pu être traduit en Nouvel Ordre du Monde)[2]. Utilisée lors d'un discours prononcé au Congrès des États-Unis le 11 septembre 1990 par le président George H. « Nous nous trouvons aujourd’hui à un moment exceptionnel et extraordinaire. — Discours du président américain George H.
"Genocidul Sufletelor. Experimentul Piteşti - reeducarea prin tortură." - Film Documentar (Sorin Ilieşiu, Alin Mureşan). Aristide Ionescu: La ora 12 noaptea vine Ţurcanu (N.R.: şeful "reeducării") şi ne ţine o cuvântare: "Măi, sunteţi tineri... Voi vreţi să-mi putreziţi aici în închisori? Nu vreţi să vă pună în libertate, să spuneţi tot, tot, tot ce n-aţi spus la Securitate? Să nu mai fiţi împotriva regimului, că ăsta e viitorul, ce mai! Nu se mai poate face nimic, spuneţi tot. Aristide Ionescu: În noaptea de Crăciun a dat ordin Ţurcanu să asistăm la naşterea lui Isus. şi atunci i s-a pus unui bandit - că aşa eram numiţi cei care eram torturaţi - o pătură în spate. Aristide Ionescu: Să luăm, de exemplu, una din scenele...aceea cu împărtăşirea cu fecale. - Isus Cristos era numit ca un înşelător şi El fusese bărbatul lui Magdalena, şi bineînţeles, nu era nici făcut cu Iosif, că era Iosif prea bătrân să mai facă copii. - Vă imaginaţi, mi-e greu să repet ceea ce auzeam atunci. Aristide Ionescu: Bătaia la tălpi dura în medie cam 15-20 de minute până la leşin. -În ce sens să participe? - Da.
Quantitative easing Expansionary monetary policy to stimulate the economy typically involves the central bank buying short-term government bonds in order to lower short-term market interest rates.[10][11][12][13] However, when short-term interest rates have reached or are close to reaching zero, this method can no longer work.[14] Quantitative easing may then be used by monetary authorities to further stimulate the economy by purchasing assets of longer maturity than short-term government bonds, and thereby lowering longer-term interest rates further out on the yield curve.[15][16] Process[edit] Quantitative easing is distinguished from standard central banking monetary policies, which usually targets the interbank interest rate. Quantitative easing, and monetary policy in general, can only be carried out if the central bank controls the currency used. History[edit] Before 2007[edit] After 2007[edit] United States QE1, QE2, and QE3 [edit] United Kingdom[edit] Europe[edit] Japan after 2007 and Abenomics[edit]
Olivier Delamarche "Le Pouvoir et les richesses, à l'échelle de l'histoire passent toujours de ceux qui y ont titre à ceux qui y ont droit et le droit c'est le droit du plus fort" « La valeur de l'or n'est pas liée a la tradition c'est plus fondamental que cela L'or fait partie des archétypes qui constituent l'esprit humain au sens de Carl Jung et des alchimistes L'or est un symbole et c'est pour cela qu il est éternel L'éternité du métal ne réside pas dans sa matière mais dans son caractère symbolique ancré dans l'âme humaine il est éternel et universel dans l'esprit humain Mais pour comprendre cela il faudrait que Bernanke ait une culture ! L'or , le soleil, l'arbre , l'eau etc sont non pas des réalités concrètes mais des réalites symboliques qui peuplent et constituent le fond de la psyché partout et de tous les temps ! » « Bernanke et Geithner veulent ce qu’ils appellent « un dollar fort ». Mais dans leur pensée et dans leur conception, un dollar fort ce n’est pas comme on le croit un dollar cher.
Platinium Gestion