Lire la synthèse sur la question (pp. 2-5 de Infodoc de mai 2014) Ce que l’internet n’a pas réussi (1/4) : des rêves des pionniers à un monde post-Snowden. Internet : les héros sont fatigués. A force de lire les tribunes des uns et des autres, on finirait par y croire : c’est la fin de l’utopie numérique, la mort de l’Internet collaboratif, le déclin du village global au profit des megacorps planétaires.
Nous nous «sommes trompés de bonne foi», la «longue traîne» n’était qu’utopie, «l’autorégulation du temps des pionniers n’est plus de mise», «notre mai 1968 numérique est devenu un grille-pain fasciste» : ce ne sont là que quelques-uns des titres récents. Qui dirige Internet ? Les acteurs de la gouvernance de l'internet. Netmundial ou comment l'Internet doit-il être gouverné ? S’achève aujourd’hui le NetMundial, soit la « réunion multipartite mondiale sur la gouvernance de l’Internet », qui se déroule depuis hier à Sao Paulo, au Brésil.
Cette réunion a rassemblé environ 700 personnes provenant plus de 80 pays et d’horizons divers : de représentants des gouvernements, des membres de la société civile, d’instances techniques, d’opérateurs privés, tout le monde étant théoriquement traité sur un pied d’égalité. Un projet de résolution finale a été publié hier soir et devrait être adopté aujourd’hui. Il faudra voir le texte final, mais dans les grandes lignes, on devrait trouver : La révolution du Net attendra. Le sommet de São Paulo sur la gouvernance d’Internet a condamné timidement la surveillance du réseau et accouché d’un texte sans ambition.
De São PauloLe principe sacré de “neutralité du Net”, adopté le 22 avril dernier par le Sénat brésilien, n’apparaît pas dans le document signé deux jours plus tard en clôture du NETMundial, rencontre internationale sur la gouvernance d’Internet, qui a réuni au Brésil 800 représentants de 85 pays. Le document condamne la “surveillance de masse” sur Internet et demande qu’elle donne lieu à des poursuites. #OurNETmundial : Notre Internet mérite mieux qu'une « gouvernance » La neutralité d'Internet sort renforcée du Parlement européen. LE MONDE | • Mis à jour le | Par Yves Eudes Dans le cadre de la révision du « paquet télécom » datant de 2009, le Parlement européen a reconnu et consolidé, jeudi 3 avril, la « neutralité du Net ».
Ce principe, qui régit Internet depuis ses débuts, garantit un traitement technique identique à tous les fournisseurs de contenus, petits ou grands, consensuels ou dérangeants. Les fournisseurs d'accès ne doivent donc jamais bloquer ni ralentir l'accès aux sites qui leur déplaisent. Et, sur le même principe, ils ne doivent accorder de traitement préférentiel à personne.
Or la neutralité du Net est remise en question par les opérateurs de télécoms. Neutralité du réseau. Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Symbole de la neutralité du réseau Tim WuTim Wu, professeur de droit à l'université Columbia à New York, a popularisé le concept de neutralité du Net dans un article paru en 2003 et intitulé Network Neutrality, Broadband Discrimination[1]. Comment l'UE définit la "neutralité du Net" Le Monde.fr | • Mis à jour le | Par Guénaël Pépin La présentation du "paquet télécom" par la Commission européenne, jeudi 12 septembre, doit signifier une nouvelle étape dans la protection des droits des internautes, avec l'institution de la "neutralité du Net".
Ce principe de non-discrimination des contenus et services sur Internet, pour lequel des associations de défense de libertés militent depuis plusieurs années, est ainsi sanctuarisé dans le texte proposé par la Commission, avec quelques limites. La neutralité du Net adoptée au Parlement européen: d'accord, mais ça veut dire quoi? «Une victoire nette pour la neutralité du Net.»
Pour la majorité des défenseurs du concept, l'adoption ce jeudi 3 avril au Parlement européen d'un texte «visant à faire de l'Europe un continent connecté» est synonyme de succès. Et d'excellente nouvelle pour Internet et les millions d'Européens qui le pratiquent tous les jours. Axelle Lemaire veut "rétablir un Internet qui garantit les libertés fondamentales" Nouvelle venue au gouvernement, Axelle Lemaire est depuis quelques jours secrétaire d'État au Numérique, sous la houlette d'Arnaud Montebourg.
Le portefeuille "geek" du gouvernement reste donc soumis à Bercy, et il n'y a toujours pas de vrai ministère du Numérique. Mais la jeune Franco-Canadienne de 39 ans, députée des Français de l'étranger et ancienne secrétaire nationale du PS en charge des droits de l'homme, ne compte pas faire de la figuration. Le Point.fr a pu l'interroger sur ses projets numériques pour la France. Dans cet entretien exclusif, Axelle Lemaire détaille pour la première fois la politique qu'elle entend mener et ses différences avec sa prédécesseur, Fleur Pellerin, devenue secrétaire d'État au Commerce extérieur.
Le Point.fr : Vous êtes chargée du "Numérique", Fleur Pellerin était chargée de "l'Économie numérique". Defending the Open Internet. Photo The future of the Internet — which means the future of communications, culture, free speech and innovation — is up for grabs.
The Federal Communications Commission is making decisions that may determine how open the Internet will be, who will profit most from it and whether start-ups will face new barriers that will make it harder for ideas to flourish. Tim Wu, 41, a law professor at Columbia University, isn’t a direct participant in the rule making, but he is influencing it. A dozen years ago, building on the work of more senior scholars, Mr. Wu developed a concept that is now a generally accepted norm. Most everyone embraces net neutrality, yet the debate over how to accomplish it is so volatile that more than a million signatures have been filed protesting F.C.C. regulations that haven’t even been proposed yet. In other words, these arcane matters of engineering and jurisprudence stir people up because they appear to violate net neutrality. Plaidoyer pour une souveraineté numérique.
Acces rapide a la navigation principale acces rapide a la navigation secondaire acces rapide au contenu acces rapide au contenu de droite acces rapide au footer Recevez la lettre d'information retour en haut de page retour en haut de page retour en haut de page.
De la souveraineté en général et de la souveraineté numérique en particulier. Le support de la souveraineté, au sens traditionnel, est d'abord le contrôle par une population d'un territoire régi par une loi commune issue de sa volonté collective. Cette maîtrise s'exprime en premier lieu par la force armée. Cette souveraineté première -et ultime- repose sur la géographie, la démographie, la volonté populaire, les savoirs, la richesse et les ressources. Chaque nation cherchera à maximiser ses avantages et à s'assurer de son indépendance pour, en dernier ressort, n'avoir à compter que sur elle-même. Cette autonomie, en cas de conflit, constituant, finalement, le socle et la crédibilité de sa souveraineté. Après la crise économique, la crise numérique.
Nous traversons depuis six ans une crise financière qui a profondément perturbé nos économies. Aujourd'hui, certaines nations regagnent le chemin de la croissance. Mais avec une différence par rapport aux crises d'antan : l'emploi ne reprend pas avec la même vigueur. Nous assistons à un découplage progressif entre croissance et emploi. Internet est-il en train de disparaître ? Thierry27.04.2014 émission Place de la toile du 26-04-2014 Pour rebondir sur les propos de votre dernière émission et de la précédente, je vous fais part de cette courte réflexion. Elle ne date pas d'hier, elle est plutôt étayée par un retour d'expérience professionnelle et personnelle, individuelle et collective qui s'est construite sur plusieurs décennies.
"Internet est sur le point de disparaître" : entretien avec le géographe Boris Beaude. L’Atelier des médias reçoit cette semaine le géographe Boris Beaude pour parler de son livre intitulé Les fins d'Internet. Un ouvrage qui s’ouvre sur cette phrase courte et inquiétante : « Internet a à peine plus de trente ans et il est sur le point de disparaître. » Longtemps l’univers de ceux qui parlent d‘Internet et des nouvelles technologies était divisé entre deux camps très distincts.
Notre Mai-68 numérique est devenu un grille-pain fasciste. Temps de lecture: 13 min Avant, les choses étaient simples. Aux sources du mai 68 numérique : le grille-pain fasciste ?
Quid de l'utopie Internet ? Paroles de pionniers.