Fake news : "Rien n'influence plus les êtres humains que la parole" [Trad] «Pourquoi la négation des consensus scientifiques sur les OGM et la vaccination devrait être traitée de la même façon ». Article publié par Keith Kloor sur Discover le 7 août 2014.
![[Trad] «Pourquoi la négation des consensus scientifiques sur les OGM et la vaccination devrait être traitée de la même façon ».](http://cdn.pearltrees.com/s/pic/th/scientifiques-vaccination-150546496)
Plus tôt dans le courant de l’année [ndtr : en 2014], deux auteurs ont écrit dans Mother Jones : « C’est facile de trouver de mauvaises informations à propos de la sûreté des vaccins sur internet ». Ça c’est vrai. C’est aussi facile de trouver de mauvaises informations à propos de la sûreté des OGM sur internet. Ce qui m’intrigue, c’est pourquoi les journaux libéraux [ndtr : aux USA, comprendre « progressistes »] reconnaissent les « mauvaises informations » sur les vaccins mais pas sur les OGM (Grist est dorénavant une exception notable, après avoir diffusé des informations biaisées sur les OGM pendant des années). Je vais présenter un exemple illustrant ce type de contradiction dans une minute. . « Au sein de la communauté scientifique, le débat sur la sûreté des OGM est fini. Le jugement de la communauté scientifique est sans appel sur l’importance et par-dessus tout la sûreté des vaccins. Julie Cooper, M.D.; Margaret I. Magrit, un outil de cartographie en ligne libre et gratuit.
From Fake News to Disappearing Ad Revenue, Journalism Fights for Survival. This story is part of our special coverage, The News in Crisis.
The news media is in trouble. The advertising-driven business model is on the brink of collapse. Trust in the press is at an all-time low. And now those two long-brewing concerns have been joined by an even larger existential crisis. In a post-fact era of fake news and filter bubbles, in which audiences cherry-pick the information and sources that match their own biases and dismiss the rest, the news media seems to have lost its power to shape public opinion.
It’s worth remembering, though, that as recently as 30 years ago, people worried that the press had entirely too much power. In the three decades since Herman and Chomsky leveled their critique, almost every aspect of the news industry has changed. These developments have upended the business logic that once pushed journalists toward middle-of-the-road consensus. *BLS projection: “Declining advertising revenue … will negatively impact the employment growth.” Institut Pandore - Apprendre, et refaire le monde. Cartographie des controverses - L'Euthanasie. La carte politique de l'avortement aux Etats-Unis. Donald Trump vient de signer un décret interdisant le financement d'ONG qui soutiennent l'avortement, une mesure fidèle à l'agenda conservateur américain.
Notre carte fait le point sur la possibilité d'avorter Etat par Etat, et la fracture qu'elle représente entre républicains et démocrates. Au quatrième jour de son mandat, lundi, Donald Trump a signé un décret interdisant le financement fédéral d'ONG internationales qui soutiennent l'avortement. Cette signature a lieu le lendemain de l'anniversaire de l'arrêt emblématique qui a légalisé l'avortement aux États-Unis en 1973, le "Roe V.
Wade". Il a aussi lieu deux jours après les "Women's March", alors que des millions d'Américaines et d'Américains manifestaient pour défendre les droits des femmes. A écouter "Pourquoi reparle-t-on de l'avortement ? " L'avortement, élément identitaire des bases électorales, républicaine et démocrate A lire "Avortement et immigration : thèmes de campagne les plus recherchés par les Américains" Camille Renard.
Works. Enseignement de la Cartographie des Controverses. Controversy mapping The aim of controversy mapping is to train students in exploring techno-scientific debates through the creative use of digital tools of analysis and representation.
Between sociology and design, web-mining and social enquiry, the controversy mapping course is one of the most original and innovative courses of Sciences Po The economic inequities, the environmental crises, the bioethical conundrums and all the issues troubling modern societies are imbroglios of politics, ethics and technologies impossible to disentangle. In these hybrid situations, public participation becomes more and more difficult.