N° 114 MILANKOVITCH : l'homme qui a résolu l'énigme de l'âge de glace - www.association-iceo.fr La discussion sur l’origine des variations passées du climat ne s’arrête pas avec ARRHENIUS. Et après avoir entendu ceux qui tentent de les expliquer par la concentration en dioxyde de carbone dans l’atmosphère, il est temps de laisser la parole à la partie adverse : les tenants de la théorie astronomique des climats. S’il ne l’a pas inventé, un homme a particulièrement laissé sa marque dans ce domaine : l’ingénieur serbe Milutin MILANKOVITCH. Un scientifique dans la tourmente des Balkans MILANKOVITCH naît en 1879 dans un village situé sur la frontière actuelle entre la Croatie (qui bénéficie alors d’une demi-autonomie dans l’empire austro-hongrois) et la Serbie. Issu d’une famille relativement aisée mais de santé fragile, MILANKOVITCH passe sa scolarité partiellement à domicile. MILANKOVITCH entame une belle carrière dans la construction. C’est ici que, comme des millions d’hommes et de femmes, le jeune scientifique est rattrapé par l’histoire.
Réchauffement climatique, épisode 6. Fraude scientifique par omission : l’effet du Soleil J’ai préféré attendre la « Rentrée » pour mettre en ligne ce billet pourtant prêt depuis deux mois, juste après la sortie de l’information émanant du Congrès National d’Astronomie anglais qui s’est tenu à Llandudno au Pays-de-Galles en juillet 2015 et organisé par la Royal Astronomical Society. Dans la série perturbation climatique globale d’origine humaine (selon les termes de Barak Obama) on oublie systématiquement et délibérément de prendre en considération l’influence du Soleil sur le climat comme avait osé le faire Claude Allègre en son temps et il avait parfaitement raison : des travaux scientifiques récents sont là pour le confirmer définitivement. Il y a donc depuis une quarantaine d’années des observatoires dédiés au suivi direct du champ magnétique solaire et les variations de ce champ magnétique paraissent pour le moins erratiques et inexplicables. Bref, apparemment rien à en tirer à première vue. Je suis un blogueur libre et j’exprime mon opinion librement. Et toujours :
Le GIEC ne tient pas compte du rôle du Soleil, de la vapeur d'eau et des nuages dans ses calculs de prévision du climat de la Terre dans un siècle. Le Soleil est la principale source de l'énergie reçue par la Terre.Les taches solaires traduisent l'activité magnétique du Soleil.Le nombre de taches varie selon un cycle de 11 années appelé cycle de Schwabe. L'energie rayonnée par le Soleil - l'irradiance- varie, en première approximation, comme le nombre de taches. Soleil au maximum de taches en 2001 et aujourd'hui avec l'image en direct du satellite SOHO. La vraie question :COMMENT de faibles variations d'irradiance pourraient influencer la moyenne des températures de l'atmosphère terrestre ? Cependant il a été possible de constater empiriquement (voir ci-dessous) une relation nette entre l'activité du Soleil et la variation de son irradiance. Variation du nombre de tâches sur le Soleil depuis l'utilisation de la lunette astronomique par Galilée, à nos jours. Reconstitution ( source NOAA) de la variation d'irradiance Solaire sur la même période. Eruptions solaires à l'origine des vents solaires vers la Terre L'effet Forbush: Conclusion:
Le rôle déterminant du Soleil sur le climat de la planète Chapô Géophysicien, membre de l’Académie des sciences, spécialiste du magnétisme terrestre, Vincent Courtillot s’est intéressé à l’influence du Soleil sur le climat de notre planète. Il affime qu’elle pourrait être décisive et appelle la communauté scientifique à ne pas oublier les vertus du débat. Mais qu’allaient-ils faire dans cette galère ? Pourquoi s’est formée notre petite équipe et pourquoi a-t-elle entamé ce projet de recherche en apparence (mais en apparence seulement) loin de nos thèmes habituels, et qui nous a valu une certaine notoriété ? Mon collègue et ami Jean-Louis Le Mouël, spécialiste du géomagnétisme, m’a proposé, alors que nous approchions tous deux de l’âge de la retraite, de travailler avec lui et plusieurs mathématiciens appliqués de Moscou sur les relations entre le Soleil et la Terre. Le Soleil, des effets incontestables dans un grand nombre de séries d'observation Quand les modèles numériques sont préférés au terrain
Liste de scientifiques sceptiques sur le réchauffement climatique Cette liste de scientifiques sceptiques sur le réchauffement climatique liste les scientifiques à travers le monde qui sont climatosceptiques, c'est-à-dire sceptiques sur la réalité d'un réchauffement climatique exceptionnel, son origine humaine ou sur le fait qu'il ait des conséquences négatives. Ils sont Prix Nobel, Ph.D., lauréats de nombreux prix, auteurs d'articles majeurs. Les idées de ces scientifiques sont détaillées sur leurs articles. Depuis le 1er septembre 2015, il existe également un Collectif des climato-réalistes. Cette liste, qui comprend plusieurs prix Nobel, est très incomplète, 31.000 scientifiques par exemple ayant signé l'Oregon Petition. Khabibullo Abdusamatov, mathématicien et astronome à l'observatoire de Pulkovskaya de l'académie des sciences russe : il montre que l'évolution de la température peut être majoritairement imputée à l'activité solaire, qui a été inhabituellement élevée. Don J. William W. Citations Notes et références Voir aussi Liens externes
Les changements climatiques expliqués à Greta Les facteurs importants de modification des gaz de l'atmosphère sont les volcans, les océans et depuis peu les homos sapiens. 1) Les volcans. Même en dehors des éruptions violentes, un grand nombre de volcans émet en permanence dans l'atmosphère des quantités plus ou moins importantes de gaz divers ( H²O, CO², SO², CO, H²S, H²..) qui participent dans une proportion importante à la composition chimique de l'atmosphère. et donc des variations de l'effet de serre.Lors des éruptions importantes ce sont des millions de tonnes de poussières, particules soufrées, vapeur d'eau et aérosols divers qui sont propulsés dans la haute atmosphère. Ces grands refroidissements peuvent nous arriver brutalement à n'importe quel instant et durer toute une vie, alors messieurs les savants arrêtez de nous dire la température qu'il fera en l'an 2100 !.... Les volcans sont les premiers émetteurs de gaz à effet de serre. 2) Les océans 3) L' homo sapiens Conclusion
LE GIEC ET LA SCIENCE (Claude Brasseur) - MINURNE-RÉSISTANCE Mathématicien et physicien belge, Claude Brasseur a déjà notamment publié sur Minurne les 3 articles suivants : – L’écologie est une idéologie non scientifique (avec l’Imprécateur, 11 juin 2019) – Le GIEC innocente le CO2 ! (l’urgence climatique est un leurre) (27 décembre 2018) – Droit vers la ruine avec les « scientifiques verts » (3 mars 2018) Il ruine ici, dans ce court article, les fondements même sur lesquels se fondent les analyses du GIEC ! Donc, le CO2 et d’autres gaz que le GIEC appelle « gaz à effet de serre » influenceraient le climat. 1/ Soumis aux rayons solaires, le CO2 chauffe plus que l’air2/ Le CO2 absorbe certains infrarouges3/ L’atmosphère rayonne puissamment vers le sol et le réchauffe de 33°C4/ Quasi tout – dans les points précédents 1/, 2/ et 3/ – se passe par rayonnement. Examinons maintenant attentivement ces 4 points, sachant qu’en science, toute théorie scientifique meurt automatiquement si une seule de ses prédictions ne se réalise pas. 1er POINT 2ème POINT
Le réchauffement climatique anthropique : un mensonge qui arrange ! L'ONU (Organisation des Nations unies) est une organisation internationale censée apporter la paix dans le monde. Elle comprend de nombreuses agences qui sont malheureusement au service des multinationales et des élites politiques, et pas au service des peuples. L'OMS (Organisation Mondiale de la Santé) par exemple, suite à un accord de 1959, n'a pas le droit de s'exprimer, ni d'agir en faveur des populations contaminées par la radioactivité sans l’aval de l’AIEA (Agence Internationale de l’Energie Atomique) L'AIEA est un autre exemple de structure de l'ONU peu indépendante, à la fois gendarme (très gentil) et complice de la prolifération nucléaire dans le monde. Je pense aussi à la FAO (Organisation des Nations-Unies pour l'Alimentation et l'Agriculture) qui prend comme alibi la faim dans le monde (qu'elle a peu combattu) pour promouvoir le développement des OGM. Mais revenons au GIEC, l'agence de l'ONU la plus médiatisée ces dernières années. La création du GIEC Un mensonge qui arrange !