(34) Facebook Quatre agences européennes épinglées pour conflits d’intérêts | De l’intérêt du conflit Jeudi 11 octobre, un rapport d’audit de la Cour des comptes européenne montre de graves conflits d’intérêts au sein d’instances communautaires cruciales dans la protection de la santé et de la sécurité alimentaire. La Cour épingle sévèrement quatre agences européennes de régulation pour leur mauvaise gestion des conflits d’intérêts. Sans surprise, l’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) est en tête du tableau, en particulier pour les liens étroits que certains de ses experts entretiennent avec l’International Life Science Institute (ILSI), le lobby des géants de l’agroalimentaire (Monsanto, Unilever, Syngenta, Bayer, Nestlé...). L’ILSI est au cœur de plusieurs scandales de conflits d’intérêts, dont le dernier en date remonte à mai 2012 quand Diana Banati, présidente de l’EFSA, fut contrainte de démissionner en raison de ses liens dévoilés avec le lobby. « Aucune agence ne gère les situations de conflit d’intérêts de manière appropriée. » Des lacunes aberrantes
OGM : comment une étude bidonnée par Monsanto a été validée par les autorités sanitaires ....Michel de Pracontal va-t-il enquêter ? ! De quoi s'agit-il ?.... "La recherche scientifique menée par Gilles-Eric Séralini sur un OGM de Monsanto a été violemment critiquée dans sa méthodologie. Dissimulations et conclusions hâtives Dans son rapport intitulé « Expertise des OGM, l’évaluation tourne le dos à la science », l’association Inf’Ogm a ainsi pris le parti d’éplucher le dossier du Mon810. « Tout cela est validé par l’[EFSA] sans que cela ne fasse tousser personne », Ces extraits ne sont compréhensibles que dans leur contexte, on peut l'article complet sur le site de Bastamag, en cliquant ici. * En savoir plus : Le rapport « Expertise des OGM, l’évaluation tourne le dos à la science » est téléchargeable sur le site de l’association Inf’Ogm.
Fresh (2009 film) Fresh is a 2009 documentary film directed by Ana Sofia Joanes. The film focuses on sustainable agriculture, and depicts farmers, activists and entrepreneurs who are changing America's food system. Jeannette Catsoulis of The New York Times noted that the film "casts a sympathetic eye on farmers under contract to the giants of agribusiness," and is "less judgemental" and "more folksy in tone than the recent Food, Inc Le lobby OGM mis à la porte de l’Assemblée nationale - Chimie Quatre industriels seraient en passe de se voir rayés de la liste des représentants d’intérêts de l’Assemblée nationale. Leur point commun : ils travaillent sur les OGM… L’information n’a pas encore fait le tour du web, mais pourrait vite faire grand bruit dans le monde industriel. Comme de nombreux autres industriels, fédérations et cabinets de lobbying, ces entreprises ont un droit d’accès qui leur permet de faire valoir leurs intérêts directement auprès des députés. "Si cette information est confirmée, je serai très choqué", déclare Jean-Charles Bocquet, directeur général de l’Union des industries de la protection des plantes (UIPP). Contrecoup de l’affaire Séralini ? Chez Dupont, le responsable des affaires gouvernementales, Michael Keller, a vu son badge renouvelé le 3 octobre. La nouvelle majorité présidentielle a-t-elle tenu à faire le ménage auprès du très polémique secteur des OGM ?
OGM : comment mettre fin à l’irresponsabilité organisée ? | De l’intérêt du conflit Imaginez que les entreprises pharmaceutiques empêchent des chercheurs d’évaluer les effets secondaires de leurs médicaments au motif qu’ils sont protégés par le « secret industriel » d’un brevet, le scandale serait assuré. Pourtant, dans l’évaluation sanitaire des OGM et des pesticides, c’est la norme. Depuis la présentation de son étude sur un OGM et son herbicide associé, l’équipe du professeur Séralini, de l’université de Caen, réclame la « fin du secret industriel sur les évaluations d’OGM » et demande de rendre publiques « les données brutes ayant servi à l’évaluation du Roundup », mais aussi des maïs transgéniques MON810 et NK603 commercialisés en Europe par Monsanto. Le Pr Séralini tonne : « Nous ne parviendrons pas à apaiser le débat sans mettre sur la table l’ensemble des analyses qui ont permis l’autorisation de ces produits. » 99% des substances chimiques non évaluées Pour Corinne Lepage : « Une irresponsabilité organisée » Pourtant, les comportements ont du mal à changer.
Comment le Sénat et les lobbies ont réécrit le projet de loi OGM Parler de secret à propos d'une loi qui suscite des tribunes, des manifestations, et un déploiement policier inhabituel aux abords du palais Bourbon, peut apparaître paradoxal. Pourtant, le projet de loi sur les OGM, examiné à l'Assemblée nationale à partir du mardi 1er avril après avoir été adopté au Sénat, possède une part d'ombre: la façon dont ce texte a été largement réécrit lors de son examen par les sénateurs. Auditions conduites en catimini, opposants aux OGM à peine entendus, argumentaires des semenciers et des professionnels de l'agro-alimentaire repris tels quels : avant d'adopter le projet de loi, le 8 février, les sénateurs ont ouvert les portes du Parlement aux lobbies. « Un jour, je me trompe de salle... » Le projet de loi OGM avait été déposé le 19 décembre 2007 auprès de la commission des affaires économiques du Sénat, qui a choisi comme rapporteur Jean Bizet, sénateur UMP de la Manche depuis 1996. Les auditions sont parfois plus tendues.
Pesticides : le « gauchiste » de l’ONU qui a inspiré Marie-Monique Robin C’est le rapporteur spécial des Nations unies sur le droit à l’alimentation qui le dit : l’agriculture industrielle n’est pas l’avenir. Et si « l’agroécologie pouvait nourrir le monde », comme l’affirme Marie-Monique Robin ? En sous-titre de son nouveau film « Les Moissons du futur », Marie-Monique Robin, l’auteure du « Monde selon Monsanto », proclame : « Comment l’agroécologie peut nourrir le monde ». Une affirmation osée tant cette discipline, mélange d’agronomie et d’écologie, est peu connue et tant il peut paraître prétentieux de remplacer l’agriculture traditionnelle. Ce film, diffusé sur Arte mardi 16 octobre à 16h55 et 20h50, et le livre qui l’accompagne sont construits en pied de nez à l’industrie agroalimentaire, qui ne cesse de menacer : « Si on supprime les pesticides, on ne pourra pas nourrir le monde. » Bousculer le système représenté par l’OMC Bande-annonce de « Les Moissons du futur » de Marie-Monique Robin Olivier de Schutter (DR) Comment discutez-vous avec l’OMC ?
Débat sur les OGM: mensonges d'un bio-technicien en direct OGM et étude de Séralini mise en doute : l'EFSA est une agence qui s'auto-protège Pour l'autorité européenne de sécurité des aliments, "il est peu probable que l'étude [de Séralini] se révèle fiable" (CRIIGEN/AFP) La vraie question n’est pas celle de l’étude de Gilles-Eric Séralini, c’est celle de la responsabilité croissante de l’autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA). Pourquoi ? Un organisme à faible légitimité D’abord parce qu’un pré avis rendu par des fonctionnaires de l’EFSA et relu par seulement deux scientifiques, sans aucun débat contradictoire, n’est pas admissible sur le plan déontologique. Ensuite et surtout parce que les critiques sur la méthodologie suivie par l’étude Séralini, à savoir le nombre d’animaux testés, devraient avant tout être adressées à toutes les études que l’EFSA a validé sans exception depuis 10 ans ; qu’en particulier, l’étude de Séralini n’est pas une étude de cancérogénèse mais toxicologique. L'EFSA ne remplit pas son rôle
Scientists Concerned For Academic Freedom ISIS Letter 20/11/09 Open Letter to Premier of Western Australia Now signed by 104 Background Dr. Dr. It is important for scientists to make a stand for real science,and for the right of scientists to do research without being harassed and intimidated, or losing their grants or positions. Please add your name and affiliation to the letter below by sending an e-mail message to m.w.ho@i-sis.org.uk Please forward for more signatures Comment from Dr. The same or worse is happening all across the world. Comment from Dr. Thank you so much for sending this letter. I am committed to our right to safety and right to information as much as I am disgusted at the misuse of power to block the conduction of pro- public health, public interest research by independents researchers and scientists I am also deeply concerned about researchers totally changing their conclusions under inducement. Comment from Dr. The integrity of science itself is in doubt if independent objective research cannot be assured. To:
La production d’hydrogène accessible à bas coût Avec la découverte d’un nouveau catalyseur à prix abordable, les chercheurs de l’université de Cambridge ont fait le premier pas vers l’industrialisation de la production d’« hydrogène vert » à partir d’eau. L’origine renouvelable de ce gaz pourrait renforcer les bénéfices écologiques des véhicules électriques équipés d’une pile à combustible. Le principal obstacle au développement des technologies basée sur l’utilisation de l’hydrogène est sa production qui reste aujourd’hui essentiellement basée sur les énergies fossiles, fortement émettrices de CO2. De plus, afin que l’électrolyse de l’eau puisse être industrialisable, ce procédé doit fonctionner sous des conditions atmosphériques bien spécifiques : pression de 1bar, température ambiante, pH neutre, et forte concentration d’oxygène provenant de l’air. Aucun catalyseur fonctionnant dans ces conditions avec une efficacité et des coûts satisfaisants n’avait encore été trouvé à l’heure actuelle. Illustration : © university of cambridge
OGM : Séralini réclame l'interdiction avant une nouvelle étude Le Pr Gilles-Eric Séralini, auteur d'une étude controversée sur un maïs OGM, a estimé lundi 22 octobre que la recommandation du Haut conseil des biotechnologies (HCB) pour une nouvelle étude à long terme constituait un "progrès" mais qu'il fallait, en attendant, "interdire" le maïs concerné. "C'est un progrès qui est réalisé, il faut remarquer l'ouverture d'esprit", a déclaré le Pr Séralini. "Mais aujourd'hui, l'enjeu est un enjeu de santé publique. Une étude de deux ans, ça prend quatre ans à mettre en place et à analyser, et pendant ces quatre ans, qui va encore être malade ou mourir à cause de ces produits mal évalués ?", a-t-il ajouté. "Entre-temps, on doit interdire" le maïs NK603 produit par Monsanto et sur lequel ont porté les travaux de l'équipe du Pr Séralini, menés pendant deux ans et concluant à un risque accru de tumeurs mammaires et d'atteintes hépato-rénales pour les rats nourris avec ce maïs, associé ou pas au Roundup, son herbicide associé. "Juge et partie"