Links Relevant to “Australian Obligated Plutonium” in Japan An email to Mr Kevin Rudd MP – “Australian Obligated Plutonium” By nuclearhistory Which Japanese reactors are running Aust obligated plutonium Mr Rudd? Wednesday, 16 March, 2011 7:40 AM ToKevin.Rudd.MP@aph.gov.au Is there MOx in the spent fuel rod pools in radiation affected areas of Japan? What is the body burden limit for spent fuel ? Thanks in anticipation of you being open and transparent. Paul Langley No reply to email has been sent to me. 1998, the year before the shipment: 1 June 1998 AUSTRALIA-EURATOM NUCLEAR SAFEGUARDS: PLUTONIUM RETRANSFERS The new Agreement will represent a further refinement of Australia’s advance consent to plutonium retransfers under the 1981 Australia-Euratom Agreement concerning Transfers of Nuclear Material. For further information: Like this: Like Loading...
L’ingénieuse représentation graphique de l’horrible pouvoir de nos bombes atomiques. - GuruMeditation Le nuage du champignon atomique, de la plus grande arme nucléaire Russe et mondiale, faisait 8 fois la hauteur du mont Everest, soit 8 x 8648 mètres (en vidéo plus bas). Cette infographie vous donnera une sensation viscérale de ce que cela signifie. Elle a été appelé la Tsar Bomba, mais les Russes l’ont surnommé Kuz’kina Mat pour mère Kuzka, dans le contexte, l’équivalant d’un "nous allons vous montrer." Cette bombe à hydrogène, de 50 000 kilotonnes, était la plus grande de toute à exploser et elle est considérée comme la plus puissante crée par l’homme dans son histoire. Elle était immensément puissante à l’échelle galactique. La Tsar Bomba : L’esprit humain à du mal à ce représenter cela à partir de chiffres, mais cette infographie extra-longue par Maximilien Bode, commence à mettre la Tsar bomba en perspective, du moins, en comparaison des autres bombes atomiques. Ci-dessous, une plus ancienne représentation de la puissance dévastatrice de la Tsar Bomba.
FUKUSHIMA : ça ne cessera donc jamais, ni les accidents, ni la dissimulation. Une grande structure métallique s’est effondrée samedi 22 Septembre dans la piscine du combustible nucléaire usé de la troisième unité à la centrale nucléaire japonaise Fukushima N°1 1, heureusement, aucun employé de la centrale n’a été blessé. L’incident s’est produit lorsque les employés de l’entreprise soulevaient les débris de ciment de la piscine avec une grue. La flèche de l’engin a heurté une structure métallique d’une longueur de plus de 7 mètres et pesant 470 kg, qui se trouvait au bord de la piscine, et elle est tombée. Cet incident démontre s’il en était besoin les risques que représente cette centrale nucléaire sinistrée. Quels sont les risques ? Une piscine de refroidissement "normale" L'état de celle dont il est question avant cet "incident"... QUESTION: pourquoi ne trouve-t-on aucun article dans la presse françaisee qui relaie cette information capitale?
(Eng trad) ROBOTIQUE Les robots de démolition Husqvarna pour aider à nettoyer Fukushima | FUKUSHIMA INFORMATIONS Fukushima et l’avenir du monde Les inquiétudes au sujet du risque d’effondrement de la piscine de l’unité 4 de la centrale de Fukushima Daiichi sont-elles fondées ? Au Japon, tout le monde parle de ce danger et, pour répondre à cette question, des journalistes d’investigation de l’émission « Hodo Station », sur la chaîne de télévision TV Asahi, ont réalisé une enquête dont les résultats ont été diffusés le 25 mai 2012. Cet article présente les principales informations tirées de cette recherche puis une extrapolation sur ce qui pourrait advenir si Tepco ne réussissait pas son pari de récupérer les barres de combustibles d’ici trois ans. Avant toute chose, je tiens à remercier Kna qui nous permet d’avoir accès, par son travail de traduction, de sous-titrage et de diffusion de vidéos, à des informations qui, jusqu’à présent, restent taboues en France dans les grands médias. Une émission remarquable : une problématique, des témoignages d’experts, des expériences, des conclusions Gaines de combustibles Partie 1 Partie 2 3.
Fukushima Nuclear Accident Update Log Updates of 15 March 2011 Staff Report → Chronology of Updates:2 June | 12-18 May | 4-11 May | 5 May | 3 May | 2 May | 28 April | 27 April | 26 April | 21 April | 20 April | 19 April | 18 April | 15 April | 14 April | 13 April | 12 April | 11 April | 10 April | 9 April | 8 April | 7 April | 6 April | 5 April | 4 April | 3 April | 2 April | 1 April | 31 March | 30 March | 29 March | 28 March | 27 March | 26 March | 25 March | 24 March | 23 March | 22 March | 21 March | 20 March | 19 March | 18 March | 17 March | 16 March | 15 March | 14 March | 13 March | 12 March | 11 March | Full Update Fukushima Nuclear Accident Update (15 March 2011, 22:30 UTC) Japanese authorities have informed the IAEA that the evacuation of the population from the 20-kilometre zone around Fukushima Daiichi has been successfully completed. The Japanese authorities have also advised that people within a 30-km radius to take cover indoors. Fukushima Nuclear Accident Update (15 March 2011, 20:35 UTC) Background on Radiation
Accident chimique à la centrale nucléaire de Fessenheim, des blessés n incident a eu lieu mercredi lors d'une opération de maintenance dans la centrale nucléaire de Fessenheim (Haut-Rhin), faisant deux blessés légers et provoquant un dégagement de fumée sans qu'il y ait eu d'incendie, selon EDF. "Deux personnes ont été légèrement brûlées à travers leurs gants" , suite à un incident lié à la manipulation d'un produit chimique, et non à un incendie, a indiqué à l'AFP un porte-parole du... Un incident a eu lieu mercredi lors d'une opération de maintenance dans la centrale nucléaire de Fessenheim (Haut-Rhin), faisant deux blessés légers et provoquant un dégagement de fumée sans qu'il y ait eu d'incendie, selon EDF. "Deux personnes ont été légèrement brûlées à travers leurs gants", suite à un incident lié à la manipulation d'un produit chimique, et non à un incendie, a indiqué à l'AFP un porte-parole du groupe. La préfecture du Haut-Rhin a également indiqué qu'il ne s'agissait pas d'un incendie. S'abonner à partir de 1€ par mois
Fukushima : La piscine 4 menace les terriens [information]Article paru dans Actualutte n°29[/information] Ce n’est pas nouveau, cette menace existe depuis le 15 mars 2011, date à laquelle le bâtiment réacteur n°4 de la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi a subi explosions et incendies mais le problème reste urgent à traiter, car une seule petite complication dans le refroidissement de la piscine 4 pourrait entrainer une succession d’évènements qui affecteraient le monde entier en quelques semaines : 264 tonnes de combustible nucléaire larguées dans l’atmosphère, ça ferait vraiment très mal. Ce ne serait plus les seules régions oubliées de Tchernobyl et Fukushima qui seraient concernées par une contamination radioactive généralisée. Tepco, en qui plus personne n’a confiance depuis la catastrophe nucléaire de Fukushima, envisage de retirer le combustible de la piscine d’ici à la fin 2013. Une pétition est en ligne pour qu’une équipe internationale prenne en charge les opérations de retrait du combustible.
Jour historique pour le Japon : message d’espoir pour le monde Ca y est, ce jour tant attendu par les Japonais est enfin arrivé : 5 mai 2012, tous les réacteurs nucléaires sont arrêtés ! Pour la première fois depuis 1970. Beaucoup célèbrent cette nuit au Japon. Avant le 11 mars 2011, 54 réacteurs étaient en service. 14 mois plus tard, ils sont tous à l’arrêt. Certains parce qu’ils ont subi des avaries sérieuses dues au tremblement de terre, d’autres parce qu’ils arrivent dans une phase normale de maintenance, d’autres enfin parce que la population s’y oppose. Le traumatisme de la catastrophe de Fukushima est tellement grand que le peuple japonais fait désormais pression sur les autorités locales pour ne jamais revivre ce cauchemar. Maintenir la pression est encore nécessaire pour que ce jour ne soit pas qu’un mirage. Pourtant, le combat antinucléaire a déjà gagné. Les pays qui persistent à vouloir utiliser cette énergie ou qui se lancent aveuglément dans le nucléaire devront-ils attendre d’avoir leur propre catastrophe pour comprendre ?
Fukushima : il est dangereux de se fier aux probabilités L’ingénieur nucléaire Kenichi Ohmae a développé récemment dans les colonnes du Japan Times une analyse très critique sur l’explication officielle donnée par le gouvernement japonais à la catastrophe de Fukushima. Bien évidemment, il ne s’agit pas du point de vue d’un écologiste, mais d’un scientifique ébranlé dans ses convictions premières. La publication de cet article est intéressante pour comprendre à quel point le mythe nucléaire est en train de se fissurer. De plus en plus d’ingénieurs élèvent la voix pour prévenir des dangers encourus. Fukushima : il est dangereux de se fier aux probabilités Kenichi Ohmae Article publié dans le Japan Times le 18 avril 2012 sous le titre original : "Fukushima : Probability theory is unsafe" Traduit de l’anglais par Laurienne Bernard-Mazure pour le Réseau "Sortir du nucléaire" Extrait « La fusion des réacteurs de Fukushima Daiichi a anéanti de nombreux mythes entretenus de longue date. Lire l’article en entier Qui est Kenichi Ohmae ?
More on the Reactor 4 fires of 15 March 2011 Draft. Im working on a Dell mini 10v and cant find my glasses. As readers who are prepared to wade through this blog know, I am trying to put together the facts relating to the fires which occurred on 15 March 2011 at reactor 4. (organization and ease of expression under pressure are not my strong points, and I remain overwhelmed with information, and still lack a clear timeline of events in March – particularly in relation to the events at Reactor 4). I will be putting the posts related to the fires together. I will do this once I have a sufficient number of sources with which to claim a rational and authoritative basis for the view that there was or was not a fire in the R4 spent fuel pool. I have been watching the relevant recordings of Australian TV reports of the time period, and all that I captured at the time is, on watching now, very murky and unclear. A reader, Anon, has contributed following information : Aaron also writes: Well, they weren’t. And so the worse had happened.
Un séisme s’est produit à trente km du centre nucléaire de Cadarache La terre a tremblé mercredi soir 19 septembre dans la région de Manosque à une trentaine de kilomètres du Centre atomique de Cadarache (Bouches-du-Rhône) implanté sur la faille sismique de la moyenne Durance. Plusieurs secousses sismiques ont été ressenties le 19 septembre, peu avant 21h, dans la région de Manosque (Alpes de Haute Provence) et dans une grande partie sud-ouest du département comme à Forcalquier et Villeneuve qui serait le centre du séisme. Il s’agit d’un séisme de magnitude 3,5 sur l’échelle de Richter. Il était exactement 20h56 quand ce séisme a eu lieu. Mais apparemment, la ville de Manosque n’a pas été la seule à être touchée par ces tremblements de terre qui ont duré quelques secondes, puisque les secousses ont été ressenties également sur Villeneuve, Volx, Lurs, Oraison, Forcalquier, Les Mées ou encore Vinon. , ont affirmé les premiers témoignages recueillis sur la page Facebook d’Haute-Provence Info.
Fukushima - Monsieur et madame Kowata ont deux enfants : Kento a 12 ans et Yuka 10 ans. Ils habitaient à Minamisoma. Le réacteur N°1 explose.