background preloader

EMC democratie

Facebook Twitter

Collecte pour les cours de terminale

(7) Phosphore. A quoi ressemblerait l’Assemblée nationale si les députés étaient élus à la proportionnelle intégrale ou partielle ? La proportionnelle pourrait-elle faire son retour aux prochaines élections législatives ?

A quoi ressemblerait l’Assemblée nationale si les députés étaient élus à la proportionnelle intégrale ou partielle ?

Ce mode de scrutin, qui consiste à attribuer à des listes de candidats des sièges en proportion des voix qu’elles reçoivent, n’a été utilisé qu’une seule fois pour élire les députés sous la Ve République, en 1986. Depuis, plusieurs formations politiques militent régulièrement pour son rétablissement, au moins en partie. Pourquoi la proportionnelle revient-elle dans l’actualité ? François Bayrou, le président du Mouvement démocrate (MoDem), a adressé, le 4 février, une lettre au président de la République, Emmanuel Macron, pour lui demander de respecter sa promesse de campagne d’introduire une part de proportionnelle aux prochaines législatives, prévues en juin 2022.

Dans la foulée, le président du groupe MoDem à l’Assemblée nationale, Patrick Mignola, a successivement déposé deux propositions de loi pour les élections législatives. « Le fossé du déficit démocratique français n’a pas été comblé depuis l’élection d’Emmanuel Macron » Le Monde et des tiers selectionnés, notamment des partenaires publicitaires, utilisent des cookies ou des technologies similaires.

« Le fossé du déficit démocratique français n’a pas été comblé depuis l’élection d’Emmanuel Macron »

Les cookies nous permettent d’accéder à, d’analyser et de stocker des informations telles que les caractéristiques de votre terminal ainsi que certaines données personnelles (par exemple : adresses IP, données de navigation, d’utilisation ou de géolocalisation, identifiants uniques). Ces données sont traitées aux fins suivantes : analyse et amélioration de l’expérience utilisateur et/ou de notre offre de contenus, produits et services, mesure et analyse d’audience, interaction avec les réseaux sociaux, affichage de publicités et contenus personnalisés, mesure de performance et d’attractivité des publicités et du contenu.

Pour faire face à la crise sanitaire liée à l’épidémie de Covid-19, le gouvernement a mis en place un dispositif inédit, créant plusieurs instances consacrées à la gestion de la pandémie, tout en recentrant le processus de décision autour de l’Elysée.

Une organisation complexe des circuits de décisions que Le Monde présente ici sous la forme d’une infographie. Pour les politistes Delphine Dulong et Brigitte Gaïti, cette radiographie des circuits de décision montre un rétrécissement de l’espace de la décision politique autour de la figure présidentielle, au risque d’une perte d’efficacité sur le terrain. « Avec le Covid-19, la présidentialisation de la Ve République a pris une forme radicale », regrettent-ils dans une tribune. « Nous vivons encore dans l’illusion de l’Etat stratège », commente, de son côté, le haut fonctionnaire Sébastien Soriano.

Les instances de décision politique Le président de la République Le conseil de défense sanitaire. Islamisme radical : le défi démocratique. Courrier International et des tiers selectionnés, notamment des partenaires publicitaires, utilisent des cookies ou des technologies similaires.

Islamisme radical : le défi démocratique

Les cookies nous permettent d’accéder à, d’analyser et de stocker des informations telles que les caractéristiques de votre terminal ainsi que certaines données personnelles (par exemple : adresses IP, données de navigation, d’utilisation ou de géolocalisation, identifiants uniques). Ces données sont traitées aux fins suivantes : analyse et amélioration de l’expérience utilisateur et/ou de notre offre de contenus, produits et services, mesure et analyse d’audience, interaction avec les réseaux sociaux, affichage de publicités et contenus personnalisés, mesure de performance et d’attractivité des publicités et du contenu. Filmer des policiers, un droit démocratique. Editorial du « Monde ».

Filmer des policiers, un droit démocratique

Dans toutes les démocraties du monde, les citoyens ont conquis la liberté d’expression. Celle-ci inclut le droit de témoigner de comportements répréhensibles, y compris de la part d’agents publics, à condition de ne pas porter atteinte à leur dignité ou au secret d’une enquête. Ce droit fondamental est remis en question par la proposition de loi pour « une sécurité globale » déposée par deux députés LRM, avec la bénédiction du gouvernement.

Article réservé à nos abonnés Lire aussi Loi de « sécurité globale » : une proposition pour limiter la diffusion d’images des forces de l’ordre. Proposition de loi "sécurité globale" : sera-t-il bientôt interdit de filmer les policiers ? C'est une demande de longue date des syndicats de police : l'interdiction de diffuser des éléments d'identification des policiers "dans le but de leur nuire".

Proposition de loi "sécurité globale" : sera-t-il bientôt interdit de filmer les policiers ?

Mais pour une partie de l'opposition, des avocats et associations, c'est "une entrave à la liberté d'informer", notamment sur les violences policières. La proposition de loi sur la "sécurité globale" est examinée par la commission des Lois de l’Assemblée nationale, avant d’être discutée du 17 au 20 novembre dans l’hémicycle.

L’article 24 du texte prévoit de punir d’un an d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende la "diffusion" d’images permettant d'identifier tout policier ou gendarme dans le cadre d’une opération, lorsque cette diffusion vise à "porter atteinte à son intégrité physique ou psychique". Une demande des syndicats de police. Le Discours. Dans le monde des lettres et de l'éloquence, la littérature écrite fait très bonne figure, mais il ne faudrait pas laisser de côté les allocutions orales qui font partie du patrimoine culturel mondial pour leur construction, leur impact sur le monde et le message qu'elles renvoient.

Le Discours

Les prises de parole sont donc aussi importantes que les textes. Superprof vous propose une fiche complète sur le discours, ses caractéristiques, comment en créer un, quelles sont les différentes formes d'allocutions et enfin quelques extraits des plus grands discours de l'histoire contemporaine. Vous n'aurez aucun mal à progresser à l'oral en vous inspirant de ces grands discours ! Le discours et ses caractéristiques Ecrire un discours et le prononcer n'est pas une tâche facile, mais en s'entraînant on peut y arriver !

Un discours est un texte prononcé devant un public. Persuader vise à obtenir l'adhésion du destinataire en s’adressant à son affectivité. Attention ! Attention ! Ecrire un discours : convaincre au delà des arguments. Pour construire un discours convaincant, on se figure que tout réside dans les arguments.

Ecrire un discours : convaincre au delà des arguments

On se complait dans la certitude que s'ils sont fondés, on convainc. Que nenni ! Se réduire aux arguments c'est vouloir pousser une porte verrouillée. Convaincre passe par 4 étapes, où les arguments ne seront avancés qu'en dernier. Covid-19 : le conseil de défense, où est décidée la gestion de crise, est prisé par Emmanuel Macron et décrié par l’opposition. C’est une vieille instance longtemps restée dans l’ombre qui a émergé de la crise sanitaire.

Covid-19 : le conseil de défense, où est décidée la gestion de crise, est prisé par Emmanuel Macron et décrié par l’opposition

Depuis mars, les arbitrages qui y sont pris rythment la vie des Français. En quelques mois, Emmanuel Macron a fait du Conseil de défense et de sécurité nationale (CDSN) le lieu-clé dans les prises de décision les plus sensibles de l’exécutif, son principal outil de gestion de crise, lequel se réunit à un rythme quasi hebdomadaire. Jeudi 12 novembre, une nouvelle réunion de ce type est prévue le matin, autour du chef de l’Etat, afin d’évaluer les options possibles pour freiner l’épidémie de Covid-19 – avant une conférence de presse du premier ministre, Jean Castex, l’après-midi. Un rituel.

État d'urgence sanitaire: la Défenseure des droits alerte contre "une atteinte disproportionnée aux libertés" Covid-19: le prolongement de l'état d'urgence sanitaire voté par le Parlement. Covid-19 : « L’usage à répétition de l’état d’urgence sanitaire sape la légitimité du Parlement » Chronique.

Covid-19 : « L’usage à répétition de l’état d’urgence sanitaire sape la légitimité du Parlement »

Sur la double crise sanitaire et terroriste prospère le malaise démocratique. Les conditions exceptionnelles dans lesquelles agit l’exécutif appellent des décisions rapides et fortes. Les oppositions existent, mais leurs voix portent peu. Vidéo : Zoom sur l'état d'urgence sanitaire. L’état d’urgence sanitaire est une mesure exceptionnelle prévue par la loi du 23 mars 2020. Introduit dans le code de la santé publique, il vise à faire face à une crise sanitaire. Il est déclaré pour la première fois le 23 mars pour lutter contre l’épidémie de COVID-19. Cette mesure exceptionnelle est prise en conseil des ministres. Le Premier ministre peut prendre par décret des mesures pour garantir la santé publique.

Coronavirus : Le Sénat vote la prolongation de l’état d’urgence sanitaire jusqu’au 31 janvier. Majoritairement de droite, le Sénat est allé contre l’avis du gouvernement. Ce vendredi, la chambre haute du Parlement a voté à main levée, en première lecture, la prorogation de l’état d’urgence sanitaire, en le limitant au 31 janvier alors que le gouvernement souhaite sa prolongation jusqu’au 16 février. Etat d’urgence sanitaire, droits, libertés, CNCDH, Défenseur des droits. La CNCDH a adopté un avis "État d'urgence sanitaire et État de droit" le 28 avril. Il a été publié au Journal officiel du 3 mai 2020. La CNCDH s’interroge sur la pertinence de l’instauration d’un état d’urgence sanitaire et sur son impact sur les institutions et les libertés publiques. Etat d'urgence sanitaire : "Les libertés sont restreintes comme rarement elles l'ont été", dénonce Adrien Quatennens.

"L'État dans lequel nous sommes, aujourd'hui, est un État où les libertés sont restreintes comme rarement elles l'ont été", a déclaré lundi 9 novembre sur franceinfo Adrien Quatennens, coordinateur national de La France insoumise (LFI). "Accordons-nous sur le fait que depuis 2017, beaucoup de lois qui ont été prises font que l'État dans lequel nous sommes aujourd'hui est un État où les libertés sont restreintes comme rarement elles l'ont été", a-t-il déclaré.

La France est placée sous l'état d'urgence sanitaire pour lutter contre l'épidémie de Covid-19. Adrien Quatennens pointe l'opacité des décisions politiques prises pour juguler le virus : "Même en temps de guerre, le Parlement délibérait et se réunissait, y compris sur les bonnes mesures à prendre". Il dénonce la gestion de la crise sanitaire par le gouvernement.