Repenser l’impôt sur le patrimoine. Partager cet article Faut-il supprimer l’impôt sur la fortune (ISF) ? C’est en tout cas ce que vont proposer la plupart des candidats à la primaire de droite. Ce serait pourtant une lourde faute politique et économique. En ces temps de prospérité patrimoniale, de stagnation salariale et de crise sociale, ce n’est pas le moment de faire des cadeaux aux plus fortunés. Surtout, l’impôt sur le patrimoine mériterait une vraie réflexion et une réforme d’ensemble, qui devrait prendre en compte non seulement l’ISF mais surtout la taxe foncière, qui en France comme dans tous les pays est de très loin le principal impôt sur le patrimoine : plus de 25 milliards d’euros de recettes, contre 5 milliards pour l’ISF.
Commençons par rappeler que les ménages français possèdent en 2016 plus de 10 000 milliards d’euros de patrimoine (net de dettes), soit environ 200 000 euros en moyenne pour chacun des quelques 50 millions d’adultes. Qu’en est-il des impôts sur le patrimoine ? Le revenu minimum, base d’une refonte complète de la fiscalité. LE MONDE ECONOMIE | • Mis à jour le | Par Yann Coatanlem (Président du think tank Club Praxis) Perçu comme injuste, trop compliqué, instable, rétroactif, confiscatoire, n’incitant pas au travail, l’impôt, en France, est massivement rejeté et symbolise très largement l’illisibilité et l’inefficacité des politiques économiques suivies depuis plusieurs décennies. Les contribuables ont l’impression de servir de variable d’ajustement à des pouvoirs publics qui vivent au-dessus de leurs moyens. Encore faut-il savoir de quel impôt on parle : trop souvent, le débat public se focalise sur les plus visibles, en général ceux qui ne sont pas prélevés à la source, comme l’impôt sur le revenu, l’impôt sur la fortune (ISF) ou les impôts locaux.
Or ceux-ci ne représentent guère plus d’un quart de la fiscalité totale des ménages ! Si l’on continue à se focaliser un jour sur l’impôt sur le revenu, un autre sur la CSG, on ne fait que remuer du vent. How Regressive Local Taxes Are Rewarding the Rich. Here's something nearly every state in the nation has in common: a regressive state tax system that is exacerbating the wealth divide. So finds the newest edition of Who Pays: A Distributional Analysis of the Tax Systems in All Fifty States from the non-partisan Institute on Taxation and Economic Policy (ITEP). The organization looked at sales and excise taxes, property taxes and income taxes across all 50 states, and found that, on average, the poorest 20 percent of households pay more than double (10.9 percent) the effective tax rate paid by the top 1 percent (5.4 percent).
"The problem with our state tax systems is that we are asking far more of those who can afford the least," Meg Wiehe, ITEP state policy director, said in a press statement. States' heavy reliance on consumption (sales and excise) taxes to generate revenue contributes to a "fundamentally unfair" system by which lower- and middle-income households pay a greater percentage of their income, the report states.
Capital/travail: aligner la fiscalité... ou pas. «Les revenus du travail et du capital doivent être taxés de la même façon»: voilà qui paraît de bon sens et porteur de justice sociale. C'est d'ailleurs une idée soutenue par tous les candidats PS à la primaire, mais aussi par certains à droite, comme Gilles Carrez. Idée simple...voire simpliste. Car les revenus du capital peuvent être multiples: plus-values sur actions, dividendes, mais aussi revenus d'assurance-vie. Un tel alignement ne toucherait donc pas uniquement les plus riches, mais aussi la classe moyenne. Par ailleurs, il existe des réductions d'impôts sur les revenus du capital qui sont justifiées, car elles permettent de ne pas imposer deux fois le même revenu.
Le mieux, pour y retrouver ses petits, est de prendre les choses une par une et de creuser. Comparaison du point de vue du salarié Regardons déjà le taux d'imposition actuel de notre couple. Calcul de l'auteur selon les barêmes fiscaux et sociaux en vigueur Comparaison du point de vue de l'Etat Et si on changeait ? Niches fiscales et sociales : la moitié des dépenses est peu efficace.
Study: The More a Country Taxes the Rich, the Happier its People - Politics. Billionaire businessman Warren Buffett, pictured above, argued in a New York Times op-ed last month that the U.S. government doesn't tax him and his super-rich friends enough. "I know well many of the mega-rich and, by and large, they are very decent people," wrote Buffett. "Most wouldn’t mind being told to pay more in taxes as well, particularly when so many of their fellow citizens are truly suffering.
" On the opposite end of the spectrum from Buffett are the few but wildly vocal Tea Party supporters, who advocate a flat tax or the "fair tax," a plan that taxes a person's spending, not their income. Science can't tell us which of those plans is "right," per se, but it can help point us in the best direction. And if science is to be believed, it turns out Buffett may be onto something. According to new research to be published in an upcoming issue of Psychological Science, though progressive tax systems result in unequal tax burdens, they also tend to result in happier nations.
Economie et fiscalité - Solutions politiques (ou + de 400 propositions de réformes politiques. Première date de publication : 26/09/2006Date de la dernière mise à jour : 10/2012 Le nerf de la guerre… Faut-il préciser que rien n’est possible sans argent et qu’une promesse politique sans budget est en soi un mensonge. Ma formation d’expert-comptable et mes expériences de dirigeant d’entreprise me portent naturellement à particulièrement privilégier ces problèmes toujours présentés comme insolubles. Or, à mon sens, ce n’est pas que nous manquons d’argent, mais plutôt que celui-ci est pris aux mauvais endroits, utilisé de manière improductive, gaspillé, englouti dans des institutions improductives, superflues et gargantuesques, mal réparti et mal concentré.
Au point que je me demande, probablement comme beaucoup de citoyens, si nos décideurs n’ont pas perdu deux qualités qui malheureusement ne semblent pas enseignées dans les grandes écoles : celle du sens des priorités et tout simplement du bon sens… ● Suppression de l'ISF [C001]. ● Cette précédente mesure est provisoire. . - inflation, Qu’est-ce qu’un bon système fiscal? | Flat Tax. Un bon système fiscal est simple, peu coûteux, équitable et il minimise les distorsions économiques. Par Le Minarchiste, depuis Montréal, Québec La récente sortie de Warren Buffet concernant l’impôt sur les revenus des riches a jeté un pavé dans la mare.
Ce que sa situation mettait en évidence n’est pas que les riches ne sont pas suffisamment imposés, mais bien que ceux-ci bénéficient d’innombrables niches fiscales qui leur permettent de diminuer leur fardeau fiscal. Dans le cas de Buffet, une grosse portion de ses revenus proviennent de dividendes, lesquels sont sujets à un crédit d’impôt. Ceci étant dit, en supposant que les dépenses de l’État ne puissent pas être entièrement financées par des frais et des tarifs à l’utilisateur, quel est le meilleur système fiscal? Le rôle régalien de l’État est de protéger la propriété des citoyens. Concernant Monsieur Buffet, il faut noter que ce dernier paie plus d’impôts que la grande majorité des américains. Mais pourquoi taxer les revenus? Les réformes fiscales mondiales continuent à favoriser un retour à la croissance et des revenus durables. Les réformes fiscales mondiales continuent à favoriser un retour à la croissance et des revenus durables Les États poursuivent la réforme de leurs systèmes fiscaux, d'après un nouveau rapport publié par la Banque mondiale, l’IFC et PwC.
Au total, 123 économies évaluées sur 183 ont procédé à d'importantes modifications réglementaires depuis 2006 afin d'alléger les charges fiscales pesant sur les petites et moyennes entreprises. Les États cherchent à favoriser la création d'entreprises et à réduire l'impact de la crise économique mondiale. Paying Taxes 2012 évalue les impôts et cotisations annuelles obligatoires des petites et moyennes entreprises. Selon « Paying Taxes 2012 », 33 pays ont réalisé des réformes destinées à faciliter le paiement d'impôts et à rendre son recouvrement moins coûteux entre juin 2010 et mai 2011. Globalement, le taux d'imposition total moyen pour les petites et moyennes entreprises correspond à 44,8 % de leur résultat commercial. À propos de la Banque mondiale. La défiscalisation des dons, mode d'emploi. Bonne nouvelle pour les acteurs du monde associatif.
Les amendements Carrez et Muet, qui visaient à raboter la défiscalisation des dons dans la loi de finance 2012, ont été finalement abandonnés le 15 novembre. Une décision qui réjouit André Hochberg, le président de France générosités: "Nous sommes ravis que le gouvernement nous ait soutenu dans cette histoire. Il a été cohérent avec sa volonté de compenser les baisses de subventions aux associations en incitant les particuliers à donner plus". Pourquoi cette défiscalisation est-elle si importante pour les associations? Qu'est-ce que la défiscalisation des dons? Les dons à des associations ou à des organismes peuvent donner lieu à des déductions d'impôts. Ainsi, tout particulier qui effectue un don à une association dont l'objet est de fournir gratuitement des repas, des soins ou de favoriser l'accès au logement, peut bénéficier d'une réduction équivalente à 75% du montant du don.
Comment défiscaliser un don? Faut-il fournir des preuves? Dons : « Cet amendement serait une catastrophe » L’Assemblée examine une proposition d’amendement controversée, déposée par Gilles Carrez (UMP). Celle-ci menace la déductibilité fiscale des dons faits aux associations. André Hochberg, président de France générosités, groupement de 75 associations, s’y oppose catégoriquement. Quelles seraient les conséquences d’un tel amendement pour les associations ?
Dans l’état actuel des choses, ça reviendrait à enlever à toutes ces associations et fondations entre 25% et 45% du volume des dons. Or, cette perte ne pourra pas être compensée par des subventions, ni de l’Etat ni territoriales, puisque les caisses publiques sont vides. Cela veut dire que l’aide apportée aux plus démunis de notre pays serait diminuée pratiquement de moitié et par ailleurs nous serions obligés de limiter sensiblement le nombre de salariés et de bénévoles dans les associations. Gilles Carrez a déclaré : « Je sais que cet amendement aura du mal à passer, mais je suis là pour ouvrir des débats. » Que lui répondez-vous ? Notre système d'allocations familiales n'a pas été réformé depuis 1945 ! - Billets. « En France, il existe trois masses financières représentant chacune plus de 10 milliards d'euros : les allocations familiales, les avantages familiaux des retraites, et le quotient familial.
Plusieurs pistes permettraient d'atténuer le déficit budgétaire et d’adapter la philosophie de la politique familiale : 1) Taxer les allocations familiales J'y suis favorable, car – c'est un scoop ! - il faut réaliser des économies. Si la crise financière est passée, la crise budgétaire est encore devant nous. 2) Supprimer les bonifications de retraite Il y a d'autres prestations sur lesquelles jouer, notamment les avantages familiaux de pensions de retraite. 3) Supprimer le quotient familial Cette réforme me semble judicieuse et juteuse pour l'Etat.
Une réforme radicale du système La logique actuelle correspond à la politique familiale des Trente Glorieuses, et aux familles d'alors. Notre système d'allocations familiales n'a pas été réformé depuis 1945. Propos recueillis par Stéphanie Combe. Affaire Cahuzac : l'harmonisation fiscale c'est maintenant ! L'affaire du compte suisse de l'ex-ministre du Budget replace la question de la fraude fiscale au cœur des débats.
Sans une lutte efficace contre ce fléau, il n’y aura pas de désendettement public en Europe faute de pouvoir mener des politiques socialement acceptables pour la population. L’onde de choc Cahuzac continue de déferler sur la politique française. Sur un plan au moins cette affaire est malgré tout plutôt une bonne nouvelle : pour une fois, ni l’administration fiscale ni le parquet n’ont été réquisitionnés pour tenter d’entraver une enquête touchant pourtant l’un des principaux ministres du gouvernement. Espérons que cette affaire marquera en la matière un tournant irréversible et que ces mœurs, très nouvelles dans l’Hexagone, s’ancreront durablement dans le paysage. Mais il faut aussi et surtout que cet effort soit accepté et soutenu dans la durée par le corps social malgré son caractère par nature impopulaire.
Guillaume Duval Commentaires Commenter cet article. Simulez votre propre réforme fiscale. L'injustice du système actuel. Un nouvel impôt sur le revenu. g1-1. Pdf - Pour_une_revolution_fiscale. OpenFisca. Open Fisca - logiciel libre de simulation du système socio-fiscal français. OpenFisca (@OpenFisca) | Twitter...