Pourquoi les croyances irrationnelles miment la science ? – Esprit Critique. La science est-elle une religion ? Hygiène Mentale. Conférence avril 2014 LA DÉMOCRATIE DES CRÉDULES. Change someone's mind on social media. Approche sceptique et libertaire: Réflexions sur quelques méthodes sceptiques contemporaines.
Résumé : Se réapproprier une partie de son pouvoir sur sa vie en maîtrisant ses émotions et participer à l’élévation de toutes et tous en discernant le vrai du faux, en visant une perspective accessible au plus grand nombre, prenant en compte les spécificités individuelles et locales.
Montrer l’intérêt du stoïcisme pour le sceptique, et l’intérêt que cela peu avoir pour le démontage de croyances, les limites de l’approche stoïcienne et l’intérêt de la méthode maïeutique pour la discussion avec des tenants, les limites de l’approche maïeutique et des propositions pour les dépasser. Le pouvoir sur notre vie quotidienne, la capacité d’accéder a des informations qui nous concernent ou d’agir nous même, de participer à résolution de questionnement ou d’agir concrètement dans notre vie quotidienne est rendu difficile.
Rôle fonctionnel de l'adhésion aux théories du complot : une distinction ? Collectif de Recherche Transdisciplinaire Esprit Critique & Sciences. Vous qui aimez la réflexion critique, et en avez marre des débats stériles boursouflés d’arguments fallacieux, découvrez la DISPUTATIO. L’art de la dispute mêlant humour, rationalité et enjeux de société ! Pensée par Richard Monvoisin et Raul Magni Berton, cette dispute scolastique a pris corps avec la contribution de Nicolas Vivant, François Blaire, Clara Egger et Ismaël Benslimane. Le prototype de la disputatio a été pensé il y a un an maintenant, entre Richard, Clara et Ismaël : comment traiter rationnellement, sans sophisme un raisonnement contradictoire bipartite, tout en permettant au public de se former un peu aux entourloupes rhétoriques ?
Le combat sceptique : Pourquoi lutter ? – Bunker D. Understanding the reported risks of medicines, foods, toxic chemicals, etc. I mostly used this image because I was stumped for a good picture to use for this post, but the board game Risk can actually be a great exercise in probabilities.
We are constantly bombarded with news reports and claims like, “A new study found that chemical X increases your risk of disease Y by 100%” or “doing X makes you twice as likely to have Y,” but what do those numbers actually mean? People are notoriously bad at assessing risk, and we often perceive risks to be much greater than they really are (or sometimes less than they really are). Part of the problem is the way that we talk about risk. Science matters because it works. Why should you support science?
Because it works! It’s crazy to me that I even have to say that, but this is where we are as a society. Petit manuel à l’usage des sceptiques en soirée. Tout sceptique s’est déjà retrouvé confronté à un mur : une personne défendant des positions pseudo-scientifiques et refusant d’en démordre, quels que soient les arguments utilisés.
Cela engendre, a minima, de la frustration et au pire de l’agressivité, ce qui fait parfois passer les sceptiques pour – comble de l’ironie – des gens fermés d’esprit.. Et si c’était la méthode qu’il fallait remettre en question plus que la somme de connaissances à mobiliser ? Rationalité, vérité et démocratie : Bertrand Russell, George Orwell, Noam Chomsky - Chaire de Philosophie du langage et de la connaissance (1995-2010) - Collège de France - 28 mai 2010 09:00. On peut, en reprenant la distinction importante que fait Paul Boghossian dans La Peur du savoir1, distinguer deux formes de constructivisme social.
Datagueule : manipulations et alarmisme. – Le chancre de la pensée humaine. « Si vous n’êtes pas malade, c’est que vous ne le savez pas encore. » Voilà comment commence l’épisode.
Agnotologie. L’agnotologie est l'étude de la production culturelle de l'ignorance[1], du doute ou de la désinformation[2].
Dans une acception plus générale, l'agnotologie peut désigner l'étude de l'ignorance au sens large. Agnotologie est une discipline aux confins de la philosophie, de la sociologie et de l'histoire des sciences dont l'objet est l'étude des moyens mis en œuvre pour produire, préserver et propager l'ignorance , mais aussi l'étude de l'ignorance elle-même[3]. Étymologie[modifier | modifier le code] Le terme est inspiré du mot grec ἀγνῶσις / agnôsis, « ne pas savoir »[4]. Science democracy – debunking the strategies of denialism. 2.4k Shares I’ve always considered all forms of denialism, whether it’s climate change, creationism or the latest antivaccine lunacy, to be based on the same type and quality of arguments.
La crédibilité des documents en ligne. Clairement distinguer danger et risque. « Risque = Danger x Exposition » La confusion entre « danger » et « risque » entraîne la peur.
Bien définir ces notions est de la plus haute importance pour des décisions éclairées, sur des bases scientifiques solides. Risque = Danger x Exposition Le « danger » est une caractéristique d’un produit, d’une machine, d’une situation… indépendamment de nos actes. La fumée de cigarettes, le feu, les voitures, les requins… sont dangereux. Le « risque » est la conséquence de nos actes. . « Si vous n’êtes pas exposé à un danger (par exemple, quelqu’un qui fume une cigarette dehors n’affecte pas ma santé à l’intérieur), ou si l’exposition est gérée de manière adéquate (par exemple, par des barrières de sécurité le long des voies dangereuses), alors vous n’êtes pas exposés à un risque. » Qu'est ce que le principe de précaution ?
Debates about research, science, and the Universe. Back to my research page.
Back to my personal page. A collection of "unsolved problems" lists made by famous CG people. These generally come by sets of 10 :^). A collection of "how to get rejected / how to get accepted" lists of advices made by various famous or not famous CG or not CG people. Petit manuel à l’usage des sceptiques en soirée. La science est politique. La médiatiser est un acte militant. Ça m’apprendra, tiens, à lancer à la volée un hashtag sur Twitter… #LaScienceEstUneArme. Alors que je voulais faire de Twitter une sorte de brouillon interactif, qui me servirait à affiner mon projet d’évolution de ce blog, je dois dès à présent expliquer pourquoi la médiation scientifique est une arme politique, sociale.
(Alors même que je ne suis pas capable de savoir précisément quelles vont être les évolutions de ma présence sur le net. Arguments Rhétologiques Fallacieux.