Kofi Annan, une vie au service de la paix

Kofi Annan, une vie au service de l’ONU Kofi Annan est le premier Secrétaire général de l’ONU à sortir des rangs du personnel de l’organisation : lorsqu’il est élu, il a déjà travaillé 35 ans comme fonctionnaire international à l’ONU, dont il a gravi tous les échelons. Il connaît donc bien l’organisation de l’intérieur. Une formation internationale et une carrière précoce aux Nations unies Né en 1938 au Ghana, il apprend très tôt plusieurs langues : l’anglais, le français et de nombreuses langues africaines. Durant son enfance, son père travaille pour une filiale d’Unilever et la famille déménage souvent à travers le pays, ce qui lui permet de découvrir différents groupes de population du Ghana. Il étudie à l’Université de science et de technologie de Kumasi au Ghana, puis au Macalester College, une université américaine, en 1961. Parallèlement à ses études, Kofi Annan commence à travailler pour l’OMS dès 1962 comme fonctionnaire de l’administration et du budget. Deux mandats riches en actions importantes et en innovations

Kofi Annan, un parcours de plus de 40 ans au sein de l’ONU Kofi Annan, secrétaire général de l’ONU de 1997 à 2006. Source : < 1 Cet article est en grande partie une traduction et une adaptation de la notice en anglais « Kofi An (...) 1Né en 1938 en Côte-de-l’Or (actuel Ghana), Kofi Annan est le fils d’une famille de l’élite de son pays, alors colonisé par le Royaume-Uni1. 2Lors de sa scolarité, il apprend plusieurs langues africaines, ainsi que l’anglais et le français. 3Désormais installé à Genève, Kofi Annan obtient en 1962 un poste au bas de l’échelle à l’Organisation mondiale de la santé (OMS). 4En 1976, il retourne au siège de l’ONU à New York, où il travaille comme chef adjoint au service du personnel. 5En 1987, le secrétaire général Javier Pérez de Cuéllar le nomme secrétaire général adjoint en charge des ressources humaines. 7Après ce succès, le secrétaire général Boutros Boutros-Ghali le nomme chef adjoint du département des Opérations de maintien de la paix (DPKO), nouvellement créé.

Ce que nous faisons Cet investissement a fait ses preuves. En 70 ans, nos Casques bleus ont fait une différence tangible dans la vie de centaines de millions de personnes parmi les plus vulnérables du monde, en créant les conditions d’une paix durable, mais un processus politique viable est essentiel au travail de nos opérations, dans la mesure où le maintien de la paix est censé soutenir les efforts nationaux et non pas s’y substituer. Cela dit, le maintien de la paix est politique et son succès dépend de processus politiques actifs et durables ou de la perspective réelle d’un processus de paix. Le maintien de la paix ne saurait se substituer à la volonté politique et à la détermination des parties à mettre fin au conflit et à protéger leurs populations, ni aux responsabilités souveraines de l’État hôte. Le Conseil de sécurité a un rôle essentiel à jouer en faveur de cet engagement et de cette coopération, en confiant aux missions des mandats réalistes et clairs. Tout cela permet à nos Casques bleus de :

La signature du traité de Versailles Vidéo La signature du traité de Versailles Contexte historique Faire la paix en 1919, une gageure La conférence de la paix s’ouvre à Versailles le 18 janvier 1919. Analyse des images Le tableau de sir William Orpen, peintre accrédité par l’armée anglaise durant le conflit, est un peu l’image d’Épinal de l’événement, maintes fois reproduit dans les manuels scolaires. Interprétation Un jalon essentiel du XXe siècle européen Ce traité de Versailles vole en éclats vingt ans et deux mois après sa signature, quand la Grande-Bretagne et la France déclarent la guerre à l’Allemagne d’Hitler. Bibliographie Jacques BAINVILLE, John Maynard KEYNES, Les conséquences politiques de la paix, Les conséquences économiques de la paix, Paris, Gallimard, coll. « Tel » (volume double), 2002. Jean-Michel GAILLARD, « Versailles, 1919 : la paix des vainqueurs », L’Histoire, 232, Mai 1999, S. 76-85. Georges-Henri SOUTOU, L’or et le sang. Pour citer cet article

Pétrole contre nourriture: retour sur un système de corruption mondial Le tribunal correctionnel de Paris vient d’acquitter Charles Pasqua, le PDG de Total Christophe de Margerie et 18 autres personnes inculpées dans l’affaire “pétrole contre nourriture”. Détournements de fond, réseau d’influences, corruption… Retour sur un scandale vieux d’une vingtaine d’années. Après dix ans de procédure, le procès du volet français de l'affaire pétrole contre nourriture vient d'aboutir à la relaxe de l'ensemble des prévenus, dont Charles Pasqua et Total. • La résolution 986 de l'Onu 14 août 1995, cinq ans après l’invasion du Koweït par l’Irak. Le programme baptisé "pétrole contre nourriture" a pour but d'atténuer les effets néfastes des sanctions internationales sur le pays mis au ban de la scène internationale et sous le coup d’un embargo économique depuis la première guerre du Golfe (1991). • Détournements, lobbying et pots-de-vin Mais les transactions opaques ne s’arrêtent pas là. • Le voile tombe à la chute du Raïs • Charles Pasqua et Total inculpés

L’ONU, un mécanisme imparfait mais indispensable L’ONU a fêté l’année dernière son 70e anniversaire. Au terme de 70 ans d’existence de l’ONU, quel bilan tirer de cette institution dont beaucoup critiquent l’inaction ou l’impuissance et que le général de Gaulle surnommait avec mépris « le machin » ? Certes, un tour d’horizon des enjeux actuels et passés peut donner l’impression que l’ONU a incontestablement échoué : elle a échoué à assurer la paix dans le monde. La guerre civile en Syrie aujourd’hui, qui dure depuis cinq ans et a causé un quart de millions de morts, mais aussi la guerre des Etats-Unis en Irak à partir de 2003, que l’ONU a dû avaliser pour ne pas perdre la face, ou encore le génocide du Rwanda en 1994-95 et le massacre de Srebrenica en ex-Yougoslavie en 1995, que l’ONU est restée incapable de prévenir et d’arrêter, l’illustrent. Pourtant, l’ONU reste un mécanisme indispensable car il s’agit de l’instance mondiale la plus démocratique.

Qu’est-ce qu’une opération de maintien de la paix ?| Vie publique.fr Une opération de maintien de la paix appartient aux mesures non coercitives et temporaires qui peuvent être décidées par le Conseil de sécurité ou par l’Assemblée générale des Nations unies. Elle n’est pas dirigée contre un État en particulier, mais vise bien plutôt à créer les conditions favorables à la sauvegarde ou à un retour à la paix. Son déploiement doit donc être accepté par l’ensemble des parties concernées. Ainsi, un accord doit être conclu entre l’État sur le territoire duquel se déploie une telle opération et le Secrétaire général des Nations unies, qui assurera par la suite son suivi. Depuis leur création, 71 missions ont été déployées dans le monde. Mais la multiplication de ces opérations, devenues plus coûteuses, complexes et parfois maintenues de façon prolongée, a pu engendrer des difficultés dans leur gestion.

Le congrès de Vienne Contexte historique Du traité de Paris au congrès de Vienne Le 30 mai 1814, l’Angleterre, l’Autriche, la Prusse et la Russie, après avoir triomphé ensemble pour la première fois face à Napoléon Ier , signent à Paris un traité avec le nouveau souverain français, Louis XVIII. Les puissances alliées veulent par ce traité mettre « fin aux longues agitations de l’Europe et aux malheurs des peuples, par une paix solide, fondée sur une juste répartition des forces entre les Puissances ». Négociateur en tant que ministre des affaires étrangères de Louis XVIII, Talleyrand déclare après la signature : « J’ai fini ma paix. » Elle ménage une France qui, en retrouvant plus ou moins ses frontières de 1792 (soit avant les guerres révolutionnaires), cesse « d’être gigantesque pour devenir grande ». À Vienne, Talleyrand doit conserver les acquis. Analyse des images La place respective des puissances européennes Les personnages sont répartis en deux groupes. Interprétation Bibliographie Pour citer cet article

LES RELATIONS DES ETATS-UNIS ET DE L’ONU DOIVENT ETRE VUES SOUS L’ANGLE D’UNE INTERDEPENDANCE FRUCTUEUSE POUR LES DEUX PARTIES, DECLARE LE SECRETAIRE GENERAL Les relations des Etats-Unis et de l’ONU doivent etre vues sous l’angle d’une interdependance fructueuse pour les deux parties, declare le Secretaire general On trouvera ci-après le texte de l’allocution prononcée par le Secrétaire général, Kofi Annan, à l’occasion d’une conférence organisée par la Fondation Heinz à l’Université de Pittsburgh le 21 octobre 2003: Je vous remercie, M. Johnson [Bill Johnson, Président de Heinz], des paroles très aimables que vous venez de prononcer. C’est un grand honneur pour moi de m’adresser à une assistance aussi éminente réunie ici, dans une université de premier ordre et dans l’une des villes les plus importantes des États-Unis. Je souhaite profiter de cette occasion pour tenter d’expliquer clairement ce que, j’en suis persuadé, la plupart d’entre vous savent déjà mais qui, à mon sens, tend à être relégué au second plan lors des débats animés que suscitent les questions d’actualité. Voilà pourquoi le Conseil de sécurité compte cinq membres permanents.