Les évolutions du plan S (en 20 points) SPARC Europe a publié sur son site un rapport sur les changements dans le plan S suite à la consultation publique (dont l’ensemble des contributions vient d’être rendue publique sur Zenodo) sur le guide d’implémentation dudit plan.
Voici une traduction du résumé du rapport, pour se faire une idée des principales évolutions du Plan S. Résumé des 20 changements majeurs du Plan S La date d’entrée en vigueur a été reportée d’un an à 2021. Eosc main background documents 042019. Le soutien à l'édition scientifique - Ministère de l'Enseignement supérieur, de la Recherche et de l'Innovation. Suite à la promulgation en octobre 2016 de la loi pour une République numérique en France, et en lien avec l'objectif européen de diffusion des articles scientifiques en accès ouvert d'ici 2020 (programme Horizon 2020), le gouvernement a mis en place un plan de soutien favorisant le maintien et l'adaptation au numérique d'une édition de revues scientifiques françaises de qualité, dynamiques et compétitives.
Pour suivre et évaluer ce plan, le M.E.S.R.I ainsi que le ministère de la culture ont désigné un Comité de suivi de l'édition scientifique associant secteur public et secteur privé (JORF n°0012 du 14 janvier 2017). L'Etat et les établissements d'enseignement supérieur et de recherche sont parties prenantes de dispositifs qui visent à faciliter l'accès en ligne à un plus grand nombre de revues, et à développer l'accès ouvert aux publications scientifiques. Le Plan S et le libre accès en Amérique latine : entretien avec Dominique Babini. L’entretien accordé par Dominique Babini, le 5 février 2019, à Lizzie Sayer pour l’International Science Council (ISC) a été traduit en français. Il porte essentiellement sur les réactions des communautés de recherche latino-américaines face au Plan S.
Dominique Babini fait également un point sur les réalisations en faveur de la science ouverte en Amérique latine. L’entretien a été traduit par l’équipe de traduction de l’Inist-CNRS. Inria défend l'Open Access. Open Acess Inria Inria réaffirme sa position officielle en matière de dépôt des productions écrites en accès libre. Au cœur des préoccupations : l’obligation de dépôt du texte intégral dans l’archive ouverte HAL, pour toutes les publications des équipes-projets Inria. Le libre accès, une priorité pour Inria Dès janvier 2013, la direction d’Inria a instauré une obligation de dépôt de toutes les publications des chercheurs et équipes-projets Inria dans la plate-forme nationale HAL. Cairn.info – Réaction au Plan S. English version here available Réaction au Plan S Télécharger ce communiqué de presse au format PDF CAIRN.info est un portail de publications – livres, revues et magazines – de sciences humaines et sociales de langue française, créé en 2005.
Avec près de 500 revues et 10.000 ouvrages édités par 200 maisons d’édition ou structures éditoriales différentes – presses universitaires, associations savantes, etc. –, il s’agit sans aucun doute d’un des principaux outils mis à la disposition des internautes – chercheurs, étudiants, professionnels, grand public motivé – intéressés par les publications en sciences humaines et sociales de langue française.
Etant donné la diversité des titres présentés sur notre portail et la diversité des maisons d’édition ou des structures éditoriales avec qui nous travaillons, nous n’avons évidemment aucune prétention à pouvoir prendre la parole en leur nom. Quel(s) avenir(s) pour la communication scientifique ? La Commission européenne vient de publier un rapport sur le futur de l’édition et de la communication scientifique : « Future of Scholarly Publishing and Scholarly Communication.
Report of the Expert Group to the European Commission« . Le groupe d’experts à l’origine de ce rapport est présidé par Jean-Claude Guédon, professeur à l’Université de Montréal et ardent défenseur de la science ouverte. En bref, ce que je retiens Le rapport offre une bonne synthèse des enjeux actuels et futurs de la communication scientifique. Rien de révolutionnaire mais ce type de document pose bien les bases du chemin à parcourir. Les 4 fonctions de la communication scientifique Les 10 principes pour bâtir le futur de la communication scientifique 1-Optimiser l’accès La recherche d’information est devenue plus facile et efficace malgré les risques de surcharge.
Ouvrir la Science - Un historique du libre accès aux publications et aux données. Portée initialement par des membres de la communauté scientifique, la question du libre accès a peu à peu essaimé dans les instances de décision et institutions.
Retour sur un enjeu essentiel et les réflexions qu’il suscite. Début des années 90 – Les premiers pas Comment faciliter l’accès aux résultats de la recherche ? Le libre accès – soit l’accès à la recherche sans barrière financière, légale ou technique – semble incarner une réponse. Des chercheurs la défendent. 1996 – La collection de périodiques de l’Internet Public Library voit le jour La collection de périodiques de l’Internet Public Library, une organisation à but non lucratif chapeautée par la Drexel University et fondée en 1995, s’impose alors comme la plus grande collection en libre accès de magazines, journaux et revues. 1997 – Lancement de SciELO Scientific Electronic Library Online (SciELO) est un portail coopératif de publication de revues en libre accès.
High-profile subscription journals critique Plan S. You’ve signed DORA, now what? – DORA. Individuals and organizations sign DORA not just to indicate their support for its principles, but to implement real improvements in their policy and practice for research assessment For the past five years, the Declaration on Research Assessment (DORA) has been a beacon illuminating the problems due to the excessive attention paid to journal metrics and pointing the way to improvements that can be made by all stakeholders involved in evaluating academic research and scholarship.
It has attracted no fewer than 13,000 individual and 880 organizational signatories and growing. Researchers, funders, universities and research institutes, publishers and metrics providers have all committed – at a minimum – not to “use journal-based metrics, such as Journal Impact Factors, as a surrogate measure of the quality of individual research articles, to assess an individual scientist’s contributions, or in hiring, promotion, or funding decisions.” University of Groningen Library. Plan S - Positive Action combined with Positive Thinking delivers success. 10 Recommendations to support the implementation of Plan S by LERU members 1.
Feedback to Coalition S on Plan S Implementation Guidelines. AmeliCA vs Plan S: Same target, two different strategies to achieve Open Access. – AmeliCA. On 4 September 2018, a group of national research funding organizations, with the support of the European Commission and the European Research Council (ERC), announced the launch of COAlition S, an initiative to make full and immediate Open Access (OA) to research publications a reality.
It is built around Plan S, which consists of one target and 10 principles (Science Europe, 2019). Plan S Open Letter. Currently 1694 signatures processed In September 2018, a group of European government funding agencies announced the creation of cOAlition S, an organization created to implement “Plan S,” an initiative designed to ensure that “by 2020 scientific publications that result from research funded by public grants provided by participating national and European research councils and funding bodies, “must be published in compliant Open Access Journals or on compliant Open Access Platforms.” [1] Plan S is built on ten principles, which include: • A requirement that authors of funded research publications assign all of their copyright prerogatives (including republication, commercial use, and the creation of derivative versions) to the general public.
ALLEA Response PlanS. Scientific societies worry Plan S will make them shutter journals, slash services. An existential threat.
Harvard Library and MIT Libraries provide recommendations for Plan S implementation. 68589 open access et bibliotheques. Feedback. Le Plan national pour la science ouverte : les résultats de la recherche scientifique ouverts à tous, sans entrave, sans délai, sans paiement. Open Access : quelles incidences de la loi « République numérique » La semaine dernière, on célébrait l’Open Access Week et j’ai eu l’occasion de donner plusieurs interventions à propos des incidences de la loi « République numérique » sur le Libre Accès aux publications scientifiques. On sait en effet que la Loi Lemaire, qui est entrée en vigueur le 8 octobre dernier, a consacré un nouveau « droit d’exploitation secondaire » au profit des chercheurs, afin de faciliter notamment le dépôt en archives ouvertes de leurs publications. Mais l’article (30) qui contient ces nouvelles dispositions n’est pas de lecture facile et il contient même plusieurs points assez délicats à interpréter.
J’ai reçu ces dernières semaines de nombreuses questions de collègues qui cherchaient à avoir des précisions ou à lever des ambiguïtés, et j’ai profité des interventions à l’Open Access Week pour essayer d’apporter quelques clarifications. De manière à ce que cela puisse profiter au plus grand nombre, je publie mon support d’intervention ci-dessous. Politiques nationales et européennes. Textes fondateurs du mouvement de l’Open Access : De la recommandation à l’obligation, les textes rédigés en faveur d’une politique de libre-accès des résultats et données de la recherche issus de fonds publics se multiplient dans le monde entier. Le terme « mandat », fréquemment utilisé, désigne les dispositions prises, qu’elles soient obligatoires ou non, afin que les auteurs de documents scientifiques les déposent en libre-accès.
Le répertoire ROARMAP recense les politiques adoptées dans le monde par les universités et organismes de recherche (exemple des universités de Liège et Minho qui ont montré la voie avec des politiques d’obligation de dépôt). La Commission européenne soutient également le mouvement de l’OA via le programme Horizon 2020 qui comporte l’obligation d’assurer le libre accès aux publications issues des recherches qu’il aura contribué à financer (sous peine de sanctions financières).
Il en va de même pour les recherches qui ont reçu des financements de l’ERC. 180221 Guide d’application de la loi article30 version courte.