Modèle et trousse de l’ABRC pour une politique institutionnelle de libre accès - Association des bibliothèques de recherche du Canada. Mai 2020 Version 1,0 L’ABRC a créé ces Modèle et trousse de l’ABRC pour une politique institutionnelle de libre accès pour aider à préparer ceux qui souhaitent adopter une telle politique.
Les outils compris dans la trousse sont conçus pour soutenir la première rédaction d’une politique institutionnelle, mais peuvent également être utiles pour rédiger des politiques propres aux facultés ou aux départements ou pour étendre la portée de politiques existantes d’un établissement. Depuis 2003, les établissements de recherche et les organismes subventionnaires du monde entier ont adopté des mandats ou des politiques de libre accès qui encouragent le partage ouvert des résultats de la recherche comme moyen d’exprimer leur soutien et leur engagement en faveur du libre accès. Selon le registre ROARMAP des mandats et politiques d’accès ouvert, il existe actuellement 762 politiques institutionnelles de libre accès dans le monde1. 1 repéré le 12 juillet 2019. L’UNESCO franchit une étape majeure dans l’élaboration d’une Recommandation mondiale sur la science ouverte.
Après une large consultation mondiale, l’UNESCO a soumis le 30 septembre, à ses 193 États membres, un projet de Recommandation sur la science ouverte, étape majeure pour faciliter la coopération internationale et l'accès universel à la connaissance scientifique.
À la fin de l’an dernier, l’Organisation des Nations Unies pour l’éducation, la science et la culture a mis en place un partenariat pour la science ouverte rassemblant académies, universités, bibliothèques, maisons d’édition, jeunes chercheurs, suivant la feuille de route adoptée lors de sa 40e Conférence générale en novembre 2019. Un Comité scientifique, composé de 30 experts du monde entier, a été chargé par l’UNESCO de préparer un avant-projet de Recommandation sur la science ouverte après une consultation mondiale d’experts, de citoyens, d’ONG et d’agences des Nations Unies.
Audrey Azoulay, à droite, reçoit l'avant-projet avec Shamila Nair-Bedouelle, Sous-Directrice générale de l'UNESCO pour les sciences exactes et naturelles. Indicators of Open Access for universities. PlanS Rationale 310519. PlanS Principles and Implementation 310519. News - Open Insights: An Interview with Arianna Becerril. AmeliCA, Open Knowledge for Latin America and the Global South An Open Insights interview with Arianna Becerril Arianna Becerril-García is a Professor in the School of Political and Social Sciences at the Autonomous University of the State of Mexico.
She is also the Executive Director of Redalyc project (Red de Revistas Científicas de América Latina y El Caribe, España y Portugal) and the Chair of AmeliCA, Open Knowledge for Latin America and the Global South. Le Plan S et le libre accès en Amérique latine : entretien avec Dominique Babini. L’entretien accordé par Dominique Babini, le 5 février 2019, à Lizzie Sayer pour l’International Science Council (ISC) a été traduit en français. Il porte essentiellement sur les réactions des communautés de recherche latino-américaines face au Plan S. Dominique Babini fait également un point sur les réalisations en faveur de la science ouverte en Amérique latine. L’entretien a été traduit par l’équipe de traduction de l’Inist-CNRS. Dans la dernière partie de notre série sur le Plan S pour l’édition scientifique et le libre accès en général, nous rencontrons Dominique Babini, la Conseillère libre accès du CLACSO , pour en savoir plus sur ce mouvement qui est bien implanté et en croissance en Amérique latine .
Pour commencer, je me demandais si vous pouviez nous dire comment vous avez pris part au débat sur le libre accès et pourquoi cela compte pour vous ? Pouvez-vous nous situer le contexte du libre accès en Amérique latine en général ? En Amérique latine, nous voyons cela autrement. Plan S Open Letter. Currently 1694 signatures processed In September 2018, a group of European government funding agencies announced the creation of cOAlition S, an organization created to implement “Plan S,” an initiative designed to ensure that “by 2020 scientific publications that result from research funded by public grants provided by participating national and European research councils and funding bodies, “must be published in compliant Open Access Journals or on compliant Open Access Platforms.” [1] Plan S is built on ten principles, which include: • A requirement that authors of funded research publications assign all of their copyright prerogatives (including republication, commercial use, and the creation of derivative versions) to the general public • A threat of “sanctions” against those authors who fail to comply • Is preprint archiving + Green Open Access compliant with PlanS even for hybrid journals?
• What are the “sanctions” that will be imposed on noncompliant authors? [1] ALLEA Response PlanS.