Liban. L’accueil des réfugiés syriens. Un million de réfugiés syriens (et irakiens) pour le HCR, 1,2 million pour les autorités : quoi qu’il en soit, au Liban (pays de 5-6 millions d’habitants, territoire exigu), une personne sur quatre est réfugiée, de tout âge. Cela, d’autant plus que Beyrouth paie la facture du conflit israélo-palestinien, depuis 1948 : on estime le nombre de réfugiés palestiniens et, bien sûr, de leurs descendants, à 450 000 (douze camps). A lire : Guerre en Syrie : le Liban accueille le quart des réfugiés syriens dans la région S’agissant de la Syrie, on imagine aisément le cauchemar pour l’administration : identité des réfugiés (souvent sans papiers, volontairement ou non), vie quotidienne, conditions sanitaires, sécurité, infrastructures inadaptées, provisoire qui dure (rien de pire), vulnérabilités des plus faibles, hostilité inévitable des Libanais les plus pauvres à l’égard des réfugiés assistés, etc.
Ce sont, hélas, des situations très classiques en Afrique, depuis une quarantaine d’années. The Long View - Carnegie Middle East Center. One of the hardest problems facing president-elect Donald Trump as he prepares to take the reins of the U.S. government will surely be the conflict in Syria. Trump has drawn up the contours of a new Syria policy that would shift away from trying to topple Syrian President Bashar al-Assad, in favor of a military campaign more tightly focused on the self-declared Islamic State and other jihadi extremists. However, Trump’s proposals have been thin on detail, and his advisors and early picks for senior office have espoused conflicting views on the issue. It seems likely that Trump will initially be forced to pick up where President Barack Obama leaves off in January 2017 and plan out his course adjustments as he goes. That, in turn, means that Obama’s Syria policy is likely going to inform Trump’s own understanding of the conflict and constrain his future options, at least in the short term.
AL: Later in 2011 and early 2012, the crisis in Syria mutated into an armed conflict. DC: Yes. Syrie: Bachar el-Assad ignore les appels à la trêve à Alep. Le président Bachar el-Assad estime qu'une victoire à Alep sera une étape cruciale pour la fin de la guerre en Syrie, ignorant les appels à la trêve après la reprise par ses troupes de la Vieille ville et de la plupart des quartiers rebelles. Acculés dans les derniers secteurs qu'ils contrôlent dans la partie orientale d'Alep, deuxième ville et ex-capitale économique du pays, les rebelles syriens ont appelé mercredi à un cessez-le-feu immédiat de cinq jours et à l'évacuation des civils, piégés sous un déluge de feu depuis le début d'une offensive dévastatrice lancée le 15 novembre par le régime.
LIRE AUSSI >> "Nous marcherons de Berlin à Alep pour mettre fin à cette folie" Six capitales occidentales, dont Washington, Paris et Londres, ont également demandé une trêve, dénonçant une "catastrophe humanitaire". "Une étape énorme vers la fin" Bachar el-Assad, fort de ses succès militaires, a exclu un cessez-le-feu à Alep, dans un entretien au journal syrien Al-Watan à paraître ce jeudi. Donald Trump’s Middle East Promises: Can He Keep Them?
When it comes to the Middle East, President-elect Donald Trump may not have offered up many details about his administration's priorities. But he certainly made a number of transformative promises on the campaign trail about what he would like to do. So will he? Here are four bold commitments that the next president made as a candidate that are unlikely to follow him after he occupies the White House, either because he cannot deliver on them or because he may not want to.
I will “utterly destroy ISIS” Not likely. In military terms, destroying an enemy means destroying permanently its ability to resist. This is a realistic goal in conventional conflicts, but not in a conflict against an enemy like the Islamic State. Indeed, both Iraq and Syria remain giant petri dishes for incubating and growing ISIS. “My number one priority is to dismantle the disastrous deal with Iran.”
Not so fast. “We will move the American Embassy to the eternal capital of the Jewish people, Jerusalem.” Seriously? Alep : trop d'empathie tue l'action ? Pour qui veut le nez collé dans les réseaux, ce qui se passe à Alep recèle un mystère. Jamais sans doute a-t-on pu suivre d’aussi près ce qui se déroulait dans une ville assiégée, jamais a-t-on pu voir autant d’images des horreurs subies par une population civile prise en étau, bombardée, gazée. Bien sûr, il n’a presque plus de journalistes étrangers à Alep est, mais ces gens nous les entendons et voyons chaque jour, ils nous parlent au téléphone à la radio, nous les voyons par Skype à la télévision.
Il ya des pages Facebook comme celle de l’Aleppo Media Center (un groupe de journalistes syriens qui depuis 2012, et grâce à un réseau de correspondants dans les quartiers, donne des informations et des images sur ce qui se passe dans la ville, jusqu’à ces vidéos tournées par des drones qui survolent les zones bombardées).
J’ai conscience qu’il y a là plus de questions que de réponse, mais on en est là. Syrie : quelle issue à cinq ans de guerre ? Theconversation. As his administration winds down, Barack Obama has plenty to be proud of. He can point to international breakthroughs that seemed unthinkable when he took office, from the nuclear agreement with Iran to the reopening of diplomatic relations with Cuba after almost 60 years. He can cite the concerted international action to stave off economic catastrophe, a more constructive US approach to Latin America, and a solid if cautious relationship with China.
But as far as Obama’s legacy goes, few of these noble achievements will stick to the wall after he gives his farewell speech in January 2017. Instead, he will always be associated with the fate of one country: Syria. At his inaguration in January 2009, Obama declared that Americans “reject as false the choice between our safety and our ideals”. At the time, neither he nor anyone else thought those words would apply to Syria. We have consistently said that President Assad must lead a democratic transition or get out of the way. Poisoned air. Syria's war: What went wrong in east Aleppo? - News from Al Jazeera.
When the Russian intervention into the Syrian conflict accelerated in mid-2016, many analysts and partisans declared the "Battle of Aleppo" to hold the key to the future of the Syrian conflict. Decisive victory one way or another, or the re-establishment of a military stalemate, would dramatically affect the course of the conflict and the possibilities of a political solution, no matter how flawed or unjust. As 2016 draws to a close, the Russian-led intervention into Aleppo has led to virtually the entire city falling under the control of regime-aligned forces, begging the question: What next? While sound prediction and analysis in this moment is a challenging, if not entirely flawed, exercise, there are certain trajectories that point to what the future may hold. READ MORE: Why Syria's Bashar al-Assad is still in power?
There were no restrictions or limitations to the extent of destruction wrought on Aleppo and the approach of full military force is unlikely to change. The Syrian Civil War Five Years On. The deepening of Syria’s civil war made both pro- and anti-regime forces dependent on external sponsors. As major powers have gotten increasingly involved, Syria has become a battlefield on which the region’s geopolitical rivalries have been fought. As Assad’s army weakened, the regime came to rely increasingly on Iran and Russia.
Iran, a longtime ally interested in protecting a vital land route to its Lebanese proxy, Hezbollah, has invested billions in propping up the regime. Iran’s Revolutionary Guard Corps advises Assad’s army and has sustained several hundred casualties in combat. Russia, traditionally averse to regime change, has provided Assad with critical diplomatic support. Opposition forces, too, depend on foreign support. Donald Trump's Syrian Civil War Paradox. The leaflets fell from the sky over Aleppo, offering dire warnings. “If you don’t leave these areas quickly,” they admonished civilians, “you will be annihilated. Save yourselves.… Everyone has left you alone to face your doom.…” As Syrian government forces continue to steamroll through eastern Aleppo, the rebel opposition’s last stronghold in this war-ravaged city, the leaflets aren’t just a warning for residents; they’re also an indication that President Bashar al-Assad is poised for victory.
It was only a year ago that the rebels seemed on the verge of taking Aleppo, once Syria’s bustling commercial capital. But due to a massive Russian bombing campaign, the ophthalmologist turned strongman has held on to power—and reduced the city to rubble. Yet even with Aleppo under the regime’s control, the Syrian Civil War would still be far from over, and the conflict promises to be as much of a nightmare for U.S. President-elect Donald Trump as it has been for his predecessor, Barack Obama.
Syrie. Alep : la méthode Assad mène au chaos. L’offensive menée par le régime syrien et ses alliés aura bientôt raison de la résistance rebelle de la deuxième ville du pays. Mais cette destruction criminelle ne réglera rien, bien au contraire, estime ce chroniqueur. On ne pourra pas dire qu’on ne savait pas. On ne pourra pas dire que c’était “trop compliqué” et qu’on ne pouvait rien y faire. L’horreur est retransmise en direct, non plus seulement par les médias, mais par les Alépins eux-mêmes, qui communiquent via les réseaux sociaux et prennent des photos et des vidéos de leur(s) réalité(s).
Pour ne pas voir qu’au XXIe siècle on peut encore tuer son propre peuple en toute impunité. Une opération de destruction totale Pour toutes ces raisons, le récit syro-russo-iranien a fini par s’imposer. Parmi les quelques milliers de combattants à Alep-Est, il y a une minorité de djihadistes appartenant au Fateh Al-Cham (ex-Front Al-Nosra) qui a su gagner une certaine légitimité à mesure que la répression contre la population s’est accentuée. Guerre en Syrie : traiter la situation à Alep. Le «Daechstan» syrien, est-il bien réel? International URL courte © REUTERS/ Abdalrhman Ismail Selon le chef de la diplomatie française Jean-Marc Ayrault, la stratégie russe, surtout le soutien au président Bachar el-Assad, sur le sol syrien pourrait conduire à un « Daechstan » en Syrie.
Selon lui, la Russie entretiendrait l'instabilité en Syrie, ce qui jouerait en faveur de Daech, ce qui pourrait conduire à une partition de la Syrie avec la constitution d'un vrai « Daechstan ». Ce risque est-il bien réel? Sputnik a contacté Gérard Bapt, député PS et président du Groupe d'amitié France-Syrie. « Je pense que Jean-Marc Ayrault est mal informé, parce qu'aujourd'hui partout, l'État islamique est en recul », a-t-il estimé. « Ce qui est en jeu c'est pour l'avenir de la Syrie l'unité territoriale, l'intégrité de la Syrie dans ses frontières actuelles, peut-être bien entendu au gré d'une décentralisation sur telle ou telle région, ce qui avait été déjà engagé par un certain nombre de réformes administratives ». © REUTERS/ Kim Kyung-Hoon.
Ces milices étrangères qui reconquièrent la Syrie pour Bachar el-Assad. "Nous ne pouvons pas laisser notre ville, nos maisons, à des mercenaires. " Par ces mots, un dirigeant de la brigade Fastaqim de l'Armée syrienne libre (ASL) rejetait, dimanche, la proposition faite aux rebelles, par des négociateurs russes et américains, de quitter Alep. Soumis à un déluge de feu et assiégés depuis plusieurs mois, les insurgés sont pourtant sur le point de capituler. En se retirant de la vieille ville d'Alep, ce mercredi, ils ont perdu les trois quarts des positions sous leur contrôle depuis 2012.
LIRE AUSSI >> Les enjeux de la chute d'Alep Les forces étrangères ont joué un rôle crucial dans le retournement de la situation militaire en Syrie, en dépit de la mise en avant de soldats syriens par le régime de Bachar el-Assad dans la bataille d'Alep. Sans ces milices, le régime n'aurait jamais pu reprendre autant de terrain. "Il y a deux ans, il parvenait à grand peine à garder le contrôle d'Alep-Ouest", rappelle le chercheur Thomas Pierret, de l'université d'Edimbourg. Foreign Wars and Terrorism. Such are the complexities of the struggle in Iraq, and even liberating Mosul would not end them. How does the American-backed coalition prevent Islamic State fighters from escaping and regrouping, ready to fight another day?
What is to keep the city from again falling prey to extremists if the Shiite-led Iraqi government in Baghdad remains fractured and incapable of building a country in which Sunnis, Shiites and Kurds have equal rights? Can jobs, housing and basic services be found for Mosul’s battered people? Can the next American president prevent the Kurds and their control of key oil and gas fields from becoming a new flash point? SYRIA If anything, Syria’s battlefield is even more confounding. There are overlapping wars: between President Bashar al-Assad and rebels; between an American-backed coalition and the Islamic State; between Turkey and the Kurds.
Meanwhile, Russia and Iran are backing Mr. Neither Mrs. Continue reading the main story. « Terrorisme », une notion piégée, par Vincent Sizaire (Le Monde diplomatique, août 2016) Voilà plus de trente ans que la même scène se rejoue. À chaque attentat présenté comme terroriste, les partisans d’un supposé réalisme sortent du bois et nous pressent d’adopter (enfin) des mesures qui, censées répondre à la gravité du péril, exigent la mise entre parenthèses plus ou moins durable de l’État de droit. Parmi les plus rapides, dans la foulée de l’attentat du 14 juillet à Nice, le député Éric Ciotti (Les Républicains). Invité de France Inter le lendemain, il regrettait : « Certains n’ont pas compris qu’on avait changé de monde et ne mesurent pas l’ampleur de la menace. Face à cette guerre, nous n’utilisons pas les armes de la guerre. » Ses recommandations : autorisation des procédures de rétention administrative, contrôles d’identité biométriques systématiques aux frontières… Bref, « changer de logiciel », « changer de paradigme » : « On est en guerre, utilisons les armes de la guerre. » Aucune convention internationale ne parvient à en proposer une véritable définition.
What is terrorism, and is it getting worse? A bomb exploded in the Chelsea neighborhood of Manhattan on Saturday, injuring 29 people. Police discovered a second explosive device nearby. Like the bomb used in the Boston Marathon attack, these devices were built from pressure cookers and loaded with shrapnel. On Monday morning, a shootout with police in Linden, New Jersey led to the arrest of a naturalized U.S. citizen born in Afghanistan in connection with the attacks. New York Mayor Bill de Blasio initially called the bombing an “intentional act.” Why is terrorism so hard to identify? As a professor of criminology and program director of a homeland security master’s program, I study how terrorism and political violence have evolved in modern history. Because terrorism is so sensationalized by the media and oversimplified by authorities, it is important to demystify common misconceptions.
What is terrorism? Terrorism is not an ideology like communism or capitalism. States also use terrorism tactics. What do terrorists want? IOM Regional Response to the Syria Crisis Map March2016. Why Obama may arm the Syrian Kurds against Turkey’s wishes. What Syrians Want. Syrie: l'échec d'une trêve en cinq points. Syrie: Moscou et Washington ferraillent au Conseil de sécurité - Moyen-Orient. Syria: fragile US-Russia ceasefire deal divides warring factions | World news. En Syrie, la trêve déjà compromise quelques heures avant son entrée en vigueur. Syrie: le régime approuve l'accord de trêve russo-américain - Moyen-Orient. Trêve en Syrie : trois obstacles majeurs se heurtent à l'accord russo-américain. A Alep, le nouveau visage de l’insurrection syrienne. Gianluca Serra: Over-grazing and desertification in the Syrian steppe are the root causes of war. Marc Hecker : Le jihad en Syrie et en Irak : un défi pour la France.
La résolution du conflit syrien passera par la fin de la toute-puissance occidentale. Comment l'accord sur le nucléaire iranien alimente la guerre en Syrie. Chaos syrien : comment la France s’égare tragiquement en misant coûte que coûte sur l’étrange et inquiétant régime wahhabite d'Arabie Saoudite. Retrait russe de Syrie : les dessous d’une stratégie | Opinion Internationale. The right target for the U.S. in Syria: Hezbollah. Israel's Interests and Options in Syria | RAND. As Turkey changes geopolitical course, will Syria begin to heal? — RT Op-Edge. L'alliance Ankara-Moscou "indispensable pour le règlement syrien"